この規格は、図面は公差がちょうど正しいと仮定して読まれると述べている

本頁は公差設定、図示、測定についていかなる助言も示さない。 本稿は掲示板の問いから来ていない。 本サイトがすでに引用してきた規格番号を並べ、 ほとんど触れていなかったものを探したことから来ている。 通常用いるブラウザ側の道具は使えないままである。

どの文書を、どこまで読めたか

規格は ISO 8015「Geometrical product specifications (GPS), Fundamentals, Concepts, principles and rules」、第二版は 2011 年 6 月 1 日付、 ISO/TC 213 が作成し、1985 年の初版を置き換える。 本サイトがこれを用いるのは初めてであり、その委員会の内容を用いるのも初めてである。

無料プレビューは九頁で、箇条 5 の途中で終わる。 目次は十三の基本原則を挙げている。 プレビューで本文があるのは最初の三つだけである。 残る十はここでは名前としてしか存在せず、 本頁はそのいずれが何を要求するかを述べない。 図示の規則の箇条も、附属書も、この規格が引用する規格も読んでいない。 この文書が現行かどうかも確かめていない。

序文の一行は、ほかの何より先に持っておく価値がある。 この版までこれらの原則は 「were implied, but not formulated explicitly」 つまり、暗に含まれてはいたが明示的に定式化されてはいなかった、という。 本サイトの算術では、二つの版のあいだに二十六年ある。 誰もがすでにそれに従って仕事をしていた規則が、 その期間の初めではなく終わりに書き下されたことになる。

置くよう求められる三つの仮定

箇条 4 の表題は「図面上の仕様を読むための基本的仮定」であり、 その冒頭はこれらの仮定が 「the basis for the overall rules of the GPS system」 つまり GPS 系全体の規則の基礎である、と述べる。 続く三つはいずれも 「it is assumed for interpretation that」で始まる。

第一に、機能限界は実験か理論かその両方による網羅的な調査から得られており、 したがって不確かさなしに既知であること。 第二に、公差限界がその機能限界と同一であること。 第三に、工作物が限界の内側で百パーセント機能し、外側では零パーセントであること。

三つとも、現実のどの部品についても成り立たない。 機能限界を不確かさなしに知る者はいないし、 公差限界は余裕と作りやすさを含めて決まるのであって機能の写しではないし、 限界を一マイクロメートル超えた部品が働きを止めるわけでもない。 そして規格は逆のことを主張していない。 これらは仮定であると述べ、何のためのものかも述べている。解釈のためである。 一枚の図面が幾通りもではなく一通りに意味を持つための、固定点なのだ。

これは一見よりも誠実な書きぶりである。 働くために単純化を必要とする文書は、それを言わずに置いて 皆が習慣で身につけるに任せることもできるし、 番号の付いた箇条に入れて、見えるようにし、その及ぶ範囲も分かるようにもできる。 この文書は番号を付けた。

標準化された真理

序文は自分の語彙を使う前に定義する。 concept は抽象的な観念である。rule は行動のための標準化された手順である。 そして principle は「a standardized truth」、 概念に基づき、規則がその上に基づく、標準化された真理である。

この言い方を箇条 4 の隣に置くと、二つは少し座りが悪い。 原則は標準化された真理と呼ばれ、 それが乗っている仮定のほうは、文書自身が真であると主張していないものである。 これを欠陥だと言っているのではない。 「標準化された」という語がその句で働いている。 標準化されているのは読み方であって、世界ではない。 ただ、仕様の中では「合意された」と「真である」が別の語であり、 文書自身がその二つを分けている、という有益な念押しではある。

援用してもしなくても適用される

読める三つの原則の一つ目は援用についてで、多くの人が思うより広い。 製品文書がこの系のいずれかの部分を援用した時点で、 系の全体が援用される。文書に別段の表示がない限りである。 一枚の図面に幾何記号を一つ使えば、残りも付いてくる。

しかも口に出す必要はない。その箇条は、 「Tolerancing ISO 8015」のような表示を 表題欄の近くに参考として任意に置いてよいが、 系を援用するために必要ではないと述べる。 注が、付いてくるものの例を挙げる。ある規格の基準温度と、別の規格の判定規則である。 そのどちらも読んでいないので、内容はここに書かない。

それでいて、書かれていないものは強制できない

二つ先の細分箇条で、「図面が決定的である」という原則が 逆に聞こえることを述べる。 図面は決定的であり、すべての仕様はそこに表示されるべきであって、 「consequently, requirements not specified on the drawing cannot be enforced」 したがって、図面に規定されていない要求は強制できない、ということである。

そして同じ細分箇条で、規格は自らの原則と規則が、 この系が援用されるすべての製品仕様に適用されると述べる。 「even though it is not explicitly referenced in the drawing」 図面で明示的に引用されていなくても、である。

並べて読むと、本サイトの読みでは、二つの文は別のことを述べている。 書かれずには強制できないのは要求である。限界、特性、部品への求めのことだ。 書かれずとも適用されるのは解釈である。 図面に現に載っている印をどう読むか、である。 規格はその区別を明言していないので、 引用としてではなく本サイトの読みとして示す。

この読みが正しいなら、それが文書全体から持ち帰るべき実務的な一文になる。 書き下さなかったものについて責を負わされることはない。 しかし書き下したすべてについては、 それを与える系の名を挙げたかどうかにかかわらず、特定の読み方で責を負う。

同じ細分箇条はもう一つ、知っておく価値のあることを加える。 図面は完成のいくつかの段階についての仕様を含んでよく、 その場合は各表示がどの段階のものかを述べなければならない。 それが最終段階である場合を除いてである。 最終段階が、沈黙している既定値なのだ。

既定値を示す数語

用語の箇条には、その長さに見合わない重さの注が付いている。 既定値が定義されている場合、それらは通常、書き出しの語句 「unless otherwise specified」によって見分けられる、という。

本サイトはこの言い回しと、需要者と供給者の合意に関するその親類を、 互いに関係のない一連の規格で引用してきた。 ボルトとナットの引渡し状態で、 テーパピンの直径公差で、 溶接植込みの注文情報で。 それらの頁はいずれも、この句を見たままの蝶番として読んだ。 ここに、まさにそれがそれであると述べる基礎規格がある。 既定値が置かれ、かつ動かしうることを告げる標識である。 それらの頁はリンクするにとどめ、繰り返さない。

十三の原則、読めるのは三つ

完全を期すために、目次は十三すべての名を挙げる。invocation、 GPS standard hierarchy、definitive drawing、feature、independency、decimal、 default、reference condition、rigid workpiece、duality、functional control、 general specification、responsibility。

プレビューが本文を与えるのは最初の三つだけである。 名前が示唆的なものもそうでないものもあるが、 名前からどれかを推し量ることはしない。 この一覧が示すのはこの文書の形である。 残りの系全体が乗っている仮定を、一度きり述べることを仕事にした文書だ。

前付にいるうちに、もう少し小さな観察を一つ。 引用規格のうち二つに「to be published」という脚注が付いている。 規格がまだ存在しない文書を指しているのを本サイトが見つけたのは三度目であり、 三つの異なる年代の、互いに関係のない三つの文書においてである。 先の頁はリンクするにとどめて述べ直さず、 新しい発見としてではなく反復として断っておく。

本稿が確かめたこと、確かめていないこと

• 図面を読むとは、機能限界が不確かさなしに既知であり、公差限界がそれと同一であり、部品が内側で百パーセント外側で零パーセント機能すると仮定することである
• 規格はこれらを仮定と呼び、系全体の規則の基礎であると述べる
• 系のいずれかの部分を援用すれば全体が援用され、表題欄の近くの表示はそのために必要ではない
• 図面に規定されていない要求は強制できない一方、解釈の規則は引用されずとも適用される
• 二つの文がそれぞれ要求と解釈についてであるというのは本サイトの読みであり、規格が明言していることではない
• 図面が複数の完成段階を扱う場合、各表示は段階を述べねばならない。最終段階である場合を除く
• unless otherwise specified という語句が既定値の見分けられる標識である
• 序文は principle を「標準化された真理」と呼び、concept と rule もあわせて定義する
• 本サイトの算術では二つの版のあいだに二十六年あり、序文はこの版まで原則が暗に含まれつつ明示的に定式化されていなかったと述べる
• 十三の原則のうち十はプレビューでは名前だけであり、本頁はそれらが何を要求するかを述べない
• 引用規格も、図示の規則の箇条も、附属書も読んでおらず、文書が現行かどうかも確かめていない
• 公差設定、図示、測定についていかなる助言も示さない

身につける価値のある習慣は、渡されたどんな仕様についても、 そもそも読めるようになるために何を仮定しているのかを問うことである。 たいていの文書は教えてくれない。この文書は教える。三つの文で、前のほうで。 そしてその仮定は、買う側と供給する側が後になって最もよく食い違う当のものである。

のちに本サイトは、同じ委員会の一般規格が同じ片づけをしているのを見た。一度も書かれていなかった規則を削除している。

この記事は手順 6、書類を扱います。全体の順序は相手材、ねじ、頭部、駆動部、表面処理、書類で、これを崩すと微調整ではなく手直しになる理由はねじの決め方にあります。

よくある質問

この規格は公差限界について何を仮定していますか。

機能限界と同一であること、そしてその機能限界自体が不確かさなしに既知であることです。どちらも解釈のために置かれる仮定として述べられています。

本当に、部品が内側で百パーセント外側で零パーセントと述べているのですか。

解釈のために、工作物が公差限界の内側で百パーセント機能し外側では零パーセントであると仮定する、と述べています。規則を支える仮定として示されており、部品の実際のふるまいについての主張ではありません。

適用させるには図面に規格番号を書かねばなりませんか。

いいえ。援用の原則は、製品文書が系のいずれかの部分を援用した時点で系の全体が援用されると述べ、表題欄の近くの表示は任意であって援用に必要ではないとしています。

図面にない要求は強制できますか。

「図面が決定的である」という原則は、図面に規定されていない要求は強制できないと述べます。同じ細分箇条は、規格が図面で明示的に引用されていなくても適用されるとも述べます。前者を要求について、後者を解釈の規則についてと読むのは本サイトの読みであり、規格が明言していることではありません。

図面が複数の製造段階を扱う場合はどうなりますか。

各表示がどの段階を指すかを述べねばならない、ただしそれが最終段階である場合を除く、とされています。

なぜ unless otherwise specified という語句が重要なのですか。

用語の箇条の注が、既定値は通常この書き出しの語句で見分けられると述べています。ある値が規格によって置かれ、当事者が動かしうることを示す標識です。

十三の基本原則とは何ですか。

目次はこう挙げています。invocation、GPS standard hierarchy、definitive drawing、feature、independency、decimal、default、reference condition、rigid workpiece、duality、functional control、general specification、responsibility。プレビューが本文を与えるのは最初の三つだけなので、本頁は残る十が何を要求するかを述べません。

この規格はいまも有効ですか。

本頁は述べません。カタログの頁が本サイトからの要求を拒むため、確かめていません。

これは公差設定の手引ですか。

いいえ。公差設定、図示、測定についていかなる助言も示しません。

参考資料

• ISO 8015:2011「Geometrical product specifications (GPS), Fundamentals, Concepts, principles and rules」第二版、2011 年 6 月 1 日、ISO/TC 213 作成。無料プレビュー九頁、前付、箇条 1 から 4、細分箇条 5.1 から 5.3 を含む

これはスキャンではなくデジタル文書なので文字抽出は信頼できるが、それでも本頁の引用はすべて原ファイルと一語ずつ照合した。無料プレビューは箇条 5 の途中で終わるため、目次が挙げる十三の基本原則のうち本文を得られたのは三つだけである。残る十は本頁では名前としてのみ現れ、題から内容を推し量ることはしない。図示の規則の箇条も、附属書も、参考文献も、この規格が引用するいかなる規格も読んでいないので、それらの内容は一切書かない。この文書が現行か置き換えられたかは確かめていない。カタログの頁が本サイトからの要求を拒むためである。本サイトがこの規格を用いるのは初めてであり、その専門委員会の内容を用いるのも初めてである。以下は本サイトの読みと算術であり、規格の言明ではない。二つの版のあいだに二十六年あること。そして「書かれていない要求は強制できない」という文と「引用されずとも適用される」という文が、それぞれ要求と解釈についてであること。引用規格二件を「未刊」と記す脚注は、本サイトが記録したこの型の三例目である。新しいものとしてではなく反復として断り、先の頁をリンクする。unless otherwise specified を蝶番として扱った先の頁は、リンクするにとどめて述べ直さない。本稿は掲示板の問いから来ていない。本サイトがすでに引用してきた規格番号を並べ、ほとんど覆っていなかったものを選んだことから来ている。公差設定、図示、測定についていかなる助言も示さず、銘柄も挙げない。本サイトが通常用いるブラウザ側の道具は使えないままである。