3.1 と呼ばれる文書が二つある：一方はねじの、もう一方はその素材の

なぜ「3.1 添付」は要求になっていないのか

当サイトは見積依頼に何を書くかで、 「3.1」とだけ書くのは不完全だ、その番号を使う規格が一つではないから、と述べました。 そこで挙げた理由は番号の衝突でした。条文を読んだあとでは、理由はそれより具体的になります。

素材の 3.1 が語るのは一炉の鋼です。成分、機械的性質、どの溶製から来たか。 ねじの F3.1 が語るのは一ロットのねじです。 この納入品が注文と関連規格に適合していること、そして特定検査からの結果が添うこと。

関係は一方向です。§4.3.4 は F3.1 の結果の出どころを三つ認めています。 素材の検査証明書 3.1 か 3.2、ねじの工程内管理、ねじの最終検査。 ですから F3.1 のなかの化学成分は、製鋼所のあの紙からそのまま移ってきたものでありえます。 そしてその紙には、あなたのねじロットの硬さは載っていませんし、載りようもありません。

四つの型式と、誰が署名するか

§4.3.1 の Table 1 は四つの欄で並べています。型式と名称、いつ、内容、確認。 読む値打ちがあるのは四つ目の欄です。四つの行で書き方が同じではないからです。

F2.2 は「または流通業者」が無い唯一の行です。 §4.3.3 の本文も同じで、製造業者が発行する、とだけ書いてあります。 残りの三つの本文はどれも「製造業者または流通業者が発行する」です。

これは「F2.2 のほうが厳しい」と読まれがちです。意味はむしろ逆に近いものです。 F2.2 の結果は非特定検査から来ていて、あなたの納入品から取られたとはかぎりません。 そして§4.3.3 は、その結果と納入されたねじとの相関を判定することを 製造業者の責任だと明文で定めています。 その相関を知っているのは工程を回した者だけなので、 流通業者には自分で一から起こす立場がありません。

流通業者も F3.1 を出せる。そして規則は流通業者を三つに分ける

§5.4 の表題は〈検査文書の出どころ〉で、誰が何を生成できるかを三組に分けて書いています。 製造業者の組がいちばん短く、F2.1、F2.2、F3.1、F3.2 のどれも生成できます。 自分の供給者の原データを自分の文書へ転記することもできますが、 完全な追跡性が確保され、 元の文書の試験・検査結果が改変されないことが条件です。

流通業者の二組はずっと細かく書かれていて、しかも細かさの向きが逆です。

• 通過流通業者と再梱包流通業者は、 F2.1 または F2.2 を製造業者の F2.1 または F2.2 からの転記でしか生成できません。 けれど F3.1 や F3.2 は自分で生成できます。 製造業者から受け取った文書をそのまま供給することもできますし、 製造業者の F3.1 の原データを自分の F3.1 へ転記することもできます。 条件は同じく、完全な追跡性と、結果を改変しないこと
• 加工流通業者には義務がもう一つ増えます。 改変された特性は、自分で試験または検査しなければなりません。 製造業者の F2.2 からの転記は報告されている特性が改変されていない場合にかぎり認められ、 そのうえで改変された特性を自分で測り、自分の結果を加えることになります

ですから「この F3.1 は誰が出したのか」は答えのある問いで、 その答えは製造業者だけではありません。 §5.4 はさらに一般的な規定を重ねています。外部の出どころから転記したデータは、 供給者が自分の文書へ入れる前に確認しなければならず、 そのデータの適合性と追跡性について供給者が責任を負います。

ロット番号の欄は、二つが should で二つが shall

§5.1 は四つの型式を一文で扱っていて、その一文のなかに助動詞が二種類あります。

• F2.1 と F2.2 は納入されたねじの製造ロット番号を含むべき（should）。追跡ロット番号がそれに代わるか補ってもよい
• F3.1 と F3.2 は納入されたねじの製造ロット番号を含まなければならない（shall）

ですからロット番号の無い F3.1 は、その点において自分が名乗る型式を満たしていません。 当サイトはミルシートの読み方で同じことを言いました。 結果を並べていながら溶鋼番号の無い証明書は、その文書が果たすべき唯一の仕事をしていない、と。 違いは、あちらが推論で、こちらが条文だという点です。

責任を購入者側へ移す三つの条文

§5.1 と §5.3 には、向きの揃った三つの文があります。 文書が手元にあることは、仕事が終わったことではありません。

• 「検査文書を受け取った場合であっても、別段の合意がないかぎり、 購入者は ISO 3269 による受入検査手順で納入されたねじを承認する責任を負う。」 文書は受入検査の代わりになりません。ISO 3269 は 検査に合格したとはどういう意味かで扱った規格です
• 「各検査文書は、当該ねじの納入時の状態についてのみ有効である。」 納入後にねじを変える後工程は——規格が挙げる例は被膜です—— 内容の全部または一部を無効にしうる。 ですから受入後に自分でめっきへ出すと、その文書は出ていくものを覆わなくなります
• ⚠️⚠️ 「元の梱包を開封した時点で、購入者はその後のすべての追跡性について 全面的な責任を引き受ける。」§5.3 の原文です。 引き継ぎの時点は開梱であって、受入でも、入庫でも、受領印でもありません

三つ目はもう一度考える値打ちがあります。つまり、 四箱を一つの部品箱へ空ける、その一動作のなかで追跡性は消え、 しかもその責任はこちら側にあるということです。 §5.3 には供給者側に対応する一文もあります。 ねじは製造ロット番号（または追跡ロット番号）で完全に追跡可能でなければならず、 ロットの完全性を保つため、製造ロットを混合してはならない。

F3.2 が実際に足しているもの：サンプリングの担当が変わる

F3.2 と F3.1 の違いは、ふつう「第三者の副署が一つ増える」と説明されます。 §5.6 が述べているのは、それより実質的なことです。

「試験報告書 F3.2 の場合、サンプリングは購入者の授権代表者または 外部の授権代表者の責任のもとで行う。」 供給者がサンプリングして別の誰かが署名するのではなく、 サンプリングという行為そのものの担当が変わります。

同じ条には、三つの試験報告書すべてに掛かる要求もあります。 F2.2、F3.1、F3.2 では、試験ごとに試験・検査した個数を報告書に含めなければならない—— 全結果を報告する場合を除いて。 特定の試験について一定の個数を試験させたいなら、 §5.6 はそれを注文時に合意すると定めています。

規格が自分でやらないと書いていることが一つ

§1 の適用範囲の最後の段落。この規格は、他の型式の手順を必要とする 特殊用途または特別に設計された用途には適用しないとあり、 挙げられている例が初期サンプル（initial samples）です。

ですからサンプル承認が必要とするものが何であれ、 それに答えているのはここの型式ではありません。 サンプルの段階で実際に何を検証しているのか、なぜ量産と同じラインを通す必要があるのかは サンプルが届いたあとにあります。

§1 は名称の問題も繰り返しています。規格自身の注記なので、もう一度写しておく値打ちがあります。 「certificate（証明書）」は一般に使われているが、ねじの検査文書について 用いるべき用語は「test report（試験報告書）」である。

注文書で書き換える三行

当サイトは以前に五行を出しました。条文を読んだあとでは、そのうち三行をより正確に書けます。

新しい行が一つ、そして一文で足ります。 「納入後に当方で加工する場合（例：表面処理）、本文書のどの項目が以後適用されなくなるかを明記してください。」 これは §5.1 の納入時状態の条文を、相手が答えるべき問いに変えたものです。

参考資料と、どこまで読んだか

• ISO 16228:2017《Fasteners — Types of inspection documents》。 First edition 2017-11、ISO/TC 2/SC 7、ICS 21.060.01、26 ページ、カタログ番号 55935。 iso.org で確認：Stage 90.93（International Standard confirmed）、 2022 年に最後の見直しで確認され、この版が現行。 フランス語の訂正版が 2018-12 に出ています。
• ⚠️⚠️ このページが読んだ範囲：無料プレビュー。本文 6 ページ目、§5.7 の途中で止まります。 対象は適用範囲、引用規格、用語、第 4 条の全体、 §5.1 から §5.6 と §5.7 の冒頭。 Table 2、§5.8、§5.9〈検査文書の確認〉、第 6 条（各型式の必要内容）、 第 7 条と第 8 条、Annex A、Annex B、参考文献は読んでいません。 ですからこのページは各型式が記載すべき欄を書きませんし、最小の報告項目も書きません。 署名者の独立性について規格に要求が無いとも主張しません。
• ⚠️ 当サイトは EN 10204 の原文を読んでいません。 ミルシートの読み方の四型式の表は二次情報にもとづくもので、 このページはそれに乗じて EN 10204 の条文を書くことはせず、 ISO 16228 §4.1 が素材の文書をそちらへ送り出しているという事実だけを記録します。 ISO 10474 も同じく、名前が挙がっているだけで読んでいません。
• ISO 3269《Fasteners — Acceptance inspection》——§5.1 が名指しした規格。 当サイトの説明は検査に合格したとはどういう意味かにあります。
• ISO 1891-4:2017——§3 の用語の出どころで、 製造ロット番号、追跡ロット番号、混合の定義がそこにあります。当サイトは読んでいません。

この記事は手順 6、書類を扱います。全体の順序は相手材、ねじ、頭部、駆動部、表面処理、書類で、これを崩すと微調整ではなく手直しになる理由はねじの決め方にあります。

よくある質問

注文書に「3.1 添付」とだけ書けば足りますか。

足りません。そして理由は番号の衝突よりも具体的です。ISO 16228:2017 §4.1 は素材の検査文書 2.1、2.2、3.1、3.2 を ISO 10474 またはその他の関連技術仕様（規格が挙げる例は EN 10204）へ送り出し、自分は F2.1、F2.2、F3.1、F3.2 だけを規定します。そして §4.3.4 は、ねじの F3.1 の結果を素材の検査証明書（3.1 または 3.2）、ねじの工程内管理、および／または最終検査から取ると定めています。二つの文書は上流と下流の関係なので、注文書には二行が要ります。ねじの型式が一行、素材の型式が一行です。

供給者は手元の F2.2 のデータを F3.1 に入れてよいのですか。

いけません。ISO 16228 §5.4 の最後の一文が直截です。F2.2（または素材の 2.2）の非特定の試験・検査結果を F3.1 検査文書へ転記することは許されない。塞いでいるのはきわめて具体的な経路です。手元にあるのは非特定の結果だけ、それを別の見出しの下、F3.1 の書式に入れると、特定検査のように見える。規格は is not allowed と書いていて、判断の余地を残していません。

流通業者が F3.1 を出せるのですか。

出せます。§4.3.4 の本文は「製造業者または流通業者が発行する」と書き、Table 1 の確認欄も「製造業者または流通業者の授権代表者」です。§5.4 は流通業者を三つに分けます。通過と再梱包の二つは F3.1 や F3.2 を自分で生成できますが、F2.1 と F2.2 は製造業者のデータからの転記でしか作れません。加工流通業者には義務がもう一つ、改変された特性を自分で試験または検査することが加わります。⚠️ 逆に、F2.2 は四つの型式で唯一「または流通業者」が無いもので、§4.3.3 が結果と納入ねじとの相関の判定を製造業者の責任だと定めているからです。

F3.1 を受け取ったあとも受入検査は要りますか。

要ります。§5.1 が明記しています。検査文書を受け取った場合であっても、別段の合意がないかぎり、購入者は ISO 3269 による受入検査手順で納入されたねじを承認する責任を負う。同じ条には向きの揃った二文が続きます。文書は納入時の状態についてのみ有効であり、納入後の後工程（規格の例は被膜）は内容の全部または一部を無効にしうる。そして §5.3 は、元の梱包を開封した時点で購入者がその後のすべての追跡性について全面的な責任を引き受ける、と述べています。引き継ぎの時点は開梱です。

F3.2 は F3.1 に何を足しているのですか。

ふつう副署が一つ増えると説明されますが、§5.6 が述べているのはより実質的なことです。試験報告書 F3.2 の場合、サンプリングは購入者の授権代表者または外部の授権代表者の責任のもとで行う。変わるのは署名だけではなく、サンプリングという行為の担当です。また §5.6 は F2.2、F3.1、F3.2 のいずれにも、試験ごとに試験・検査した個数を報告書へ含めることを求めています（全結果を報告する場合を除く）。

供給者は記録をどれだけ保持するのですか。

§5.2：検査文書を発行するねじ供給者は、工程内管理および／または最終試験検査の記録を、紙または電子の形で最低三年保持しなければならない。これが規格の与える下限で、それより長く要るなら注文に書きます。§5.3 は別に、紛争が生じた場合、供給者が当該製造ロット番号（または追跡ロット番号）に関係する必要な文書と記録のすべてを提供できなければならないと定めています。

初期サンプルを ISO 16228 の型式で指定できますか。

できません。規格が自分で除外しています。§1 の適用範囲は、他の型式の手順を必要とする特殊用途または特別に設計された用途には適用しないと述べ、その例として初期サンプルを挙げています。§1 は名称の問題も繰り返しています。certificate は一般に使われているが、ねじの検査文書について用いるべき用語は test report である。