結束バンドの強度の数値は、参考特性として定義されている

本頁は荷重についての助言を示さず、いかなる結束バンドが何を支えられるかも述べない。 報告するのは、一つの規格がそれをどう定義し、どう分類しているかである。 本稿は掲示板の問いからも来ていない。 公開された二つの質問サイトで結束バンドの強度と荷重を検索したが、関係する問いは返らなかった。 そこで本サイト自身の取りこぼしから出発している。 通常の経路が閉じているときに、これまで何度かそうしたのと同じである。 本サイトが通常用いるブラウザ側の道具は使えないままである。

規格は存在し、しかも小さくない

文書は電気設備用結束バンドについての国際規格、第四版、2022 年 11 月付である。 本サイトがこれを用いるのは初めてであり、 この頁より前、サイトのどこにも cable tie という語は現れていなかった。

読んだのは commented version で、前版からの変更が頁上に直接示される。 無料プレビューは前付け、目次、適用範囲、引用規格、用語と定義を含む。 分類、表示、構造、機械的性質の各箇条の本文は読んでいない。 本頁が分類を述べる箇所は、目次が挙げる箇条の表題を読んだものであり、 目次はそれを一字一句そのまま再現している。

対象そのものの定義は持っておく価値がある。用途より狭いからである。結束バンドとは 「band or length of material, employing a locking device, used for bundling or tying groups of cables together, securing and/or supporting the cables」、 施錠装置をもつ帯状又は長尺の材料で、ケーブルの束を束ねる又は縛り、 ケーブルを固定し、また支持するために用いるもの。ケーブルである。この規格はケーブルを扱う。

五つの軸、そのうち温度が三つを占める

分類の箇条は、結束バンドを良し悪しに分けるのではない。互いに独立した軸に沿って分ける。 本サイトの数え方では五つある。

• 材料による。金属、非金属、又は複合。複合とは、金属材料と非金属材料の双方がループ引張強さの決定に寄与するものである
• ループ引張強さによる。Type 1 と Type 2。下で述べる
• 温度による。これはさらに三つに分かれる。最高使用温度、最低使用温度、そして別に「製造業者が宣言する取付け時の最低温度」
• 火に対する寄与による。非金属と複合に限り、flame propagating か non-flame propagating か
• 環境の影響による。非金属と複合部品については紫外線に対する耐性、金属と複合部品については腐食に対する耐性

温度が三つに分かれることが、注目に値する。 結束バンドには使用範囲があり、その上にさらに、取付けのその瞬間についての別に宣言された限界がある。 寒いところでナイロンの結束バンドを締めようとしたことのある人は、 それに箇条番号があるとは知らないまま、この区別に出会っている。

引用規格の箇条は、この分類を成り立たせるのに何が要るかを示す。 正弦振動、老化オーブン、ニードルフレーム試験、キセノンアークランプ暴露、そして塩水噴霧。 ラベル上の一つの区分の後ろに、五つの異なる試験所ぶんの試験が立っている。

Type 1 は半分でよい

ここからが、袋の数値の読み方を変える部分である。二つの強度型の表題は、一字一句こうである。

• Type 1：試験条件の後、宣言されたループ引張強さの少なくとも 50 % を保つ（固定装置では機械的強度）
• Type 2：試験条件の後、宣言されたループ引張強さの 100 % を保つ（固定装置では機械的強度）

冒頭の定義と並べて読めば、絵は自ずと完成する。 ループ引張強さは宣言された値であり、製造業者が宣言する。 そしてそれは参考特性であって荷重の定格ではない。 型は、その宣言された参考値が試験条件をどれだけ生き延びるかを告げる。 半分しか保たないバンドは不良品ではない。Type 1 である。

この形は本サイトでは見覚えがある。能力のように見える数値が、 適合の等級を伴う宣言された性質であったという形である。 頭部の等級表示が証明書ではなく主張であるのと同じ（英文）。 数値は本物である。人が取り違えるのは、それが何の数値なのか、である。

定義自体も新しくない。2006 年の初版がすでに同じ語を用いており、 reference mechanical characteristic、そして Type 1 と Type 2 も別の箇条番号で存在していた。 2022 年版はそれらを番号付け直し、一体型組立品のための区分を加えた。

被覆の問い、そしてなぜそれが問われるのか

一つの定義は別に扱う価値がある。強度が誰に帰属するかがどれほど注意深く扱われているかを示すからだ。 薄い非金属又は有機の被覆をもつ金属製バンドは、 その被覆がループ引張強さの決定に寄与しない限り金属として数えられる。 寄与するなら、そのバンドは複合となり、環境の軸の紫外線と腐食の両方の枝に入る。

そしてどちらか分からないとき、規格は何をすべきかを述べる。 「In case of doubt, "as-received condition" tests with and without coating can be carried out.」 疑わしい場合は、受領状態で被覆ありと被覆なしの試験を行えばよい。

それは良い規格に現れ、めったに引用されない、小さく実務的な指示である。 同時に、その強度の数値に見落としやすい境界を引いている。 その数値は特定の構造に属しており、被覆はそれを生んだものの一部であるか、そうでないかのどちらかである。 同じ勘所は、試験結果が精密に帰属される場所ならどこにでも現れる。 規格自身が受入試験ではないと述べる試験もその一つである。

本稿が確かめたこと、確かめていないこと

• 結束バンドには国際規格がある。現在は第四版、2022 年 11 月付である
• ループ引張強さは「施錠機構がかみ合った状態の結束バンドの参考機械特性」と定義され、その値は製造業者が宣言する
• Type 1 は試験条件の後にその宣言値の五十パーセント以上を保ち、Type 2 は百パーセントを保つ
• 本サイトの数え方では、分類は互いに独立した五つの軸に沿って走り、温度は最高使用、最低使用、別に宣言される取付け時最低の三つに分かれる
• 被覆はループ引張強さに寄与するなら分類を変え、規格は疑わしい場合に被覆ありとなしの受領状態試験を差し出す
• 定義は新しくない。2006 年の初版が同じ語を用い、すでに二つの型をもっていた
• 読んだのは前付け、適用範囲、引用規格、用語と定義のみである。分類、表示、構造、機械的性質の各箇条の本文は読んでおらず、本頁の分類の細部はすべて目次が挙げる箇条の表題による
• 本頁に温度の数値は現れない。それを載せる二つの表を読んでいないためである。注記が触れる北米の追加の型区分も読んでいない
• いかなる結束バンドが何の荷重を支えられるかも、ここには書かれていない。規格が定義するのは参考特性であり、それはまさにそれではない

残るのは、袋に数値が印刷された製品すべてに持ち込む価値のある習慣である。 その数値が何を許すかを決める前に、それが何の測定値なのかを確かめること。 ここでは答えが用語の箇条に六語で印刷されており、定格ではなく参考と書かれている。

この記事は六つの手順のどれか一つには収まりません。手順をまたいで出てくるか、組み付けたあとに出てくる話です。ここに行き着く判断がどこで下されているかはねじの決め方にまとめてあります。

よくある質問

結束バンドに規格はありますか。

あります。電気設備用結束バンドについての国際規格で、現在は 2022 年 11 月付の第四版、初版は 2006 年です。

袋の強度の数値は何を意味しますか。

規格はループ引張強さを「施錠機構がかみ合った状態の結束バンドの参考機械特性」と定義しています。製造業者が宣言する値であり、その定義は使用荷重でも定格でもありません。

Type 1 と Type 2 とは何ですか。

宣言されたループ引張強さが試験条件をどれだけ生き延びるかによる区分です。Type 1 は少なくとも五十パーセント、Type 2 は百パーセントを保ちます。半分しか保たないバンドは不良品ではなく、Type 1 です。

結束バンドはほかにどう分類されますか。

本サイトの数え方では五つの軸です。材料（金属、非金属、複合）、ループ引張強さの型、温度、火に対する寄与（flame propagating か non-flame propagating か）、そして環境の影響（紫外線への耐性と腐食への耐性）。

温度の定格は一つですか。

一つではありません。分類は最高使用温度、最低使用温度、そして製造業者が宣言する取付け時の最低温度を分けています。本頁は温度の数値を引きません。それを載せる表を読んでいないからです。

金属製バンドの被覆は関係しますか。

分類を変えます。薄い非金属又は有機の被覆をもつ金属製バンドは、その被覆がループ引張強さの決定に寄与しない限り金属のままです。規格はさらに、疑わしい場合は受領状態で被覆ありとなしの試験を行えばよいと述べています。

規格の中で結束バンドとは何ですか。

施錠装置をもつ帯状又は長尺の材料で、ケーブルの束を束ねる又は縛り、ケーブルを固定し、また支持するために用いるものです。定義された用途はケーブルです。

では一つでどれくらい吊れますか。

本頁はそれに答えず、荷重の助言も示しません。規格が定義するのは参考機械特性であり、それはまさに「何を吊ってよいか」の言明ではありません。

参考資料

• IEC 62275:2022、第四版、2022 年 11 月「Cable ties for electrical installations」。commented version、無料プレビュー十四頁、前付け、目次、適用範囲、引用規格、用語と定義を含む
• IEC 62275:2006 初版。定義と二つの型が新しいものではないことを確認するために読んだ

ループ引張強さの定義は、それが載る頁の画像に起こして照合した。本サイトがこの規格を用いるのは初めてであり、この頁より前、サイトのどこにも cable tie という語は現れていなかった。読んだのは commented version で、前版からの変更が頁上に直接示される。その点は本文中に述べ、ぼかしていない。読んだのは前付け、目次、適用範囲、引用規格、用語と定義のみである。分類、表示、構造、機械的性質の各箇条の本文は読んでおらず、本頁の分類の細部はすべて目次が挙げる箇条の表題によるもので、目次はそれを一字一句再現している。本頁に温度の数値は現れない。それを載せる二つの表を読んでいないからである。注記がカナダと米国で適用されると述べる追加の型区分も読んでいない。以下は本サイトの観察であり、規格が述べていることではない。分類が互いに独立した五つの軸に沿って走ること、そして温度が三つに分かれること。本稿は掲示板の問いから来ていない。公開された二つの質問サイトで結束バンドの強度と荷重を検索したが関係する問いは返らず、本サイト自身の取りこぼしから出発している。通常の経路が閉じているときに何度かそうしたのと同じである。その取りこぼしは、締結具の系統について覆っていない語を洗い出す走査で見つけた。同じ走査は他にもいくつか見つけている。本頁は荷重の助言を示さず、いかなる結束バンドが何を支えられるかも述べない。銘柄も挙げない。本サイトが通常用いるブラウザ側の道具は使えないままである。