A2K décrit l’aspect, Zn5/An décrit le procédé

Les sources de cette page sont les aperçus gratuits de l’ISO 4042:2018 et de l’ISO 4042:2022, qui vont respectivement jusqu’à la page 7 et la page 9, ainsi que les fiches du catalogue de l’ISO. L’article 9, le système de désignation, occupe les pages 17 à 21. L’annexe F occupe les pages 54 à 56. Les deux sont hors de l’aperçu, et cette page ne cite ni l’un ni l’autre.

Trois vocabulaires, tous encore en circulation

Le tableau de correspondance d’un distributeur met volontiers trois chaînes sur une même ligne pour ce qu’il appelle la même finition : A2B, Fe/Zn5/A et Zn5/An. Elles viennent de trois documents différents. La première de l’ISO 4042:1999. La deuxième du vocabulaire général de l’électrodéposition de l’ISO 2081 et de la DIN 50979. La troisième de l’ISO 4042 à partir de son édition 2018.

L’édition 2022 a coupé l’un de ces liens. Son avant-propos indique, parmi les principales modifications, que toutes les références à l’ISO 2081 et à l’ISO 19598 ont été supprimées parce que l’ISO 4042 est un document autonome pour les éléments de fixation. L’introduction en donne la raison : les dernières éditions de ces deux normes générales ne couvrent pas correctement les exigences applicables aux éléments de fixation revêtus par voie électrolytique, notamment en matière de fragilisation par l’hydrogène et de dégazage, et les références ont été supprimées pour éviter les contradictions.

On peut le voir dans un seul tableau. Le tableau 1 des deux éditions met en regard les métaux de revêtement et la norme ISO qui couvre chacun d’eux, et il figure dans l’aperçu gratuit des deux.

Le zinc, le revêtement que portent réellement la plupart des éléments de fixation, renvoyait à deux normes générales d’électrodéposition ; il renvoie désormais à un tiret. Ce n’est pas un trou dans le tableau. C’est la norme qui dit que, pour un élément de fixation, elle est maintenant le seul document nécessaire, et que les anciens renvois importaient des exigences rédigées pour des pièces qui ne sont pas des éléments de fixation.

Ce que décrivait le code de 1999

L’ancienne désignation avait trois positions : une lettre pour le métal de revêtement, un chiffre pour l’épaisseur et une lettre pour la finition. Le zinc était A, le cadmium B, le cuivre C, le nickel E, le zinc-nickel P, le zinc-fer R. Le chiffre renvoyait à une épaisseur en micromètres.

C’est la troisième position qui compte ici. Son tableau est organisé selon le niveau de brillance croisé avec la couleur de chromatation — mat, semi-brillant, brillant et très brillant, chacun face à incolore, bleuté, jaune à jaune-brun irisé, olive et noir. Seize lettres ou plus, et chacune décrit l’aspect de la pièce finie.

En 1999, c’était une chose raisonnable à coder. Une couche de conversion au chrome hexavalent s’annonçait par sa couleur : la jaune irisée était plus épaisse et protégeait mieux que l’incolore, et l’on pouvait trier un bac à l’œil. La couleur était un indicateur utilisable du procédé.

Ce qui l’a remplacé en 2018

L’avant-propos de la troisième édition énonce le changement en cinq mots : nouveau système de désignation pour tous les systèmes de revêtement. L’introduction dit ce qui l’a imposé. Le document a été entièrement révisé pour tenir compte des nouveaux développements concernant les passivations sans chrome hexavalent, l’application de colmatages et de couches de finition, les exigences relatives aux propriétés fonctionnelles et les recherches visant à réduire le risque de fragilisation par l’hydrogène.

Le domaine d’application de l’édition en vigueur, consultable gratuitement sur la plateforme de consultation de l’ISO, énumère ce dont un système de revêtement peut désormais se composer. Il s’applique aux systèmes de revêtement de zinc et d’alliages de zinc et au cadmium, avec ou sans couche de conversion, avec ou sans colmatage, avec ou sans couche de finition, et avec ou sans lubrifiant, que celui-ci soit intégré ou ajouté ensuite.

Quatre couches facultatives par-dessus le métal. La nouvelle désignation prévoit une position pour chacune, d’où une désignation réelle de quatre ou cinq champs au lieu de trois. Le titre du 9.3 nomme directement la cible : exemples de désignation de systèmes de revêtements électrolytiques sans chrome hexavalent pour éléments de fixation.

Deux choses que la liste des articles révèle gratuitement

Une désignation de revêtement et une désignation d’élément de fixation ne sont pas la même chaîne, et l’article 9 les sépare. Le 9.2 est la désignation du système de revêtement pour la commande. Le 9.4 est la désignation de l’élément de fixation avec son revêtement pour l’étiquetage, et les références normatives citent l’ISO 8991, Système de désignation des éléments de fixation comme document régissant la seconde. Un bon de commande et l’étiquette d’une boîte doivent donc porter des chaînes différentes, construites selon des règles différentes.

L’autre point se trouve dans une note à la fin du domaine d’application, le genre de ligne que l’on saute. Les revêtements électrolytiques, y lit-on, sont aussi appliqués aux éléments de fixation en acier inoxydable, par exemple à des fins de lubrification pour éviter le grippage. Le revêtement n’est pas qu’un problème d’acier au carbone, et la raison pour laquelle une fixation inox peut en avoir besoin n’a rien à voir avec la rouille — c’est la manière dont l’inox grippe sur lui-même.

Pourquoi la couleur a dû partir

Dès que la passivation est exempte de Cr(VI), la couleur ne trie plus rien. Un tableau de protection anticorrosion publié par un distributeur d’éléments de fixation le montre avec trois lignes qui désignent toutes les mêmes cinq micromètres de zinc.

Même métal. Même épaisseur. Huit heures avant la rouille blanche, puis soixante-douze, puis cent vingt. Le chiffre d’épaisseur — la seule grandeur que portait l’ancien code en dehors du métal — est le champ qui varie le moins sur l’étendue couverte par ces trois lignes.

Et la colonne d’aspect ne permet pas de distinguer les deux premières. Incolore à bleuté, incolore à irisé : un contrôleur note les deux « incolore ». L’écart d’un facteur neuf jusqu’à la rouille blanche tient à la lettre qui désigne la passivation et à la lettre qui indique si un colmatage a été appliqué ensuite. Aucune des deux ne se voit.

La seule ligne de ce tableau qui repose encore sur le chrome hexavalent est celle du chromatage noir. C’est aussi la seule dont la valeur de rouille rouge est un tiret.

L’annexe est toujours là, et elle est informative

L’ISO n’a pas supprimé les anciens codes. L’annexe F les a conservés dans l’édition 2018 à la page 51 et les conserve dans l’édition 2022 à la page 54. Trois pages les deux fois. Elle n’a pas raccourci.

Mais elle est informative. Dans un document ISO, ce mot n’est pas décoratif : une annexe informative ne fait pas partie des exigences. Un plan qui indique ISO 4042 – A2K cite un document qui range cette chaîne parmi les codes obsolètes, et la cite depuis une partie qui ne spécifie rien.

La conséquence pratique apparaît lors de la révision d’un ancien plan. La tentation est de traduire le code : chercher l’ancienne chaîne dans l’annexe F, recopier ce qui se trouve à côté et passer à la suite. Les trois lignes ci-dessus expliquent pourquoi c’est la mauvaise démarche. L’ancienne chaîne fixait un métal, une épaisseur et un aspect. La nouvelle fixe un métal, une épaisseur, un type de passivation et la présence ou non d’un colmatage. Remonter par l’aspect pour retrouver une passivation et un colmatage, c’est passer par la seule propriété qui a cessé d’être informative.

La question à poser au responsable du plan n’est pas de savoir quel nouveau code correspond à l’ancien. C’est de savoir combien d’heures la pièce doit tenir, et si quoi que ce soit dans l’assemblage dépend d’une couleur particulière de la finition.

Deux notes sur la norme elle-même

L’ISO 4042:2022 est la quatrième édition, publiée en juin 2022, cinquante-sept pages, issue de l’ISO/TC 2/SC 14, Revêtements de surface. La troisième édition, l’ISO 4042:2018, est indiquée comme annulée. Si un document fournisseur cite l’édition 2018, cela mérite d’être remarqué, pas de provoquer la panique. Le manuel technique cité plus haut fait exactement cela, dans une révision de 2025.

Il existe aussi un amendement, ISO 4042:2022/Amd 1:2026, publié en avril 2026. Il fait une page. Cette page ne l’a pas lu et ne dit pas ce qu’il modifie.

Encore une chose à bien distinguer, car le même mot chinois et anglais remplit deux fonctions. La passivation dans une désignation de revêtement de zinc est une couche de conversion appliquée sur le zinc. La passivation d’une fixation inox est une soustraction — du fer est retiré de la surface, rien n’est ajouté. Même mot, sens opposé.

La place de ce code parmi les désignations de revêtement

Chaque norme de revêtement pour éléments de fixation que ce site a lue écrit sa désignation différemment, et les différences ne sont pas une affaire de style.

Deux des trois décrivent des opérations. Celle qui décrit l’aspect est celle qui a été remplacée. C’est la direction que prennent les désignations de revêtement, et il est utile de savoir de quel côté un plan a été rédigé.

Rien de tout cela ne touche aux deux points que les plans de fixations revêtues ratent le plus souvent, qui ont chacun leur page : le revêtement est une cote et il mange la tolérance du filetage, et c’est pendant le dépôt électrolytique que l’hydrogène pénètre. Quand le zinc est déposé sans aucun courant, on relève encore d’une autre norme.

Cet article traite de l’étape 5 : finition. L’ordre complet est support, filetage, tête, empreinte, finition et documentation. L’article anglais Specifying a screw explique pourquoi le modifier entraîne une reprise.

Questions fréquentes

Le code A2K est-il encore valable selon l’ISO 4042 ?

Il est encore imprimé, dans l’annexe F de l’ISO 4042:2022, intitulée « Codes de désignation obsolètes des systèmes de revêtements électrolytiques des éléments de fixation selon l’ISO 4042:1999 » (traduction). Cette annexe est informative, ce qui, dans un document ISO, signifie qu’elle ne contient aucune exigence. Un plan peut encore indiquer A2K et chacun comprendra à peu près de quoi il s’agit, mais ce n’est pas une désignation conforme aux exigences en vigueur de la norme.

Que signifient les champs de ISO 4042 / Zn5 / An / T0 ?

Viennent d’abord le métal de revêtement et son épaisseur en micromètres, puis un champ pour la couche de conversion, puis un champ pour le colmatage. Le domaine d’application de l’ISO 4042:2022 énumère les couches que peut comporter un système de revêtement : couche de conversion, colmatage, couche de finition et lubrifiant, chacune facultative. L’article qui spécifie la notation est l’article 9, aux pages 17 à 21, hors de l’aperçu gratuit ; cette page ne le cite donc pas.

Pourquoi l’ISO 4042 a-t-elle changé de système de désignation en 2018 ?

L’avant-propos de l’édition 2018 cite « nouveau système de désignation pour tous les systèmes de revêtement » parmi les principales modifications, et l’introduction indique que le document a été entièrement révisé pour tenir compte des passivations sans chrome hexavalent, de l’application de colmatages et de couches de finition, des exigences relatives aux propriétés fonctionnelles et des recherches visant à réduire la fragilisation par l’hydrogène. L’ancien code identifiait une finition en partie par la couleur de sa chromatation, et la couleur a cessé d’indiquer le traitement subi quand les chromatations hexavalentes ont disparu.

La même épaisseur de zinc donne-t-elle toujours la même protection anticorrosion ?

Non. Un tableau publié par un distributeur montre trois systèmes qui spécifient tous cinq micromètres de zinc et atteignent la rouille blanche à huit, soixante-douze et cent vingt heures, l’écart tenant au type de passivation et à la présence ou non d’un colmatage. Ce sont des valeurs indicatives tirées d’un manuel de fournisseur qui cite l’édition 2018 annulée, reprises ici pour montrer la forme de l’écart et non comme des exigences.

L’ISO 4042:2018 est-elle toujours en vigueur ?

Non. Elle est indiquée comme annulée. L’édition en vigueur est l’ISO 4042:2022, quatrième édition, publiée en juin 2022 et comptant cinquante-sept pages, avec un amendement, l’ISO 4042:2022/Amd 1:2026, publié en avril 2026. L’amendement fait une page et cette page ne l’a pas lu.

Pourquoi l’ISO 4042:2022 ne renvoie-t-elle plus à l’ISO 2081 ?

Son avant-propos indique que toutes les références à l’ISO 2081 et à l’ISO 19598 ont été supprimées parce que l’ISO 4042 est un document autonome pour les éléments de fixation, et l’introduction explique que les dernières éditions de ces normes générales d’électrodéposition ne conviennent pas aux éléments de fixation revêtus par voie électrolytique, notamment en matière de fragilisation par l’hydrogène et de dégazage. L’effet est visible dans le tableau 1, où la ligne du zinc cite deux normes dans l’édition 2018 et aucune dans l’édition 2022.

Références

• ISO 4042:2022, Fasteners — Electroplated coating systems. Quatrième édition, juin 2022. Avant-propos, introduction, article 1, tableau 1 et sommaire
• ISO 4042:2018, troisième édition, annulée. Avant-propos, introduction, article 1, tableau 1 et sommaire
• ISO 4042:2022/Amd 1:2026, publié en avril 2026, une page
• Zingage incolore, jaune ou noir — noms commerciaux et types de passivation de l’ISO 19598

Les deux éditions de l’ISO 4042 ont été lues à partir de leurs aperçus publics, qui s’arrêtent à la page 7 de l’édition 2018 et à la page 9 de l’édition 2022, avec les fiches du catalogue de l’ISO consultées dans un navigateur. L’article 9, le système de désignation, occupe les pages 17 à 21, et l’annexe F, les codes obsolètes, les pages 54 à 56. Les deux sont hors de l’aperçu et cette page ne cite ni l’un ni l’autre. La correspondance entre anciens et nouveaux codes est le contenu de l’annexe F, et cette page ne la reproduit pas ; une copie intégrale de l’édition 2022 publiée par un tiers est indexée publiquement et n’a pas servi de source. Les champs de désignation et les valeurs de corrosion présentés plus haut sont repris de publications de fournisseurs nommées, la partie technique de Bossard consacrée à la fixation datée 01-2025 et une page technique publique pour la structure du code de 1999, et sont signalés comme tels dans le texte : ils ne sont pas présentés comme le libellé de la norme, et le manuel du fournisseur cite l’édition 2018 annulée. La structure du code de 1999 provient d’une traduction automatique avec des défauts d’OCR visibles ; seule la forme du code en a été retenue, et aucun de ses tableaux chiffrés. Cette page ne donne aucune recommandation d’épaisseur, aucune exigence de brouillard salin et aucune correspondance entre un ancien et un nouveau code. Ce que modifie l’amendement n’est pas indiqué, car l’amendement n’a pas été lu.