材質證明不等於 SGS 報告：一份追爐號，一份追鍍層

本站另外寫過材質證明該怎麼看， 那一頁把 EN 10204 的四種型別與逐欄檢查寫完了。 這一頁處理它旁邊那個空格：當圖面上同時要求材質證明與 RoHS， 那兩份文件的證據鏈在哪裡分岔。

三個名字，只有兩個是文件

材質證明是一個文件類別，它的規範是 EN 10204， 扣件另有專屬的 ISO 16228。 RoHS 是一份歐盟指令， Directive 2011/65/EU， 它規定的是物質與濃度上限，不是文件格式。

SGS 是一家檢測公司。它可以出具 RoHS 的測試報告， 也可以出具食品、紡織、玩具的報告。 「附 SGS 報告」這句話在採購單上沒有指定測試項目、沒有指定依據的法規版本、 也沒有指定取樣的是哪一層材料。 它指定的是誰做，不是做什麼。

名字承載不了訂單需要的資訊，這件事本站處理過好幾次。 同一種東西六個名字那一頁 談的是品項，這一頁談的是文件。

材質證明追到爐號就停住了

材質證明上真正把整份文件串起來的是爐號。透過它，一支成品扣件可以回溯到 特定的熔煉，以及那一爐的化學成分與機械性質。 這條線很結實，但它的起點與終點都在母材。

表面處理確實會出現在證明上，寫的是代號， 若訂單指定了鹽霧時數，時數也會列進去 （鹽霧時數本身能證明什麼，見 鹽霧小時數那一頁）。 那一欄告訴你這批零件被鍍成什麼規格， 不會告訴你那層鍍膜裡的六價鉻是多少 ppm。

原因在製程順序。打頭、輾牙、熱處理走完之後才電鍍， 而爐號那條線在鍍層加上去之前就已經畫完了。 電鍍是不是外包、外包比例多高，各廠不同，本站沒有統計，不寫。

RoHS 的 0.1% 不是算在整支螺絲上

這是最常被算錯的一件事。Directive 2011/65/EU 的附錄 II 標題逐字寫著：

關鍵在「均質材料」怎麼定義。指令第 3 條第 20 款自己給了答案：

那串機械手段裡列了研磨。 鍍層磨得下來，所以按這個定義，鍍層跟底下的鋼不是同一個均質材料。 接下來這一步是本站的推論，不是條文：既然可以分離， 那麼濃度就該算在分出來的那一層上，而不是攤到整支螺絲。 條文說的是怎麼分，沒有逐字說「一層完整的鍍膜算一個均質材料」； 多層鍍（例如鋅加轉化層加封孔）要怎麼切，本站沒有查到官方指引。

這個差別是量級的。一層幾微米厚的鍍膜在一支 M5 螺絲上佔的重量是零頭， 所以把鉻的量除以整支螺絲會得到一個小得多的比值。 會不會因此低於 0.1%，取決於鍍層佔的重量比例與膜裡的實際濃度， 本站沒有算過特定尺寸的案例，所以不給結論。 要說的只有一件事：分母選錯，算出來的數字回答的就不是指令問的那個問題。

十種物質，以及跟扣件有關的那一項

鎘那一列的門檻比其他九項嚴十倍，抄表時容易看漏。 後四種鄰苯二甲酸酯由 Commission Delegated Directive (EU) 2015/863 增列，2019-07-22 起適用，醫療器材與監控儀器延到 2021-07-22。

扣件上跟這份清單最直接相關的是六價鉻，因為它就在鍍鋅之後那道轉化處理裡。 （哪一項「最常」出問題本站沒有統計，不寫。） ISO 4042:2022 把 passivation（不含六價鉻）與 chromatation（含六價鉻）分成兩件事， 而黃色與彩虹色的外觀在兩者都存在。 所以「彩鋅」這個詞回答不了這個問題， 混用鍍層那一頁寫過； 顏色為什麼不再承載製程資訊，在 鍍層代號那一頁。

還有一件範圍上的事值得知道。RoHS 管的是電機電子設備， 附錄 I 列了十一類。一支螺絲本身不是 EEE， 義務是從設備製造商那裡流下來的。 所以買方要的其實是「這顆零件放進我的設備裡不會讓我違規」的證據， 而不是螺絲自己有沒有受規範。

採購單上要分開寫的兩行

第二行裡「取樣層指明為鍍層」那一句是最容易漏的。 送驗的如果是整支螺絲的混合樣，分母就不是指令說的那一層， 算出來的比值回答的不是同一個問題。

兩行都寫上去，收到兩份文件才是正常的。 只收到一份的時候，先確認缺的是哪一邊。

本頁沒有回答的

REACH 是另一套，全名是 Regulation (EC) No 1907/2006， 管的是化學品的登錄、評估、授權與限制，跟 RoHS 的清單與門檻不是同一套機制。 本頁不寫它的門檻與通報義務——第 33 條的條文本站這一次沒有讀到， 過程寫在下面的參考說明裡。要處理 REACH 的讀者請直接去讀原文， 不要把 RoHS 的算法搬過去。

SGS 有哪些檢測項目、報價多少，本頁也不寫。那是他們的業務。 本頁要說的只有一句：那是誰做的問題，不是做什麼的問題。

這一篇屬於第 6 步，文件。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

材質證明上有寫表面處理，為什麼還要另外要 RoHS 報告？

本站讀過的那份說明裡，材質證明的表面處理欄位寫的是鍍層代號，若訂單指定了鹽霧時數也會列進去——那一欄告訴你這批零件被鍍成什麼規格，欄位裡沒有鍍膜的化學分析。材質證明的證據鏈靠爐號串起來，而爐號追的是母材那一爐鋼；電鍍走在熱處理之後，鍍層加上去的時候那條線已經畫完了。要鍍層的成分資料，就要另外指定一份。

RoHS 的 0.1% 是算在整支螺絲上嗎？

不是。Directive 2011/65/EU 附錄 II 的標題寫明是「maximum concentration values tolerated by weight in homogeneous materials」，也就是算在均質材料裡。指令第 3 條第 20 款定義均質材料時，把研磨（abrasive processes）列進可以分離材料的機械手段——鍍層磨得下來，所以按這個定義，鍍層跟底下的鋼不是同一個均質材料。接下來這一步是本站的推論而不是條文：既然可以分離，濃度就該算在分出來的那一層上。條文說的是怎麼分，沒有逐字說一層完整的鍍膜算一個均質材料，多層鍍要怎麼切本站也沒有查到官方指引。實務上的重點是分母：送整支混合樣去驗，分母不是那一層，算出來的比值回答的不是指令問的那個問題。

SGS 報告和 RoHS 報告是同一份嗎？

SGS 是一家檢測公司的名字，RoHS 是歐盟指令的名字。SGS 可以出 RoHS 的測試報告，也可以出食品或紡織的報告。採購單上只寫「附 SGS 報告」，指定的是誰做，沒有指定測什麼物質、依哪一版法規、取樣哪一層材料。要寫就寫依 2011/65/EU 測 Cr(VI)，並註明取樣層是鍍層。

RoHS 現在管幾種物質？

十種。Directive 2011/65/EU 原本六種：鉛 0.1%、汞 0.1%、鎘 0.01%、六價鉻 0.1%、多溴聯苯 0.1%、多溴二苯醚 0.1%。Commission Delegated Directive (EU) 2015/863 增列四種鄰苯二甲酸酯 DEHP、BBP、DBP、DIBP，各 0.1%，2019-07-22 起適用，醫療器材與監控儀器延到 2021-07-22。鎘那一項比其他九項嚴十倍，抄表時容易看漏。

螺絲本身受 RoHS 規範嗎？

RoHS 的適用範圍是電機電子設備，附錄 I 列了十一類。一支螺絲本身不是設備，義務是從設備製造商流下來的——設備要合規，裡面每一層均質材料就得合規，包含扣件的鍍層。所以買方要的是「這顆零件放進我的設備不會讓我違規」的證據。

參考資料

• Directive 2011/65/EU（RoHS 2）——第 3 條第 20 款「homogeneous material」定義、附錄 II 標題與六項受限物質、附錄 I 的十一類適用範圍
• Commission Delegated Directive (EU) 2015/863——增列四種鄰苯二甲酸酯與適用日期
• Regulation (EC) No 1907/2006（REACH）——本頁只引其名稱與規範對象

RoHS 的兩段引文逐字讀自 EUR-Lex 的 Directive 2011/65/EU：附錄 II 的標題與第 3 條第 20 款的均質材料定義。六項受限物質與其濃度、附錄 I 的十一類適用範圍同樣讀自該頁；增列的四種鄰苯二甲酸酯與兩個適用日期讀自 (EU) 2015/863。「鍍層自己是一層均質材料」條文把 abrasive processes 列在可分離材料的機械手段裡，這一句是條文的文字；但「一層完整的鍍膜各自算一個均質材料」是本站從那句推出來的，不是條文寫的，本文裡也標明了。多層鍍（鋅＋轉化層＋封孔）該怎麼切，本站沒有查到官方指引。REACH 這一段本站只確認到名稱與規範對象。第 33 條的條文沒有讀到：EUR-Lex 的合併版（02006R1907-20140410）回傳的是前言與目錄、條文被截斷，改用 ELI 錨點同樣取不到，ECHA 的候選清單頁回 403。所以本頁不寫 REACH 的門檻、不寫 0.1% w/w 算在哪一層、不寫 SCIP 通報，只寫它是另一套機制。ELV（2000/53/EC）本頁只在別處提過名字，這一次沒有去讀，所以不展開。EN 10204 的四種型別、ISO 16228 與爐號那幾段，沿用本站「材質證明該怎麼看」已經查證並標註來源的結果；ISO 4042:2022 區分 passivation 與 chromatation 那一項，沿用「混用鍍層」與「鍍層代號」兩頁。本頁不宣稱「材質證明一定不含鍍層資訊」——寫的是本站讀過的那份頁面所列的欄位裡，表面處理是代號與鹽霧時數，沒有鍍膜的化學分析。SGS 的檢測項目與報價不在本頁範圍，本頁也不主張 SGS 報告沒有用；它有用，回答的是另一個問題。