선재가 다른 곳에서 왔고, 이제 원산지가 문제가 됩니다

대부분의 경우 만든 곳이 답입니다

나사가 한 나라 안에서 원자재부터 완제품까지 만들어진다면 다툴 것이 없습니다. 문제는 재료가 다른 곳에서 왔을 때 생깁니다 — 이 업계에서는 흔한 일입니다.

그러면 진짜 질문은 이것입니다. 대만에서 수행한 공정이 실질적 변형에 해당하는가? 성형, 나사산 전조, 열처리, 표면 처리 — 이것으로 새로운 제품이 되었다고 할 수 있는가?

틀은 있습니다. WTO의 원산지 규정에 관한 협정은 비특혜 원산지를 다룹니다. 용도를 열거한 조항은 한정적이지 않은 예시이며, 최혜국 대우, 반덤핑 관세와 상계 관세, 세이프가드 조치, 원산지 표시, 차별적 수량 제한과 관세 할당, 정부 조달, 무역 통계 등을 들고 있습니다.

실질적 변형: 기준은 하나가 아니라 셋입니다

최종 실질적 변형은 널리 쓰이는 핵심 개념입니다 — 다만 WTO는 모든 회원국이 구체적인 비특혜 원산지 규칙을 제정했거나 적용하는 것은 아니라고 밝히고 있습니다. 판정 방법은 제각각입니다. 흔히 쓰이는 방식은 세 가지입니다.

유럽연합은 구체적으로 짚어 둘 필요가 있습니다. “세번 분류를 쓴다”는 요약은 너무 느슨하기 때문입니다. EU 관세법(Union Customs Code)은 경제적으로 정당한 최종 실질적 가공을 기준으로 하며, 공표된 부속서가 목록에 오른 물품에 구속력 있는 품목별 규칙을 정하고 목록에 없는 물품은 개별 사안별로 판단합니다. 여기에 경미한 공정에 관한 규정, 조치 회피만을 목적으로 하는 가공에 관한 규정, 그리고 주된 규칙을 충족하지 못할 때 적용하는 보충 규칙이 따로 있습니다.

나사와 볼트에 한정하면 — HS 7318호 — 공표된 주된 규칙은 세번(호) 변경입니다. 따라서 이 제품에는 세번 변경 기준이 적용됩니다. EU 제도 전체에 대한 주장보다 범위가 좁고 더 쓸모 있는 진술입니다.

여러 제도에서 대체로 공통된 점이 하나 있습니다. 재포장 같은 경미한 공정은 원산지를 부여하지 않습니다.

이 공통점은 하한선을 정해 주기 때문에 유용합니다. “대만에서 포장”과 “대만에서 성형, 전조, 열처리”는 이 문제에서 정도의 차이가 아닙니다. 종류의 차이입니다.

자꾸 뒤섞이는 세 가지

혼란의 대부분은 이 셋을 하나로 취급하는 데서 옵니다. 셋은 같지 않으며, 나사 하나가 세 항목 모두에서 서로 다른 나라를 가질 수 있습니다.

• 용해·주조국 — 강이 처음 용해되어 주조된 곳입니다. 재료 추적성에 관한 사실로, 관례상 재료 시험 성적서에 기재됩니다. 이후의 가공은 반영하지 않습니다.
• 원산지 — 완제품에 대한 판정으로, 이후의 가공을 반영합니다. 비특혜 원산지는 여러 관세와 무역 조치가 적용되는지를 가르는 중요한 요소 중 하나입니다 — 품목 분류, 관세 평가액, 특혜 원산지 여부, 해당 조치의 적용 범위와 함께 고려됩니다.
• “Made in ___” 표시 — 시장마다 다른 자체 표시 규칙의 적용을 받는 표시상의 주장입니다. 그렇다고 마음대로 고를 수 있는 것은 아닙니다. 미국의 표시 규칙은 원칙적으로 표시가 법적으로 판정된 원산지를 반영하도록 요구하며, “Made in USA” 표시에는 별도의 기준이 따로 있습니다. “designed in”이나 “finished in” 같은 추가 문구는 오해를 일으키지 않는 한 다른 공정을 설명할 수 있습니다.

수입 선재로 만들어 대만에서 성형과 열처리를 거친 나사는 흔히 용해·주조국은 한 나라, 세관상 원산지는 대만으로 표시되고, 원산지 표시는 수입국의 표시 규칙을 따릅니다. 앞의 두 가지는 합법적으로 다를 수 있습니다. 서로 다른 질문에 답하기 때문입니다 — 그러나 이것을 상자에 무관한 제3국을 인쇄해도 된다는 허가로 읽어서는 안 됩니다.

덧붙이면, 최소 주문 수량이 그 숫자인 이유에서 다룬 점 — 고객을 위해 코일 하나를 새로 풀어야 한다는 것 — 은 여기서 또 다른 의미를 가집니다. 그 코일이 어디서 왔는지가 이 문제에 들어갑니다.

이 문제를 도착 시점이 아니라 견적 요청 단계에서 다뤄야 하는 이유

재무적 결과가 따르며, 그 부담은 구매자에게 돌아갑니다.

• 반덤핑, 상계, 세이프가드 조치는 물품의 원산지와 조치의 적용 범위에 따라 결정됩니다. 판매자가 어디에 있는지는 상관없습니다. 해당 조치 자체를 읽어야 합니다. 대상 품목, 적용 국가, 제외 대상, 우회 방지 판정 여부를 확인해야 합니다. 특히 세이프가드는 국가별 제외를 둔 전 세계 대상 조치인 경우가 있습니다.
• 대부분의 제도에서 신고는 수입자의 책임입니다. 공급업체가 “Made in Taiwan”이라고 말한다고 해서 그 책임이 넘어가지 않습니다.
• 발견 시점은 대개 최악입니다 — 물품은 항구에 있고, 라인은 기다리고, 관세와 지연은 모두 귀사의 몫입니다.

그래서 이 문제는 가격, 납기와 함께 견적 요청에 담아야 할 내용에 속하며, 사후의 사고 처리에 속하지 않습니다.

공급업체에 요청할 것

“Made in Taiwan”이 아닙니다. 그것은 결론이며, 필요한 것은 누군가 결론을 내릴 수 있게 해 주는 사실입니다.

• 선재에 대해서는 질문을 나눠서 하십시오. “출처”는 하나의 항목이 아닙니다. 구매한 나라, 선적한 나라, 제조된 나라, 선재 자체의 비특혜 원산지, 용해·주조국이 모두 다를 수 있습니다. 한 가지 답 대신 각각을 물어보십시오.
• 어떤 공정을 어느 나라에서 수행했는지. 성형, 나사산 전조, 열처리, 표면 처리를 따로 적어 달라고 하십시오 — 특히 표면 처리는 외주로 맡기는 경우가 많아 같은 나라가 아닐 수 있습니다.
• 가공 전후의 HS 호. 수입국이 세번 변경 기준을 쓴다면 그 두 번호가 곧 판단 근거입니다.
• 근거를 밝힌 서면 원산지 신고서. 어느 나라인지, 그리고 어떤 기준으로 그 결론에 이르렀는지.
• 재료의 원산지와 가액, 그리고 계산 방법 — 적용 규칙이 부가가치 기준치를 쓰거나, 가장 큰 가치를 차지하는 재료를 기준으로 하는 보충 규칙으로 넘어간다면 원가가 판단 근거가 되며, 위의 네 항목만으로는 결론이 나지 않습니다.

관련 글

• 재료 시험 성적서 읽는 법 — 용해·주조국이 기재되는 곳
• 체결 부품 견적 요청에 담을 내용 — 원산지는 이 단계에서 다뤄야 합니다
• 최소 주문 수량이 그 숫자인 이유 — 코일의 출처가 두 번 중요해지는 이유
• 나사를 지정하는 순서(영어) — 문서는 마지막에 오지만 가장 먼저 질문받습니다

이 글은 6단계: 문서를 다룹니다. 전체 순서는 모재, 나사산, 머리, 구동부, 표면 처리, 문서이며, 순서를 바꾸면 재작업이 되는 이유는 영어 글 Specifying a screw에 설명되어 있습니다.

자주 묻는 질문

공장이 대만에 있습니다. 원산지는 대만입니까?

자동으로 그렇지는 않습니다. 재료가 다른 곳에서 왔다면 대만에서의 공정이 실질적 변형에 해당하는지가 문제가 됩니다 — 그리고 WTO의 조화 작업이 끝나지 않았기 때문에 수입국마다 다른 답이 나올 수 있습니다.

실질적 변형은 어떻게 판정합니까?

흔히 쓰이는 세 가지 기준이 있습니다. 세번 변경 기준, 부가가치 기준, 특정 공정 기준입니다. EU는 첫째 기준에 크게 의존합니다. 재포장과 비슷한 경미한 공정은 원산지를 부여하지 않습니다.

용해·주조국과 원산지는 같은 것입니까?

아닙니다. 용해·주조국은 성적서에 기재되는 재료 추적성 사실로 이후의 가공을 반영하지 않습니다. 원산지는 완제품에 대한 세관의 판정으로 이후의 가공을 포함합니다.

제3국을 거쳐 구매하면 원산지가 바뀝니까?

판매자, 청구 주체, 운송 경로를 바꾸는 것만으로는 바뀌지 않습니다. 제3국에서 실제로 가공하면 수입국 규칙에 따라 원산지가 바뀔 수 있습니다 — 또는 우회 방지 판정으로 다시 조치 대상에 포함될 수도 있습니다. 둘은 별개의 문제이며 모두 확인해야 합니다.

공급업체의 “Made in Taiwan”으로 충분합니까?

아닙니다. 그것은 결론입니다. 선재 출처, 나라별 공정, 가공 전후의 HS 호, 근거를 밝힌 신고서를 요청하십시오.