那個 18.75，是 225 除以 12

把它乘以 12

這是從算術做的推論，不是我們可以拿一份文件給你看的東西，也該照這樣讀。 但它是個很強的推論。沒有人是靠工程算到 18.75 的。 人是把一個整齊的數字除以十二才走到那裡， 而 225 在端子扭矩值通常被公布的那個單位裡，正好整齊。

這讓那則抱怨換了個樣子。那兩位小數看起來像精度， 而正是精度招來那句反問：如果規格講究到要指定四分之一個呎磅， 那零件最好也撐得住四分之一個呎磅。 那些小數從來就不是一個關於精度的宣稱。 它們是一個整數換了單位、而沒有人再把它四捨五入回去之後的樣子。

什麼東西真的交得出兩位小數

假設你真的想打中 18.75，而不是 18.7 或 19。 第一個問題是有沒有任何工具有資格做到，而扭力工具的標準回答了它。 ISO 6789 第 1 部 Table 4 給設定式工具的最大容許相對偏差： A、B、C 類在 10 N·m 以下是 6 %，以上是 4 %。

18.75 ft·lbf 是 25.4 N·m，明顯高於那個門檻，所以適用 4 % 那一段：

而工具在整條誤差鏈裡，還是最小的那一個，差距很大。 扭矩控制實際交出來的夾緊力散布，大到工具那幾個百分點會直接消失在裡面，見 你的鎖緊方法把預力控制得多差； 那個數字默默假設的摩擦，見 扭力規格假設了摩擦。 ISO 6789 對一支扳手要求什麼、沒要求什麼，包括它從來沒有寫過的那條保管規定，見 扭力扳手的標準裡沒有保管規定。

看到奇怪的規格就跑一次的那個測試

這件事可以推廣，而且大約花五秒鐘。 當一個數字帶著看起來對這件事來說太細的小數，就把它換算回去：

如果其中一個落在整齊的地方，你就學到了兩件有用的事。 這個數字是在哪個單位裡被設計出來的，那會告訴你它最初活在誰的文件裡。 以及後面那幾位數字不帶任何資訊， 所以為它們爭論、或圍著它們建流程，都是在跟一次單位換算爭論。 同樣的模式出現在尺寸而不是扭矩上，見 沒有人寫下來的時候怎麼分公制與英制； 兩套標註系統出現在同一張圖上，見 兩套標註系統。

既然講到單位，順便講一件小事。那則抱怨寫的是「ft/lbs」，而幾乎所有人都這樣寫。 扭矩是力乘上長度，不是除以長度，所以誠實的寫法是 ft·lbf 或 lbf·ft。 它很少造成問題，因為上下文會救它； 但在一篇談「一個在換算裡被弄壞的數字」的文章裡，值得注意一下。

那則抱怨的另外一半，我們沒辦法判斷

那句話裡還有第二個主張：那個端子在低於它自己規格的扭矩下就撐不住了。 我們沒有端子、沒有試驗，也沒有辦法查證那件事， 而一個人對一批貨的經驗，不是關於一個產品的證據。 本頁把那則抱怨記下來，就到此為止。

可以一般性地說的是：一個扭矩數字是給組裝的人的指示， 而撐不撐得住它，屬於接合裡比較弱的那一半，而那通常不是螺絲。 那個不對稱寫在螺帽只有一個數字； 由攻牙孔而不是扣件決定上限的那個情況，寫在 問題出在攻牙孔。

那該怎麼寫

• 用它被設計出來的那個單位公布它。如果它是 225 英吋磅，就寫 225 英吋磅。為了讀者方便而換算，正是一個整數長出它撐不起的小數的方式
• 非換算不可的話，就四捨五入到這個製程真的有的精度。對著 ±4 % 的儀器帶來看，19 ft·lbf 跟 18.75 ft·lbf 是同一個指示，而只有其中一個會招來爭論
• 把公差寫在數值旁邊。一個光禿禿的數字暗示著整條鏈裡沒有任何一環供得起的精確，而工具還是那個散布裡貢獻最小的
• 講清楚那幾位數字的單位是什麼。一個沒有單位、或單位被寫成除法的扭矩，跟螺栓旁邊那個結果是驅動尺寸的數字是同一類問題

這一篇不屬於六步中的任何一步。它橫跨各步，或者發生在組裝之後。導致它的那些決定是在哪裡做的，見指定一顆螺絲，那篇寫的是順序，以及為什麼順序做反了是重工。

常見問題

扭矩規格為什麼會有奇怪的小數？

通常是因為它們在另一個單位裡是整數。18.75 ft·lbf 乘以十二是 225 英吋磅，那是整數，而英吋磅正是端子扭矩常被公布的單位。把呎磅的數字乘以十二，或把牛頓米的數字除以 1.3558，看看有沒有整齊的東西冒出來。有的話，那些小數就是換算的殘留，不是關於精度的陳述。

扭力扳手打得到 18.75 ft·lbf 嗎？

打不到那個解析度。ISO 6789 第 1 部 Table 4 允許合格的 A、B、C 類設定式工具在 10 N·m 以上有 4 % 的最大相對偏差，而 18.75 ft·lbf 是 25.4 N·m。18.75 的 4 % 是 0.75，所以一支完全合格的扳手被允許的偏差，正好等於那個規格的小數部分。要注意這是 ISO 的標準；照別的標準做的扳手有它自己的公差帶，而那些我們沒有讀過。

工具是鎖付接合裡誤差的主要來源嗎？

不是，它是最小的那一個。工具貢獻幾個百分點，而扭矩跟你實際拿到的夾緊力之間的關係，是由摩擦與鎖緊方法主導的，那邊的散布大得多。這也是為什麼為一個扭矩數字的第二位小數爭論，是在為這個問題裡最不重要的那一項爭論。

換算過的扭矩規格應該四捨五入嗎？

四捨五入到這個製程交得出來的精度，並且說清楚你指的是哪個單位、多少公差。對著四個百分點的儀器帶來看，19 跟 18.75 是同一個指示。把沒有四捨五入的換算結果公布出去不會增加準確度；它增加的是一個接合撐不起的隱含宣稱，而且會誘使人把一個上限當成一個目標。

ft/lbs 是寫扭矩的正確方式嗎？

嚴格來說不是。扭矩是力乘上距離，所以寫法是 ft·lbf 或 lbf·ft，不是除法。實務上上下文會把它解掉，也沒有人真的被誤導；但它跟「一個完全沒有寫單位的數字」屬於同一族問題，而後者才是真的會把零件弄壞的那一個。

參考資料

• ISO 6789-1:2017 —— 手動扭力工具，設計與品質符合性試驗；Table 4 設定式工具的最大容許相對偏差，引自本站先前讀該標準的那一篇
• r/electricians —— 本篇的起點，1,464 分，那個 18.75 就出現在標題裡
• r/electricians —— 關於進不去的那一串，票數最高的回覆直說「短柄六角加一支梅花板手，稱不上精密扭矩，但那已經是你做得到的最好」

本頁的算術是我們自己做的，拿計算機就能重算：18.75 乘以十二正好是 225，而 18.75 的四個百分點正好是 0.75。「這個規格原本是 225 英吋磅」是從那條算術做的推論，不是我們可以拿文件給你看的東西，該把它讀成一個很強的推論，而不是事實。公差的數字出自 ISO 6789-1 Table 4，引自本站先前那一篇，而那一篇是讀該標準自己的預覽寫的。ISO 6789 是手動扭力工具的國際標準；照北美標準做的扳手有它自己的容許偏差，而那些文件我們沒有讀過，所以這裡的對照是對著 ISO 做的，並且照這樣標示。我們對來源討論串裡被點名的製造商不表態，對「有沒有任何端子在低於規格時失效」不表態，對任何產品的品質也不表態：抱怨的那一部分是一個人的經驗，我們手上沒有試驗資料，本頁的任何一句都不應該被讀成關於某個零件的結論。電氣規章與線材連接器標準的條文一律沒有引用，因為我們沒有讀過。