沉頭孔、沉孔、平面座——以及為什麼兩套系統標起來不一樣

三個特徵，真正的差別在哪

• 沉孔（counterbore）——同軸的圓柱形擴孔，底部原則上是平的。ISO 的精確用語是「cylindrical counterbore, flat hole bottom」。把螺絲頭整個藏進去是做它的理由，不是它的定義；頭會不會消失取決於你指定的深度。
• 沉頭孔（countersink）——錐形，入口處的圓形倒角，由直徑與夾角定義。
• 平面座（spotface）——一個很淺的加工平面。ASME Y14.5-2018 §4.5.14 規定，沒有給深度或剩餘厚度時，它只加工到「把表面清乾淨到指定直徑」所需的最小深度。讓頭或墊圈坐穩是常見用途；標準是用「清乾淨」來定義它，不是用用途。

沉頭該用哪個角度、以及那件事為什麼不是在你的圖面上決定的，在 它看起來就像一個選項。

ASME 的符號，以及一個值得知道的年份

ASME Y14.5-2018 (R2024)——R 是 2024 年再確認，不是新版—— 把孔的要求放在 §4.5.10 到 §4.5.14，符號放在 §6.3.12 到 §6.3.15：

ASME 慣用的沉頭標註寫法，出自圖 4-37 與 6-17：

∅6.5 THRU
⌵∅10 × 90°

ISO 不是把同一組符號拿去用

這一段是我們原本弄錯的地方。ISO 那邊有兩套不同的作法， 而且沒有一套是 ASME 的翻譯。

ISO 15786:2008《Technical drawings — Simplified representation and dimensioning of holes》（2024 年再確認）用的是帶 後綴字母的結構化文字記法。它的表 2 裡， U 是「平底圓柱沉孔」的符號； 尺寸與深度之間用 × 分隔，不是用 ASME 的深度符號。

ISO 129-1:2018（含 Amd 1:2020）是尺寸標註的標準， 它在表 1 與 §7.1 定義了名為「cylindrical counterbore」「countersink」 「depth」的圖形性質指示符。那些看起來像 ASME 的符號， 但周邊的規則、允許的格式，以及平面座的處理方式仍然不同。

另外，我們在 ISO 15786:2008 與 ISO 129-1:2018 裡 都找不到專門的平面座符號或 SF 指示符。 宣稱 ISO 也要用方框 SF 的說法，看起來是從 ASME 那邊抄過去的。

那個順序不是加工順序

很順的解釋是：標註的順序就是師傅動作的順序——先鑽通孔，再擴沉孔。 我們本來就要這樣寫。兩份標準都沒有這個依據。

ASME §4.5.11 與 §4.5.12 只是給了慣用的呈現順序，沒有給製程理由。 Y14.5 定義的是產品，不是工序。

誠實的講法是：那個順序是對一個複合特徵的標準化描述， 不是強制的加工順序。這也表示，供應商同時讀到 ISO 簡化標註 與 ASME 標註時，讀到的是同一個幾何的兩種不同排序的描述。

標直徑還是標角度：兩個都要

ASME §4.5.12 的一般方法要求指定沉頭的直徑與夾角， 也允許其他能完整定義的組合。ISO 129-1 §7.1 與附錄 B.2 允許 最大直徑加夾角、深度加夾角，或俯視圖的性質指示符加表面直徑與夾角。

頭的角度與孔的角度對不上會付出什麼代價，在 角度差幾度，實際上發生什麼； 尺寸那一側在 兩份文件、兩種慣例、同一個代號。

實務上會出的五種錯

1. 只寫「CSK」不給數值。那只講了特徵種類，沒有講尺寸。而且 CSK 是一個縮寫，不是條文裡的正式符號名稱，能不能用取決於圖面的縮寫表或公司製圖標準。
2. 該寫沉頭孔卻寫成沉孔，或反過來。一個是圓柱、一個是錐形。做出來的零件不能互換，配的螺絲也不能。
3. 平面座沒給深度。在 ASME 底下那是一個被定義過的狀態，不是漏標：清乾淨到最小深度為止。如果你需要特定深度，就要寫出來。
4. 沉頭比板還深。薄板上那個錐可能在達到你要的直徑之前就穿透了。它跟頭高的交互作用在頭徑越薄越小，餘裕就越少。
5. 沒有寫明這張圖依據哪一套系統。看過上面的語法差異之後，這就不是形式問題了。

對台灣的供應商而言，兩套都會進來

台灣有 CNS 的製圖標準，而我們也去找了「業界實際上用哪一套」的證據。 找不到權威的調查。 實務看起來取決於客戶、外銷市場、公司自己的製圖手冊與產業別—— 這是一個真實的答案，不是沒有答案。

對在這裡報價或製造的人，實際後果是 兩套系統會落在同一張桌上。 美國客戶送來的 ASME 圖面，跟歐洲客戶送來的 ISO 簡化標註， 會用不同的符號、不同的順序描述同一個孔。所以：

• 圖框裡要寫依據的標準與年份，不要只寫「ISO」或「公制」。
• 接手的圖如果用沉孔符號標平面座，先確認版次再說它是錯的。
• 標註裡出現單一字母時，先確認它出自哪一張表，不要照論壇貼文的說法理解。

相關的其他篇

角度本身在 沉頭角度， 尺寸在 沉頭孔尺寸， 而好幾個這類公差落在同一個接合上會怎樣，在 公差累積。

參考資料

• ASME Y14.5-2018 (R2024)《Dimensioning and Tolerancing》——§4.5.10（圓孔）、§4.5.11（沉孔）、§4.5.12（沉頭孔與階梯鑽孔）、§4.5.13（曲面上的沉頭）、§4.5.14（平面座）、§6.3.12–6.3.15（符號）；圖 4-34 至 4-39、6-16 至 6-18
• ASME Y14.5-2009 §3.3.12 與 §3.3.13——沉孔與平面座符號首次分開；ASME Y14.5M-1994 §3.3.12「Counterbore or Spotface Symbol」
• ISO 15786:2008（2024 再確認）《Technical drawings — Simplified representation and dimensioning of holes》——§1（適用範圍）、§5.1（依尺寸排序，最大的先）、§5.2 與表 2（符號，含 U 與 V）、§4.3（指引線方向）
• ISO 129-1:2018 + Amd 1:2020——表 1 與 §7.1（性質指示符）、附錄 B.2
• ISO 6410-1:1993（螺紋表示法，一般慣例）、ISO 6410-3:2021（簡化表示法）；ISO 128 系列管的是表示法的一般原則，不是孔的標註

任何一張圖的允收，由那張圖自己引用的標準決定。

這一篇屬於第 3 步，頭型。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

V 是 ISO 的沉頭孔符號嗎？

不是。這個說法在 CAD 論壇貼文與互相轉貼的對照表上流傳很廣，但在 ISO 15786:2008 的表 2 裡，字母 V 的正式意義是 material-dependent bit，也就是孔底的鑽尖角度。它描述的是鑽尖在盲孔底部留下的那個錐，不是入口處讓沉頭螺絲坐進去的那個錐。

ISO 與 ASME 的孔標註符號一樣嗎？

不像大家以為的那樣一樣。ASME Y14.5-2018 用的是 §6.3.12 到 §6.3.15 的沉孔、平面座、沉頭與深度圖形符號。ISO 15786:2008 用的是帶後綴字母的結構化文字記法，其中 U 表示平底的圓柱沉孔，尺寸與深度之間用乘號分隔。ISO 129-1:2018 另外定義了外觀近似 ASME 符號的圖形性質指示符，但允許的格式、排序規則與平面座的處理方式仍然不同。

孔標註的順序是不是加工順序？

不是，而且其中一份標準直接構成反證。ASME 只是給了慣用的呈現順序，沒有給製程理由，而它定義的是產品不是工序。ISO 15786 的 §5.1 規定簡化孔標註裡的特徵依尺寸排序、最大的寫第一行，那可能跟鑽孔順序相反。那個順序是對一個複合特徵的標準化描述。

沉頭要齊平，靠的是直徑還是角度？

兩個都要。ASME §4.5.12 的一般方法同時指定沉頭直徑與夾角，而 ISO 129-1 允許的每一種替代方案裡都仍然帶著夾角。角度錯了，即使表面直徑完全正確，頭也可能落在線接觸或邊緣接觸上。

SF 這個平面座符號是什麼時候出現的？

在 ASME Y14.5-2009，不是 2018 年版。在那之前，ASME Y14.5M-1994 的 §3.3.12 把那個符號稱為「沉孔或平面座符號」，一個符號服務兩個特徵。2009 年版把它們拆成 §3.3.12 與 §3.3.13，2018 年維持這個區分。所以一張用沉孔符號標平面座的圖，可能是照舊版標準畫的，不一定是錯誤。

平面座沒有標深度會怎樣？

在 ASME Y14.5-2018 §4.5.14 底下，那是一個被定義過的狀態而不是漏標的尺寸：該表面只加工到「把表面清乾淨到指定直徑」所需的最小深度。如果設計上需要特定深度或特定的剩餘材料厚度，就必須明確寫出來。

台灣的圖面依據哪一套？

沒有一個我們能查證的單一答案。台灣有 CNS 的製圖標準，但我們找不到業界實務的權威調查，而它看起來取決於客戶、外銷市場、公司製圖手冊與產業別。實際的後果是，這裡的供應商兩套系統的圖都會收到，所以圖框裡應該寫明依據的標準與年份。