沉頭孔尺寸：為什麼兩張表對不起來

兩份文件、兩種慣例、同一個代號

以下兩份都來自扣件供應商，描述的都是 90° 內六角沉頭， 但它們描述的是兩份不同的標準。 Fuller 自己的頁面就註明 ISO 10642「Replaces DIN 7991」：

我們是照抄各來源印出來的東西，不為任何一組數字背書。 Fuller 的數字分別放在 Theoretical 與 Actual 兩列，而不是單一欄位標題， 所以上表的標示是我們對它表格的壓縮，不是單一字串的逐字引用。 這裡同時有兩件事不同，而且光憑這兩頁我們無法把它們分開： 標準是不同的文件，標示慣例也不同。 公開的 DIN 與 ISO 沉頭比較資料指出兩者的頭部尺寸有變動， 因此把整個差距歸因於標示慣例會是錯的。

而符號本身在兩套標準系統之間也不是共用的——兩套標註系統。

theoretical 在量的是什麼

沉頭是一個圓錐。如果讓這個圓錐一路長到與頂面交出一個尖角，會得到一個直徑。 但真實的頭部沒有那個尖角——邊緣是倒角或圓角的——所以金屬在到達之前就停了。 theoretical 描述的是那個不會被製造出來的尖角圓錐； nominal 與 actual 描述的才是實際的零件。

所以 theoretical 是作圖用的構造尺寸，不是卡尺量得到的東西， 拿去交給下刀的人就是錯的數字。但要注意這個解釋的界限： 它說明的是 ISO 10642 自己 theoretical 與 actual 兩欄之間的落差， 並不能解釋它與 DIN 7991 之間的落差，因為那是另一份文件。 兩個來源頁面都沒有解釋跨標準的差異，我們也不會自行編一個理由。

一毫米為什麼是件事

沉頭孔與頭部必須整個錐面互相貼合。用 theoretical 推出來的頂徑去銑孔， 孔會比頭部需要的更寬，頭就會比預期陷得更深、可能低於平面； 在薄板上，沉頭孔還可能直接破穿，在底部留下一圈刀口邊。反過來推，頭就浮起來。

這跟夾角配錯造成的是同一種失效， 只是這次從直徑這一側發生：本來要分散在整個錐面上的接觸，塌成一個圓。 夾角是比較穩定的那一半，但也不是一個體系一個角度： ISO 10642 規定 90°， 而英制 ASME B18.6.3 同時涵蓋 82° 與 100° 的平頭沉頭機械螺絲—— 所以只引用那個標準編號而不註明角度，同樣不夠。

真正說了算的數字要去哪裡拿

不是從表格拿，包括這一張。依可信程度排序：

• 圖面所引用的沉頭孔標準——頭部標準規範的是螺絲， 沉頭孔標準規範的才是孔，而你要銑的是孔。 涵蓋 ISO 10642 內六角沉頭的是 DIN 74 的 F 型。 ISO 15065 也是沉頭孔標準， 但它列出的適用範圍並不包含 ISO 10642—— 所以要確認你引用的沉頭孔標準真的涵蓋你用的頭型。
• 供應商針對該零件出的實際圖面——你問我們就會給。 尤其 M6 以下，頭部幾何是型錄數字與交貨零件最容易分家的地方。
• 公開的尺寸表——用來檢查數量級是合理的， 用在任何會被切削的地方就不合理。

把沉頭孔直接標註頂徑與夾角，不要從 d_k 反推， 上面那種歧義就永遠不會進到你的圖面。 延伸閱讀：尺寸表不會告訴你的事， 以及標準在小尺寸的適用下限。

常見問題

為什麼兩份沉頭螺絲尺寸表，同一個規格的頭徑不一樣？

首先，它們根本不是同一份標準。fasteners.eu 刊的是 DIN 7991，M3 給 6 mm；Fuller Fasteners 刊的是 ISO 10642，其頁面自己註明「Replaces DIN 7991」，M3 給 6.72 mm。在這之上，兩邊對這個數字的標示方式也不同——一邊是「dk nominal=max.」，另一邊分成 Theoretical 與 Actual 兩列。兩個混淆因素疊在一起，所以不能把差距全部歸因於標示慣例，而且任一組數字都不該抄進一張引用另一份文件的圖面。

那我銑沉頭孔該用哪一個數字？

先確認圖面實際引用的是哪一份標準，因為 DIN 7991 與 ISO 10642 是兩份不同的文件，而且後者取代了前者。接著，沉頭孔的尺寸要取自沉頭孔標準而不是螺絲的頭部表——涵蓋 ISO 10642 內六角沉頭的是 DIN 74 的 F 型——或是取自供應商針對該零件出的實際圖面。直接標註沉頭孔的頂徑與夾角，不要從 dk 反推。

dk 是我拿卡尺量真實螺絲會量到的直徑嗎？

標為 theoretical 的那一欄不是。在 ISO 的用法裡，理論直徑是尖角圓錐的構造尺寸，而真實頭部的邊緣是倒過角的，所以卡尺量到的會更小。標為 nominal 或 max 時比較接近可量測的界限，但那仍然是界限而不是目標值。

夾角也會有同樣的問題嗎？

程度較小，但不要假設一個體系只有一個角度。ISO 10642 規定 90 度。英制這邊，ASME B18.6.3 並不是單一角度——它同時涵蓋 82 度與 100 度的平頭沉頭機械螺絲——所以只引用標準編號而不註明角度並不足夠。夾角與直徑仍然必須一起指定，因為讓頭部坐穩的是這兩者的配對。

圖面上要寫到什麼程度，才不會發生這件事？

註明頭部標準、其版次與夾角；另外獨立註明沉頭孔標準、沉頭孔夾角與頂徑；並寫出平整度的允收判準。同時確認板厚足夠容納頭高，否則沉頭孔會破穿，在底部留下一圈刀口邊。

參考資料

• fasteners.eu　DIN 7991 內六角沉頭螺絲 　欄位標題「d_k nominal=max.」，2026-08-22 取得
• Fuller Fasteners　ISO 10642 規格 　「d_k Theoretical max」與「d_k Actual min」兩列，2026-08-22 取得
• DIN 74（對應 ISO 10642 的是 F 型）與 ISO 15065 規範沉頭孔本身， ISO 7721 涵蓋沉頭頭部的形態與量規。 我們無法直接從標準機構取得這幾份文件—— 發圖前請向標準機構確認適用範圍與現行版本。

這一篇屬於第 3 步，頭型。完整的順序——母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件——以及為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

詢價

把圖面寄來，我們回覆實際會生產到的頭部幾何， 以及對應件上我們會預期看到的沉頭孔尺寸。 sales@tigerfasteners.com