扭力扳手的標準裡沒有保管規定

那串討論得出來的東西

最高票 176 分講的是彈簧在長期靜載下潛變，把校正值帶走。 它底下那則補了一個重要的限定：潛變通常比循環疲勞慢得多， 而扭力扳手正好是它仍然可能主導的少數情況之一， 因為那根彈簧的循環次數很少，而它回彈的力道就是量測本身。

第二種答案 131 分，跟冶金完全無關。 歸零收起來的扳手，不會被一個從工具箱走到現場中間分心的人， 拿起來就用昨天的設定值。有一則描述了核能專案的做法： 技師設定、檢查員複驗，兩個人一起簽下扳手序號、校正狀態與設定值。

第三種是軼事：一支扳手在接近量程上限的狀態放了十年，之後 click 得很低。

「保管」唯一出現的那一處

ISO 6789 在 2017 年被拆成兩部。第 1 部管設計與品質符合性試驗， 以及製造商必須聲明什麼；第 2 部管校正與量測不確定度的計算。 「保管」出現在第 2 部的 4.1 節，在那句告訴你怎麼選校正間隔的話裡面。

間隔應依這些因素選定：要求的最大容許量測誤差、使用頻率、 操作時的典型負載，以及操作與保管時的環境條件。 保管條件是選間隔的輸入。 它不是間隔的替代品，而那一條對於工具等待期間該停在量程的哪個位置，一個字都沒有寫。

沒有人講的那個答案：間隔

同一條對「你自己沒有程序的時候怎麼辦」講得異常直接。 使用者若未實施測試設備的管制程序， 12 個月或 5,000 次循環，先到者為準，可作為預設間隔， 而且是從第一次使用起算，不是從購買日或證書上的日期起算。

有管制程序的話，扭力工具應被納入，間隔依上面那些因素導出， 再依歷次校正實際看到的結果調整。不管日曆走到哪裡，有三件事會把問題重設： 大於第 1 部過載試驗值的過載、維修、 以及任何可能影響性能的不當操作。第 1 部把那個過載試驗定在 不低於最大扭矩值的 125 %， 所以實務上的讀法是：壓過量程上限四分之一，那支扳手就該送校正， 跟它被收得多整齊無關。

5,000 這個數字從哪裡來，以及焊死的扳手不是土法

那個循環數不是隨手取的。第 1 部的耐久試驗把工具 在機構操作的每一個方向各跑 5,000 次循環， 速率每分鐘 5 到 20 次，跑完之後仍然要落在容許偏差內、而且不能有損傷。 預設的重新校正次數，就是型式試驗證明它撐得住的那個次數。 這樣讀比把它當成一個整數有用得多。

分類也值得知道，因為它正好回答了原發問者真正提出的那件事。 ISO 6789 把手動扭力工具分成指示式 Type I 與設定式 Type II。 你轉握把調的那種 click 扳手是 Type II A 類：可調、有刻度或顯示的扳手。 產線上鎖死在一個值的那種是 Type II B 類：固定設定的扳手。標準給了它名字，那不是權宜之計。

而且耐久試驗知道有這種東西。Type II 的 B 類與 E 類， 那 5,000 次循環是在額定預設扭矩值上跑的，不是在最大值。 換句話說，那支調不了的扳手，型式試驗就是在它調不下來的那個設定值上做的， 而且做完還得留在容許偏差裡面。

那個容許偏差是什麼，以及它不是什麼

第 1 部的 Table 4 給設定式工具的最大容許相對偏差。 A、B、C 三類是10 N·m 以下 ±6 %，10 N·m 以上 ±4 %； D、E、F、G 四類全段 ±6 %。Table 3 對指示式工具做同一件事： A 與 D 類 ±6 %，B、C、E 類在同一個分界上是 ±6 % 與 ±4 %。

那些百分比適用的是工具的規格扭矩範圍以內，而同一組條款把那個範圍定義成 從最低刻度值往上算，不是從零算。 一個很小的值設在一支很大的扳手上會怎樣，以及標準為什麼要求工具把刻度下面那一段標出來， 是範圍那一條單獨拿出來讀的事。

那一節裡有一句值得讀兩遍。判定是否符合這一細分條時， 扭力工具與量測裝置的不確定度不予考慮。 偏差與不確定度在這裡是兩個不同的量，而後者是第 2 部另外算的一套。 一張報告了其中一個的證書，並沒有報告另一個。

所以到底要不要歸零

歸零吧。它不花你任何成本，而且那串討論裡活下來的理由是程序面的，不是冶金面的： 停在最小值的扳手，不會被一個被打斷過的人拿去用昨天的設定值。 那是一種真實會發生的失效，而且發生在很專心的人身上。

這個習慣買不到的是間隔。 那支工具之所以在容許偏差內，是因為它在 12 個月或 5,000 次循環之內校正過， 而且之後沒有被過載、維修或不當操作。這三件事裡只要有一件的誠實答案是「不知道」， 該先修的就不是它被收在哪個刻度上。 而且把接頭算進來之後，扳手能控制的那一段比多數人以為的小， 見扭矩與夾緊力與 扭矩規格假設了一個摩擦狀態。

這一篇不屬於六步中的任何一步。它橫跨各步，或者發生在組裝之後。導致它的那些決定是在哪裡做的，見指定一顆螺絲，那篇寫的是順序，以及為什麼順序做反了是重工。

常見問題

ISO 6789 有規定扭力扳手要歸零保管嗎？

沒有。我們把 2017 版的兩部都翻過去找。「保管」只出現一次，在第 2 部 4.1 節，那裡把保管的環境條件列為選校正間隔的因素之一，跟要求的最大容許量測誤差、使用頻率、操作時的典型負載並列。整份標準沒有任何一條在講工具該停在哪個設定值。這不代表歸零是錯的，只代表它是習慣而不是要求。

扭力扳手多久要校正一次？

有測試設備管制程序的話，扭力工具必須被納入，間隔由 4.1 節那些因素導出，再依歷次校正的結果調整。沒有的話，標準給的預設值是 12 個月或 5,000 次循環先到者為準，從第一次使用起算。另外三種情況不看日曆也要校正：受到大於第 1 部過載試驗值的過載、維修之後、以及任何可能影響性能的不當操作之後。

ISO 6789 的重新校正間隔是 24 個月嗎？

對扳手不是。24 個月是用來校正工具的那台扭矩量測裝置的最長間隔，寫在第 2 部 4.3 節。這個數字被掛在錯的儀器上流傳。工具本身的預設值是 12 個月或 5,000 次循環。

我們把產線的扳手鎖死在一個設定值，這樣是不是不合標準？

那是標準裡面的一個類別。ISO 6789 把設定式扭力工具分成 Type II，其中 B 類就是「固定設定的扳手」。第 1 部的耐久試驗對 B 類與 E 類，那 5,000 次循環是在額定預設扭矩值上跑，不是在最大值上跑。也就是說固定設定的工具，型式試驗就是在它實際使用的那個狀態下做的，而且做完仍然要留在容許偏差內。

我的扳手證書寫 ±4 %，那我的預力也有這麼準嗎？

沒有，而且差很多。±4 % 是 Type II 的 A、B、C 類在 10 N·m 以上的最大容許相對偏差，而規定它的那一條還明講：判定符合性時連工具與量測裝置的不確定度都不予考慮。預力的散布是方法與接頭的性質：VDI 2230 把「在原始接頭上校正過的扭矩鎖付」放在 ±17 到 23 %。摩擦條件造成的傷害比扳手大得多。

參考資料

• ISO 6789-1:2017 — 手動扭力工具，設計與品質符合性試驗；第 4 節分類、5.1.5 與 Table 3／4 最大容許偏差、5.1.6 過載試驗、5.1.7 耐久試驗
• ISO 6789-2:2017 — 手動扭力工具，校正與量測不確定度；4.1 使用中的校正與預設間隔、4.3 量測裝置的間隔
• VDI 2230 第 1 部 — 在原始接頭上校正的扭矩控制之鎖付係數
• NASA RP-1228 扣件設計手冊 — Table VII，扭力扳手 ±25 % 這個常被引用數字的出處

ISO 6789 兩部都是讀公開的預覽 PDF。第 2 部的預覽含完整的第 4 節，間隔與那唯一一次「保管」都在裡面。第 1 部的預覽在第 5 節中途結束，所以第 4 節分類、5.1.5 與 Table 3／4、5.1.6、5.1.7 引自預覽，但第 6 節的量測程序不在裡面，本篇任何內容都不應被當成在描述一次校正實際怎麼進行。彈簧潛變那個問題是刻意留著的：來源討論串裡證據最好的兩則互相限定，而我們兩個方向都查不到已發表的實測，所以這一頁報告的是標準要求什麼，不是彈簧會怎樣。VDI 與 NASA 的數字引自上面連到的站內頁面，那裡把它們的來歷追過一遍。