18.75는 225를 12로 나눈 값입니다

12를 곱하십시오

이는 문서로 제시할 수 있는 사실이 아니라 산술에서 나온 추론이며 그렇게 읽어야 합니다. 그래도 강한 추론입니다. 설계만으로 18.75에 도달하는 것이 아니라 깔끔한 값을 12로 나눌 때 생깁니다. 225는 단자 토크를 흔히 발표하는 바로 그 단위에서 깔끔한 수입니다.

이렇게 보면 불만이 달라집니다. 소수 둘째 자리는 정밀해 보이며, 사양이 1/4 foot-pound까지 구분한다면 부품도 1/4 foot-pound까지 견뎌야 한다는 반론을 부릅니다. 소수는 정밀도에 대한 주장이 아니었습니다. 둥근 수의 단위를 바꾸고 다시 반올림하지 않았을 때 생긴 결과입니다.

소수 둘째 자리까지 실제로 구현할 수 있는 것

18.7이나 19가 아니라 18.75를 맞추려면 먼저 어떤 공구가 그런 분해능을 주장할 수 있는지 물어야 합니다. 토크 공구 표준이 답합니다. ISO 6789 Part 1의 Table 4는 설정식 A, B, C 등급 공구의 최대 허용 상대 편차를 10 N·m 이하는 6 %, 초과는 4 %로 정합니다.

18.75 ft·lbf는 25.4 N·m로 임계값보다 충분히 높으므로 4 % 범위가 적용됩니다.

공구는 이 사슬에서 가장 작은 오차 요인입니다. 토크 제어로 실제 얻는 체결 축력의 분산에는 공구의 몇 퍼센트가 묻힙니다. 체결 방법이 초기 체결력을 얼마나 부정확하게 제어하는지와 토크 사양이 가정하는 마찰 조건을 참조하십시오. 존재하지 않는 보관 규칙을 포함해 ISO 6789가 렌치에 요구하는 것과 요구하지 않는 것은 토크 렌치 표준에는 보관 규칙이 없습니다에서 다룹니다.

이상해 보이는 모든 사양에 적용할 검사

이 방법은 일반화할 수 있고 약 5초면 됩니다. 숫자의 소수 자리가 작업에 비해 지나치게 세밀해 보이면 다시 변환해 보십시오.

그중 하나가 둥근 수가 되면 두 가지를 알 수 있습니다. 어느 단위로 설계했는지, 따라서 어느 문서에서 시작했는지 알 수 있습니다. 또한 뒤쪽 숫자는 정보를 담고 있지 않으므로 그 숫자를 두고 논쟁하거나 그에 맞춘 공정을 만드는 것은 단위 변환과 논쟁하는 일입니다. 토크 대신 치수에서 같은 패턴을 찾는 방법은 표기 없이 미터와 인치를 구분하는 방법, 한 도면에서 두 치수 표시 체계가 만나는 경우는 두 가지 표시 체계에서 다룹니다.

단위에 관해 한 가지 더 있습니다. 원문 불만에는 거의 모두가 쓰는 방식인 “ft/lbs”라고 적혀 있습니다. 토크는 힘을 길이로 나눈 값이 아니라 곱한 값이므로 올바른 표기는 ft·lbf 또는 lbf·ft입니다. 대개 문맥이 뜻을 밝혀 문제를 일으키지 않지만 단위 변환으로 손상된 숫자를 다루는 페이지에서는 짚을 가치가 있습니다.

불만의 나머지 절반은 이 페이지에서 판단할 수 없습니다

그 문장에는 단자가 자체 사양보다 낮은 토크도 견디지 못했다는 두 번째 주장이 있습니다. 당사에는 그 단자도 시험 자료도 없으며 확인할 방법도 없습니다. 한 사람이 한 로트에서 겪은 경험은 제품에 대한 증거가 아닙니다. 이 페이지는 불만을 기록하고 여기서 멈춥니다.

일반적으로 말할 수 있는 것은 토크 값이 조립 작업자에게 주는 지시이고, 이를 견디는 능력은 이음의 더 약한 쪽에 달려 있으며 대개 나사가 약한 쪽은 아니라는 점입니다. 이 비대칭은 너트에는 숫자가 하나 있습니다에서, 패스너가 아니라 탭 구멍이 한계를 정하는 경우는 이유는 탭 구멍입니다에서 다룹니다.

대신 적어야 할 것

• 설계에 사용한 단위로 숫자를 발표하십시오. 225 inch-pounds로 설계했다면 225 inch-pounds라고 쓰십시오. 독자를 위해 변환하면 둥근 수에 정당화할 수 없는 소수가 생깁니다
• 반드시 변환해야 하면 공정이 낼 수 있는 정밀도로 반올림하십시오. 공구 범위가 ±4 %일 때 19 ft·lbf와 18.75 ft·lbf는 같은 지시이며 둘 중 하나만 논쟁을 부릅니다
• 값 옆에 공차를 적으십시오. 숫자 하나만 쓰면 사슬 어디에서도 제공하지 않는 정확성을 암시하며 공구는 분산에 가장 작게 기여합니다
• 숫자의 단위를 적으십시오. 단위 없는 토크나 나눗셈처럼 쓴 단위는 볼트 옆 숫자가 드라이브 크기였던 경우와 같은 문제 유형입니다

이 글은 여섯 단계 중 하나에만 해당하지 않습니다. 여러 단계를 아우르거나 조립 후에 나타나는 문제입니다. 관련 결정은 영어 글 Specifying a screw에서 설명합니다.

자주 묻는 질문

토크 사양에는 왜 이상한 소수가 붙습니까?

대개 다른 단위에서는 둥근 수이기 때문입니다. 18.75 ft·lbf에 12를 곱하면 단자 토크에 흔히 쓰는 단위에서 둥근 225 inch-pounds가 됩니다. Foot-pound 값에는 12를 곱하고 newton metre 값은 1.3558로 나눠 보십시오. 깔끔한 수가 나오면 소수는 정밀도 표시가 아니라 단위 변환의 흔적입니다.

토크 렌치가 실제로 18.75 ft·lbf를 맞출 수 있습니까?

그 분해능으로는 불가능합니다. ISO 6789 Part 1 Table 4는 적합한 A, B, C 등급 설정식 공구에 10 N·m 초과 시 최대 4 %의 상대 편차를 허용합니다. 18.75 ft·lbf는 25.4 N·m이고 18.75의 4 %는 0.75이므로 허용 편차가 사양의 소수 부분과 정확히 같습니다. 다른 표준에는 자체 허용 범위가 있으며 그 문서는 읽지 못했습니다.

토크 체결부에서 공구가 가장 큰 오차 원인입니까?

아닙니다. 가장 작은 원인입니다. 공구의 기여는 몇 퍼센트이지만 토크와 실제 체결 축력의 관계는 마찰과 체결 방법이 지배하며 그 분산은 훨씬 큽니다. 토크 값의 소수 둘째 자리를 논하는 것은 가장 영향이 작은 항을 논하는 일입니다.

변환한 토크 사양은 반올림해야 합니까?

공정이 구현할 수 있는 정밀도로 반올림하고 단위와 공차를 함께 적으십시오. 공구 범위가 4 %이면 19와 18.75는 같은 지시입니다. 반올림하지 않은 변환값은 정확도를 더하지 않고 이음이 뒷받침하지 못하는 암묵적 주장을 더합니다.

ft/lbs는 토크의 올바른 표기입니까?

엄밀히는 아닙니다. 토크는 힘과 거리의 곱이므로 나눗셈이 아니라 ft·lbf 또는 lbf·ft로 씁니다. 실제로는 문맥이 해결하지만 단위를 전혀 적지 않은 값과 같은 문제 유형에 속합니다.

참고 자료

• ISO 6789-1:2017 — hand torque tools, design and quality conformance testing; 이 표준을 다룬 기존 페이지에서 읽은 설정식 공구 최대 허용 상대 편차 Table 4
• r/electricians — 18.75라는 숫자가 나온 1,464점의 원문 불만
• r/electricians — 접근성 관련 논의로, 가장 많은 추천을 받은 답변은 짧은 육각 키와 박스 렌치가 정밀 토크는 아니지만 가능한 최선이라고 명시합니다

여기 계산은 당사 계산입니다. 18.75에 12를 곱하면 정확히 225이고 18.75의 4 %는 정확히 0.75입니다. 사양이 원래 225 inch-pounds였다는 주장은 이 산술에서 나온 추론이며 문서로 입증한 사실이 아닙니다. 공차 값은 ISO 6789-1 Table 4에서 가져왔습니다. ISO 6789는 수동 토크 공구 국제 표준입니다. 북미 표준에 따라 제작한 렌치는 자체 허용 편차가 있으며 당사는 그 문서를 읽지 못했습니다. 원문에서 언급한 제조사, 사양 미만에서의 단자 파손 또는 어떤 제품의 품질에도 판단을 내리지 않습니다. 전기 규정이나 전선 커넥터 표준은 읽지 않았으므로 어떤 조항도 인용하지 않습니다.