체결 후 볼트를 확인하는 절차가 있으며, 사양서는 그것이 통하지 않는 이유를 나열합니다
누군가 볼트를 풀면서 토크를 재려는 이유가 무엇이냐고 물었습니다. 추천 23표, 답변 5개입니다. 강구조 분야에는 그 옆의 질문, 즉 이미 조인 볼트에 렌치를 대면 무엇을 알 수 있는가에 대한 문서화된 답이 있으며, 이 답은 특이한 이유로 읽어 볼 만합니다. 사양서는 번호를 매긴 네 단계로 절차를 정한 뒤, 자체 해설에서 그 절차가 잘못된 볼트를 합격시키고 올바른 볼트를 불합격시킬 수 있다고 말합니다.
중재 조항의 해설에서 인용합니다. “결국 이러한 중재는 올바르게 시행된 설치 절차를 거친 볼트 조립체를 잘못 불합격시키거나, 올바르게 설치되지 않은 조립체를 합격시킬 수 있다. 이 사양서에 포함된 중재 절차는 그 한계에도 불구하고 현재 가장 실행 가능한 방법으로 제공된다.”(번역)
이 페이지는 검사, 체결 또는 합격 판정에 관한 조언을 하지 않습니다. 한 사양서의 한 조항을 읽을 뿐입니다. 질문은 공개 정비 질의응답 사이트에서 그 공개 인터페이스를 통해 가져왔습니다. 이 사이트가 평소 쓰는 브라우저 도구를 또다시 쓸 수 없었기 때문입니다. 질문만 읽고 답변은 읽지 않았으며, 사용자 이름은 여기에 나오지 않습니다.
중재 토크는 표에서 찾는 숫자가 아닙니다
이 조항은 짧고 조건부입니다. “검사 후 … 초기 체결력을 도입한 조인트나 미끄럼 임계 조인트의 볼트가 적절한 초기 체결력을 갖지 않는다고 의심될 때” 적용되며, 그때도 절차는 의무가 아니라 허용입니다. 이어서 번호를 매긴 네 단계가 나오는데, 가장 먼저 눈에 띄는 것은 어느 단계도 토크 수치로 시작하지 않는다는 점입니다.
- 문제가 된 지름, 길이, 등급, 로트의 조합마다 볼트와 너트 조립체 다섯 개를 볼트 장력 측정 장치에 설치합니다. 회전시키는 요소 아래의 재료는 실제 설치와 같아야 합니다. 구조용 강재 또는 경화 와셔입니다
- 각각을 규정 초기 체결력의 약 15퍼센트까지 부분 체결한 뒤 규정 최솟값까지 초기 체결력을 도입합니다
- 토크 렌치를 대고, 기록하는 값은 너트나 볼트 머리를 상대 부품에 대해 5도 회전시키는 데 필요한 토크입니다
- 가장 높은 값과 가장 낮은 값을 버린 뒤 가운데 세 값의 평균이 중재 토크가 됩니다
- 그 토크를 분쟁 대상 조인트마다 무작위로 고른 조립체의 10퍼센트, 단 최소 두 개에 가합니다. 아무것도 돌지 않으면 그 조인트는 합격입니다
즉 그 숫자는 당일에 실제 로트로, 실제 재료 위에서 만들어진 다음 조인트에 적용됩니다. 표에 인쇄해 둘 수 있는 볼트의 성질이 아닙니다.
사양서가 아니라 이 사이트가 한 작은 계산 세 가지가 있습니다. 다섯 값 중 최고와 최저를 버리고 나머지를 평균하면 표본의 40퍼센트를 버리는 셈입니다. 5도는 본문에서 반지름 12인치에서 약 1인치로 풀이되어 있는데, 그 호에 해당하는 각도는 4.77도이므로 괄호 속 풀이가 설명 대상 수치보다 약 4.5퍼센트 작습니다. 그리고 10퍼센트에 최소 두 개라는 조건은 볼트가 20개 미만인 조인트에서는 최소 개수가 지배한다는 뜻입니다.
방향은 조이는 방향입니다
이 부분이 질문과 맞닿아 있습니다. 두 번째 단계에서 기록하는 토크와 네 번째 단계에서 가하는 토크는 모두 명시적으로 조이는 방향입니다. 문서화된 절차는 푸는 토크를 전혀 측정하지 않습니다.
측정하는 것은 더 들어가는 것에 대한 저항입니다. 올바르게 초기 체결력이 도입된 볼트는 중재 토크에서 5도 움직이지 않고, 헐거운 볼트는 움직입니다. 이 시험은 볼트가 얼마나 단단히 조여 있는지를 묻지 않습니다. 올바르게 설치된 볼트라면 넘지 않았을 문턱 너머로 볼트를 밀어 넣을 수 있는지를 묻습니다.
이는 푸는 측정이 답하는 질문과 다른 질문이며, 조인트를 풀어내는 것과 다시 조여 들어가는 것은 대칭이 아니므로 그 차이가 중요합니다. 이 사이트는 토크와 장력이 어느 방향으로든 잘 상관하지 않는 이유를 이미 다루었습니다. 한 구조 사양서는 최대 40퍼센트에 이르는 편차를 발견한 뒤 1954년에 자체 토크 표를 철회했고, 동력 공구 규격은 정적 잔류 토크 측정이 조인트 상태와 잘 상관하지 않는다고 분명히 밝힙니다. 어느 쪽도 여기서 반복하지 않습니다.
해설은 빠진 것을 나열합니다
대부분의 사양서는 절차를 정하고 나면 거기서 멈춥니다. 이 사양서는 돌아서서 그 절차를 불신할 이유를 하나하나 적습니다. 중재가 토크 제어 설치의 불확실성을 모두 물려받는다고 지적한 뒤, 토크와 초기 체결력의 관계를 통제하는 많은 관리 수단이 없다는 점 때문에 신뢰성이 더 떨어진다고 말하며 세 가지를 꼽습니다.
(1) 경화 와셔의 사용,
(2) 윤활에 대한 세심한 주의, 그리고
(3) 설치 상태에서 시간 경과와 노출이 미치는 영향의 불확실성.
이어서 많은 경우 중재 토크를 현장의 볼트를 “대표한다고 가정할 수밖에 없는” 볼트나 완성된 조인트에서 빼낸 볼트로 만들어야 한다고 덧붙입니다. 그리고 이 페이지 맨 위의 문장이 나옵니다. 사양서가 인쇄할 수 있는 양쪽 방향 오류의 인정으로서 이보다 분명한 것은 드물 것입니다.
알아 둘 만한 조항이 하나 더 있습니다. 일정 기간이 지나고 노출된 뒤 초기 체결력을 확인해야 한다면, 그 상황에 맞는 대체 중재 절차를 써야 한다고 조항은 말합니다. 네 단계는 새로 체결한 조인트에 대한 분쟁을 위한 것이지 오래된 조인트를 감사하기 위한 것이 아닙니다.
정확한 방법은 푸는 측정이며, 볼트를 소모합니다
해설은 이어서 대리 지표가 아니라 실제 초기 체결력을 원할 때 무엇을 해야 하는지 설명합니다. 초음파 신율계, 또는 볼트 길이 변화를 측정할 수 있는 기계식 신율계는 “실제 초기 체결력을 매우 정확하게 측정할 수 있다”고 합니다.
방법은 이렇습니다. “이 방법은 너트를 푸는 동안 볼트 길이의 변화를 측정하는 것”이며, 빼낸 조립체의 하중 교정이나 측정한 탄성 회복에 해당하는 힘의 계산 중 하나와 결합합니다.
즉 실제로 푸는 방향을 보는 유일한 방법은 볼트를 풀어 줌으로써 읽습니다. 그리고 그 결과가 곧바로 명시됩니다. “풀어 낸 볼트 조립체를 다시 설치하거나 교체 조립체를 설치해야 한다. 풀어야 한다는 점 때문에 신율계를 검사 도구로 직접 사용하는 것은 가장 중요한 경우에만 권장된다.”
정확한 답을 얻으려면 물어본 그 조인트를 대가로 치러야 합니다. 해설은 원래의 신장량을 회복할 만큼 천천히 토크를 가할 수 없다면 재설치가 교체로 이어질 수 있다고까지 적습니다. 문제 전체의 모양이 한 문단에 담겨 있습니다. 값싼 측정은 방향이 틀렸고 신뢰할 수 없다고 인정되며, 신뢰할 수 있는 측정은 파괴적입니다.
여기서 가져갈 것
- 설치된 볼트를 중재하는 문서화된 절차가 있으며, 의무가 아니라 허용이고, 검사에서 의심이 생긴 뒤에만 적용됩니다
- 중재 토크는 당일에 만들어집니다. 문제가 된 로트의 조립체 다섯 개로, 현장과 같은 재료 위에서 만들며 표에서 찾지 않습니다
- 너트나 머리를 5도 돌리는 토크이며, 사양서는 이를 반지름 12인치에서 약 1인치로 풀이하는데 이 사이트의 계산으로는 4.77도입니다
- 최고값과 최저값을 버리고 가운데 세 값을 평균하므로 표본의 40퍼센트를 버립니다
- 측정과 시험 모두 조이는 방향입니다. 이 절차는 푸는 토크를 결코 측정하지 않습니다
- 조인트의 10퍼센트를 시험하되 최소 두 개이므로 볼트 20개 미만에서는 최소 개수가 지배합니다
- 해설은 사후 시험에 빠진 관리 수단 세 가지를 꼽습니다. 경화 와셔, 윤활에 대한 주의, 시간과 노출의 영향입니다
- 사양서는 이 절차가 좋은 볼트를 불합격시키고 나쁜 볼트를 합격시킬 수 있다고 말하며, 현재 가장 실행 가능한 방법으로 제시합니다
- 정확한 대안은 너트를 푸는 동안의 길이 변화를 측정하며, 그 뒤 재설치나 교체가 필요합니다
질문은 왜 풀면서 토크를 재느냐는 것이었습니다. 이 업계의 이 분야에서 나온 문서화된 답은 대부분 그렇게 하지 않는다는 것, 인정된 확인 방법은 반대 방향으로 민다는 것, 그리고 그것을 정한 문서는 그 방법을 측정으로 착각하게 두기보다 자신의 한계를 말하는 쪽을 택한다는 것입니다.
이 글은 여섯 단계 중 하나에만 해당하지 않습니다. 여러 단계를 아우르거나 조립 후에 나타나는 문제입니다. 관련 결정은 영어 글 Specifying a screw에서 설명합니다.
자주 묻는 질문
이미 설치된 볼트를 확인하는 표준 절차가 있습니까?
강구조 볼트 체결에는 사양서의 중재 조항에 하나가 있습니다. 검사에서 초기 체결력을 도입한 조인트나 미끄럼 임계 조인트의 볼트가 적절한 초기 체결력을 갖지 않는다는 의심이 생겼을 때 적용되며, 그때도 절차는 의무가 아니라 허용입니다.
중재 토크란 무엇입니까?
표에서 찾는 것이 아니라 시험으로 만들어 내는 숫자입니다. 문제가 된 지름, 길이, 등급, 로트의 볼트와 너트 조립체 다섯 개를 회전시키는 요소 아래에 실제 설치와 같은 재료를 두고 볼트 장력 측정 장치에서 초기 체결력을 도입한 뒤, 각각에 대해 너트나 머리를 5도 돌리는 데 필요한 토크를 기록합니다. 최고값과 최저값을 버리고 나머지 세 값을 평균합니다.
풀면서 측정합니까?
아닙니다. 표본에 대한 측정과 조인트에 대한 시험 모두 조이는 방향으로 규정되어 있습니다. 이 절차는 이미 초기 체결력이 도입된 체결 부품을 더 돌리는 데 필요한 토크를 기록하며, 풀어내는 데 필요한 토크를 기록하지 않습니다.
볼트를 몇 개 시험합니까?
분쟁 대상 조인트마다 무작위로 고른 볼트 조립체의 10퍼센트, 단 최소 두 개입니다. 이 사이트의 계산으로는 볼트가 20개 미만인 조인트에서는 최소 두 개라는 조건이 지배합니다. 중재 토크에서 아무것도 돌지 않으면 조인트는 합격이고, 하나라도 돌면 조인트의 모든 볼트를 시험합니다.
얼마나 신뢰할 수 있습니까?
사양서가 스스로 답합니다. 해설은 이러한 중재가 올바르게 설치된 조립체를 잘못 불합격시키거나 그렇지 않은 조립체를 합격시킬 수 있으며, 이 절차는 그 한계에도 불구하고 현재 가장 실행 가능한 방법으로 제공된다고 말합니다.
사후 확인에는 어떤 관리 수단이 빠져 있습니까?
해설은 세 가지를 꼽습니다. 경화 와셔의 사용, 윤활에 대한 세심한 주의, 설치 상태에서 시간 경과와 노출이 미치는 영향의 불확실성입니다. 또한 중재 토크를 대표한다고 가정할 수밖에 없는 볼트나 완성된 조인트에서 빼낸 볼트로 만들어야 하는 경우가 많다고 적습니다.
더 정확한 방법이 있습니까?
해설은 초음파 또는 기계식 신율계로 볼트 길이 변화를 측정하는 방법을 설명하며, 이 방법이 실제 초기 체결력을 매우 정확하게 측정할 수 있다고 말합니다. 측정은 너트를 푸는 동안 하며, 그 뒤 풀어 낸 조립체를 다시 설치하거나 교체 조립체를 설치해야 합니다.
그 방법은 왜 일상적으로 쓰이지 않습니까?
풀어야 하기 때문입니다. 해설은 풀어야 한다는 점 때문에 신율계를 검사 도구로 직접 사용하는 것은 가장 중요한 경우에만 권장된다고 밝히며, 원래의 신장량을 회복할 만큼 천천히 토크를 가할 수 없다면 재설치가 교체로 이어질 수 있다고 적습니다.
오래된 조인트에도 적용됩니까?
네 단계는 그런 경우를 위해 쓰이지 않았습니다. 조항은 완성된 조인트가 일정 기간 지나고 노출된 뒤 초기 체결력을 확인해야 한다면 그 특정 상황에 맞는 대체 중재 절차를 써야 한다고 말합니다. 그 절차가 무엇인지는 말하지 않습니다.
참고 자료
- Research Council on Structural Connections, Specification for Structural Joints Using High-Strength Bolts, 2020년 6월 11일, 118쪽, 무료 전문. 10절 Arbitration과 그 해설
- 공개 정비 질의응답 사이트의 해당 질문. 추천 23표, 답변 5개
2020년 사양서를 전부 내려받아 10절과 그 해설을 끝까지 읽었으며, 인용한 구절은 그것이 실린 인쇄 페이지 두 쪽을 렌더링한 이미지와 대조했습니다. 이 사이트가 이 문서를 사용한 것은 이번이 네 번째입니다. 앞서 snug-tight의 정의, 조인트 유형의 차이, 역사적 해설에서 사용했습니다. 세 글 모두 10절은 다루지 않았으며 그 내용은 여기서 반복하지 않습니다. 다음은 사양서의 진술이 아니라 이 사이트의 계산입니다. 반지름 12인치에서 1인치는 4.77도이므로 그것이 풀이하는 5도보다 약 4.5퍼센트 작다는 점, 다섯 값 중 최고와 최저를 버리면 표본의 40퍼센트를 버린다는 점, 그리고 10퍼센트 중 최소 두 개라는 조건이 볼트 20개 미만의 조인트에서 지배한다는 점입니다. 표 5.2와 그 초기 체결력 값은 의도적으로 여기에 옮기지 않았습니다. 같은 문서를 사용한 이전 글에서와 같습니다. 9.1절부터 9.3절까지는 무엇이 중재를 촉발하는지 확인할 만큼만 읽었으며 그 검사 방법은 요약하지 않았습니다. 이 조항이 토크 제어 설치의 불확실성에 대해 참조하는 8.3.2절의 해설은 이 사이트가 일곱 가지 변수 때문에 따로 인용한 구절입니다. 여기서는 검사, 체결 또는 합격 판정에 관한 조언을 하지 않으며, 해설이 여러 업체가 적합한 장비를 생산한다고 언급하지만 장비 제조사를 거명하지 않고, 푸는 측정이 할 가치가 있는지에 대해서도 입장을 취하지 않습니다. 질문은 이 사이트가 평소 쓰는 포럼 도구가 아니라 공개 정비 질의응답 사이트에서 가져왔으며, 그 도구는 여전히 쓸 수 없습니다. 질문만 읽고 답변은 읽지 않았으며, 사용자 이름은 여기에 나오지 않습니다.
문의
사양서가 저희가 공급한 부품이 아니라 설치된 조인트에 대해 무언가를 증명하라고 요구한다면 그것은 다른 의무이며 문서상으로 구분해 둘 가치가 있습니다. 해당 조항을 적힌 그대로 보내 주시면 체결 부품 자체에 대해 저희가 증빙할 수 있는 것과 현장에서 다른 사람이 측정해야 할 것을 알려 드리겠습니다.
견적 요청
품목과 수량을 알려 주시면 생산 가능 여부, 납기와 가격을 회신해 드립니다.
또는 이메일로 직접 문의 sales@tigerfasteners.com