Un certificado de material no es un informe SGS: uno sigue la colada, el otro el recubrimiento

En otra página explicamos cómo leer un certificado de material; allí se tratan los cuatro tipos de EN 10204 y la revisión campo por campo. Esta página se ocupa del hueco de al lado: cuando un plano exige a la vez certificado de material y RoHS, ¿en qué punto se separan las cadenas de evidencia de los dos documentos?

Tres nombres, y solo dos son documentos

El certificado de material es una categoría de documento, regulada por EN 10204; para elementos de fijación existe además la ISO 16228. RoHS es una directiva europea, la Directive 2011/65/EU; fija sustancias y concentraciones máximas, no un formato de documento.

SGS es una empresa de ensayos. Puede emitir informes de ensayo RoHS, y también informes sobre alimentos, textiles o juguetes. La frase «adjuntar informe SGS» en una orden de compra no especifica los ensayos, ni la versión de la normativa aplicable, ni la capa de material de la que se toma la muestra. Especifica quién ensaya, no qué se ensaya.

Que un nombre no puede llevar la información que necesita un pedido lo hemos tratado varias veces. La página seis nombres para la misma pieza trata de denominaciones de artículos; esta trata de documentos.

El certificado de material se detiene en el número de colada

Lo que hilvana todo el certificado de material es el número de colada. Gracias a él, un elemento de fijación terminado puede rastrearse hasta una fusión concreta, con su composición química y sus propiedades mecánicas. Ese hilo es sólido, pero empieza y termina en el material base.

El tratamiento superficial sí aparece en el certificado, en forma de designación; si el pedido fijó horas de niebla salina, también se anotan (lo que prueban esas horas por sí mismas se explica en la página sobre las horas de niebla salina). Ese campo dice con qué especificación se recubrieron las piezas, no cuántas ppm de cromo hexavalente hay en esa capa.

La razón está en el orden de fabricación. El recubrimiento electrolítico se aplica después del recalcado, el laminado de rosca y el tratamiento térmico, y el hilo del número de colada ya está trazado antes de que se añada el recubrimiento. Si el recubrimiento se subcontrata y en qué proporción varía de una planta a otra; no tenemos estadísticas y no escribimos nada al respecto.

El 0,1 % de RoHS no se calcula sobre el tornillo entero

Es el error de cálculo más frecuente. El título del anexo II de la Directive 2011/65/EU dice:

La clave es cómo se define «material homogéneo». El artículo 3, punto 20, de la directiva da la respuesta:

Esa lista de acciones mecánicas incluye los procesos abrasivos. Un recubrimiento puede eliminarse por abrasión; según esta definición, el recubrimiento y el acero que cubre no son el mismo material homogéneo. El paso siguiente es una inferencia nuestra, no el texto de la directiva: si la capa puede separarse, la concentración debe referirse a esa capa separada y no repartirse sobre todo el tornillo. El texto dice cómo separar; no dice literalmente que un recubrimiento completo constituya un material homogéneo. Para recubrimientos multicapa (por ejemplo, zinc más capa de conversión más sellado) no encontramos ninguna guía oficial.

La diferencia es de orden de magnitud. Una capa de pocos micrómetros pesa casi nada en un tornillo M5; dividir la cantidad de cromo entre el tornillo entero da una proporción mucho menor. Que quede o no por debajo de 0,1 % depende de la fracción en peso del recubrimiento y de la concentración real en la capa; no hemos calculado ningún caso para un tamaño concreto, así que no damos conclusión. Solo una cosa: con el denominador equivocado, la cifra obtenida no responde a la pregunta que plantea la directiva.

Diez sustancias, y la que afecta a los elementos de fijación

El umbral del cadmio es diez veces más estricto que el de las otras nueve; al copiar la tabla es fácil pasarlo por alto. Los cuatro ftalatos los añadió la Commission Delegated Directive (EU) 2015/863, aplicables desde el 2019-07-22; para productos sanitarios e instrumentos de vigilancia y control, desde el 2021-07-22.

En los elementos de fijación, la sustancia de esta lista con relación más directa es el cromo hexavalente, porque está en el tratamiento de conversión posterior al cincado. (Cuál da problemas «con más frecuencia» no lo hemos medido y no lo escribimos.) La ISO 4042:2022 separa la pasivación (sin cromo hexavalente) y la cromatación (con cromo hexavalente), y los tonos amarillos e iridiscentes existen en ambas. Por eso el término «cincado amarillo» no responde a la pregunta, como se explica en la página sobre recubrimientos mezclados; por qué el color ya no lleva información del proceso se explica en la página sobre designaciones de recubrimiento.

Hay además una cuestión de alcance que conviene conocer. RoHS se aplica a aparatos eléctricos y electrónicos; el anexo I enumera once categorías. Un tornillo no es por sí mismo un AEE; la obligación desciende del fabricante del aparato. Lo que necesita el comprador es, por tanto, la prueba de que esta pieza, montada en su aparato, no lo deja en incumplimiento, y no saber si el tornillo en sí está regulado.

Dos líneas que deben ir por separado en la orden de compra

En la segunda línea, lo que más se olvida es la indicación «capa muestreada: recubrimiento». Si se envía una muestra compuesta de tornillos enteros, el denominador no es la capa de la que habla la directiva, y la proporción obtenida no responde a la misma pregunta.

Con las dos líneas en el pedido, lo normal es recibir dos documentos. Si solo llega uno, compruebe primero cuál falta.

Lo que esta página no responde

REACH es otro marco, cuyo nombre completo es Regulation (EC) No 1907/2006; regula el registro, la evaluación, la autorización y la restricción de sustancias químicas, con un mecanismo distinto de la lista y los umbrales de RoHS. Esta página no trata sus umbrales ni sus obligaciones de comunicación: esta vez no pudimos leer el texto del artículo 33, y las notas sobre las fuentes, más abajo, explican por qué. Quien deba ocuparse de REACH debe leer el texto original y no trasladarle el cálculo de RoHS.

Nota añadida (2026-09-18): parte de esa laguna se ha cubierto después. Leyendo la sentencia que interpreta el artículo, en lugar del artículo mismo, puede afirmarse al menos una cosa: el 0,1 % de las dos normas no tiene el mismo denominador: RoHS calcula en el material homogéneo, REACH en el artículo. ⚠️ Sin embargo, seguimos sin haber leído el texto original del artículo 33, y esa página también lo señala.

Qué ensayos ofrece SGS y a qué precio tampoco se trata aquí. Es su negocio. Esta página solo quiere decir una cosa: es una cuestión de quién ensaya, no de qué se ensaya.

Este artículo trata el paso 6: documentación. El orden completo es sustrato, rosca, cabeza, accionamiento, acabado y documentación. El artículo inglés Specifying a screw explica por qué alterarlo genera retrabajo.

Preguntas frecuentes

El certificado de material indica el tratamiento superficial; ¿por qué hace falta además un informe RoHS?

En la descripción que leímos, el campo de tratamiento superficial del certificado de material contiene la designación del recubrimiento y, si el pedido fija horas de niebla salina, también esas horas. Ese campo dice con qué especificación se recubrieron las piezas; no contiene ningún análisis químico de la capa. La cadena de evidencia del certificado de material se apoya en el número de colada, que sigue la colada de acero del material base; el recubrimiento electrolítico se aplica después del tratamiento térmico, y cuando se añade, ese hilo ya está trazado. Para tener datos de composición del recubrimiento hay que especificar un documento aparte.

¿El 0,1 % de RoHS se calcula sobre el tornillo entero?

No. El título del anexo II de la Directive 2011/65/EU habla de «maximum concentration values tolerated by weight in homogeneous materials», es decir, de concentraciones en el material homogéneo. Al definir el material homogéneo en el artículo 3, punto 20, la directiva incluye los procesos abrasivos (abrasive processes) entre las acciones mecánicas que permiten separar materiales; un recubrimiento se elimina por abrasión, así que según esa definición el recubrimiento y el acero que cubre no son el mismo material homogéneo. El paso siguiente es una inferencia nuestra, no el texto: si la capa puede separarse, la concentración debe referirse a esa capa. El texto dice cómo separar; no dice literalmente que un recubrimiento completo constituya un material homogéneo, y para recubrimientos multicapa no encontramos guía oficial. En la práctica, lo decisivo es el denominador: si se ensaya una muestra compuesta de tornillos enteros, el denominador no es esa capa y la proporción obtenida no responde a la pregunta de la directiva.

¿Un informe SGS y un informe RoHS son el mismo documento?

SGS es el nombre de una empresa de ensayos; RoHS, el de una directiva europea. SGS puede emitir informes de ensayo RoHS y también informes sobre alimentos o textiles. Escribir solo «adjuntar informe SGS» en una orden de compra indica quién ensaya, pero no qué sustancias, según qué versión de la normativa ni sobre qué capa de material. Si se escribe, mejor así: ensayo de Cr(VI) según 2011/65/EU, capa muestreada: recubrimiento.

¿Cuántas sustancias limita RoHS actualmente?

Diez. La Directive 2011/65/EU tenía originalmente seis: plomo 0,1 %, mercurio 0,1 %, cadmio 0,01 %, cromo hexavalente 0,1 %, polibromobifenilos 0,1 % y polibromodifeniléteres 0,1 %. La Commission Delegated Directive (EU) 2015/863 añadió cuatro ftalatos, DEHP, BBP, DBP y DIBP, con 0,1 % cada uno, aplicables desde el 2019-07-22; para productos sanitarios e instrumentos de vigilancia y control, desde el 2021-07-22. El cadmio es diez veces más estricto que las otras nueve; al copiar la tabla es fácil pasarlo por alto.

¿Un tornillo está sujeto a RoHS por sí mismo?

RoHS se aplica a aparatos eléctricos y electrónicos; el anexo I enumera once categorías. Un tornillo no es por sí mismo un aparato; la obligación desciende del fabricante del aparato. Para que el aparato cumpla, cada material homogéneo que contiene debe cumplir, incluido el recubrimiento de los elementos de fijación. El comprador necesita, por tanto, la prueba de que esta pieza, montada en su aparato, no lo deja en incumplimiento.

Referencias

• Directive 2011/65/EU (RoHS 2): definición de «homogeneous material» en el artículo 3, punto 20; título del anexo II y las seis sustancias restringidas; las once categorías del ámbito de aplicación en el anexo I
• Commission Delegated Directive (EU) 2015/863: los cuatro ftalatos añadidos y las fechas de aplicación
• Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH): esta página solo cita su título y su objeto

Las dos citas de RoHS se leyeron literalmente en la Directive 2011/65/EU en EUR-Lex: el título del anexo II y la definición de material homogéneo del artículo 3, punto 20; aquí se ofrecen traducidas. Las seis sustancias con sus concentraciones y las once categorías del ámbito de aplicación del anexo I proceden de la misma página; los cuatro ftalatos añadidos y las dos fechas de aplicación, de la (EU) 2015/863. Que la directiva incluya los abrasive processes entre las acciones mecánicas que permiten separar materiales es texto de la norma; que un recubrimiento completo constituya por sí solo un material homogéneo lo hemos inferido nosotros, no lo dice el texto, y el artículo lo indica. Para recubrimientos multicapa (zinc + capa de conversión + sellado) no encontramos guía oficial. De REACH solo confirmamos el nombre y el objeto. No pudimos leer el texto del artículo 33: la versión consolidada de EUR-Lex (02006R1907-20140410) devolvía los considerandos y el índice, con los artículos truncados; con anclas ELI tampoco fue posible, y la página de la ECHA sobre la lista de sustancias candidatas respondió con 403. Por eso esta página no indica los umbrales de REACH, ni sobre qué se calcula el 0,1 % w/w, ni la notificación SCIP; solo dice que es otro mecanismo. La directiva VFU (2000/53/EC) solo se mencionó por su nombre en otra página y esta vez no se leyó, así que no se desarrolla. Los apartados sobre los cuatro tipos de EN 10204, la ISO 16228 y el número de colada retoman los resultados verificados y referenciados de nuestra página sobre el certificado de material; la distinción entre pasivación y cromatación según ISO 4042:2022 retoma las páginas sobre recubrimientos mezclados y sobre designaciones de recubrimiento. Esta página no afirma que un certificado de material nunca contenga información del recubrimiento: constata que, entre los campos de la página que leímos, el tratamiento superficial aparece como designación y horas de niebla salina, sin análisis químico de la capa. Los ensayos y precios de SGS quedan fuera de esta página, que tampoco sostiene que un informe SGS sea inútil; es útil, pero responde a otra pregunta.