La norma que da nombre a los elementos de fijación imprime seis idiomas y dice que tres de ellos no cuentan

Esta página no responde cómo se llama la pieza de aquella pregunta. La vista previa gratuita llega hasta los tres primeros capítulos de cuarenta y uno, y no leímos el resto, así que no podemos decir si más adelante aparece un nombre para ella. Lo que sí puede contarse es qué es la norma de denominación y qué dice sobre su propia autoridad. La pregunta procede de un sitio público de preguntas de ingeniería, consultado a través de su interfaz abierta, porque las herramientas de navegador que este sitio usa normalmente volvían a no estar disponibles. Leímos la pregunta y no sus respuestas, y aquí no aparece ningún nombre de usuario.

Una norma sobre cómo se llaman las cosas

La ISO 1891:1979 se titula Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature. Primera edición del 15 de diciembre de 1979, marcada como corregida y reimpresa, preparada por el ISO/TC 2 y distribuida a los organismos miembros en marzo de 1977. Se vende con un precio correspondiente a cincuenta y cinco páginas.

Su frase de campo de aplicación expone la ambición y el límite de un mismo golpe. La norma establece la terminología y la nomenclatura de pernos, tornillos, tuercas y accesorios «en inglés, francés, ruso, alemán, italiano y español, recomendadas para su uso salvo que se especifique otra cosa en la norma de producto correspondiente» (traducción). Seis idiomas, y una recomendación que cualquier norma de producto puede anular.

Según nuestro recuento, el índice tiene cuarenta y un capítulos numerados. El capítulo 1 es el campo de aplicación, lo que deja cuarenta capítulos de vocabulario, que se abren con las roscas y se cierran con los pasadores de aletas. Entre medias están las formas de cabeza, las formas de vástago, los extremos de tornillos y pernos, los accionamientos y, después, capítulo tras capítulo, familias concretas: pernos de cabeza cuadrada, pernos de cabeza triangular, pernos de cabeza octogonal, pernos de cabeza en T, tapones roscados, espárragos, tornillos sin cabeza, tuercas de par predominante, tuercas ciegas, arandelas de lengüeta. Cada entrada es una fila: un número, un esquema y seis líneas de idioma.

La mitad de cada fila no es un término ISO

La nota citada al principio de esta página es fácil de pasar por alto como un trámite. No lo es. Significa que, en cada una de esas filas, tres de las seis líneas llevan la autoridad de la norma y tres fueron aportadas por tres organismos miembros nacionales y publicadas bajo su responsabilidad. Los nombres en alemán, italiano y español están en la misma fila, con la misma tipografía, y explícitamente no son términos ISO.

Que eso importe depende de si las seis líneas llegan a discrepar. En la parte de la norma que alcanza la vista previa, discrepan. El capítulo 3 enumera las formas de cabeza, y sus cuatro primeras entradas son estas:

• 3.1 hexagon head
• 3.2 hexagon head with washer face, en italiano testa esagonale con collarino
• 3.3 hexagon head with collar, en italiano testa esagonale con collarino
• 3.4 hexagon head with flange

Dos entradas inglesas distintas, dos dibujos distintos, un nombre italiano idéntico. El francés las mantiene separadas, como à collerette frente a à embase cylindrique, y también el español, como con collarín frente a con collar. Es la columna italiana la que choca, y la columna italiana es una de las tres de las que la norma acaba de decirle que no son términos ISO. La nota no es ceremonia. Soporta carga.

Esas mismas cuatro entradas responden también, al menos para las cabezas, a una distinción en torno a la cual giraba la pregunta original. Un collar y una brida no son aquí el mismo elemento: 3.3 es cilíndrico, 3.4 es cilíndrico y cónico, y 3.2 es una cara de asiento, que es una tercera cosa distinta.

Después, los tres idiomas oficiales discrepan

El campo de aplicación contiene una frase sobre las ilustraciones (traducción): «Los dibujos son esencialmente esquemáticos, en particular los que muestran pernos y tornillos con características especiales tratadas, por ejemplo, en los capítulos 18 y 19. No obstante, se recomienda utilizar estos dibujos como base siempre que sea posible».

La columna francesa dice lo mismo y remite a los chapitres 18 et 19. La columna rusa remite a los capítulos 19 y 20. Renderizamos esa página a cuatrocientos puntos por pulgada para estar seguros, porque una diferencia de un dígito es justo el tipo de cosa que inventa una extracción de texto. Está ahí.

La numeración de los capítulos es la misma en los tres índices, así que no se trata de dos documentos numerados de forma distinta. El capítulo 18 trata de los tornillos con componentes imperdibles, el 19 de pernos y tornillos diversos, el 20 de tapones roscados. A qué par quería referirse la frase no es algo que podamos resolver con la vista previa, y no afirmamos que sea el ruso el que está mal. Lo que puede informarse es más estrecho y más extraño: en una norma que acaba de explicar que solo tres idiomas cuentan como términos ISO, esos tres idiomas no coinciden en a qué capítulos se refiere la frase.

Da nombre a cosas que ISO no normaliza

El párrafo inmediatamente anterior a la frase sobre los dibujos es el que cambia la lectura de todo el documento:

Dos reconocimientos en tres frases. El primero es que el vocabulario es más amplio que el sistema de normas al que pertenece: algunas de las cosas que se nombran aquí no tienen detrás una norma de producto ISO, y se tomaron en su lugar de normas nacionales. Encontrar un nombre en esta lista no le dice, por tanto, que exista una norma ISO para la pieza, y un elemento de fijación puede estar bien nombrado y aun así no ser un artículo normalizado.

El segundo es deliberado y, leído despacio, bastante generoso. Los tipos en desuso se incluyeron a propósito, descritos como los que se están agotando del stock, para que su terminología pudiera normalizarse al mismo tiempo. Una norma de denominación suele mirar hacia delante. Esta hizo sitio a piezas que estaban de salida, con el razonamiento de que la gente seguiría teniendo que hablar de ellas mientras se vaciaban las cajas.

Las imágenes son esquemas, y aun así conviene usarlas

La frase sobre los dibujos tiene una segunda mitad que conviene separar del problema de los números de capítulo. Los dibujos son esencialmente esquemáticos y, sin embargo, se recomienda utilizarlos como base siempre que sea posible. No son, por tanto, dimensionales ni se ofrecen como geometría, pero sí como la forma que debe dibujarse cuando se dibuja una pieza así.

Es una postura razonable para un documento de este tipo, y vale la pena decirlo claramente, porque un esquema en una norma invita a medirlo. Estos no son para medir. Las dimensiones están en las normas de producto a las que remite el campo de aplicación, y las clases de producto que las acompañan son, a su vez, otro documento.

El vocabulario del capítulo 2 recuerda también cuánto más antigua es la denominación que el sistema métrico en el que hoy se inscribe. La lista de roscas incluye la rosca Whitworth y la rosca Whitworth para tubos junto a las entradas métricas ISO, y cómo llegó el ángulo Whitworth a ser el que es tiene su propia página aquí.

Qué resuelve esto y qué no

• Existe una norma cuyo objeto es cómo se llaman los elementos de fijación, en seis idiomas, a lo largo de cuarenta capítulos de vocabulario según nuestro recuento
• Solo el inglés, el francés y el ruso son términos ISO. Los equivalentes en alemán, italiano y español se añadieron a petición del comité y se publicaron bajo la responsabilidad de tres organismos miembros nacionales
• Dos entradas de cabeza distintas comparten un mismo nombre italiano, la 3.2 y la 3.3, mientras que el inglés, el francés y el español las mantienen separadas
• Los tres idiomas oficiales discrepan en una referencia cruzada: el inglés y el francés citan los capítulos 18 y 19, y el ruso el 19 y el 20. No tomamos postura sobre cuál es el correcto
• La lista incluye elementos sin ninguna publicación ISO detrás, tomados de normas nacionales, y tipos en desuso incluidos a propósito
• La denominación es una recomendación, aplicable salvo que la norma de producto correspondiente especifique otra cosa
• No leímos los capítulos 4 a 41. La vista previa gratuita abarca quince de cincuenta y cinco páginas, así que nada de lo que aquí se dice responde cómo se llama una pieza concreta

La pregunta era cómo buscar algo cuando no se sabe su nombre. Existe un documento hecho para eso, y leer su primera página explica por qué la búsqueda es difícil incluso con el documento abierto: el nombre depende del idioma en el que uno se sitúe, tres de los seis no cuentan oficialmente, y la lista nunca prometió que hubiera una norma detrás de la pieza.

Este artículo trata el paso 6: documentación. El orden completo es sustrato, rosca, cabeza, accionamiento, acabado y documentación. El artículo inglés Specifying a screw explica por qué alterarlo genera retrabajo.

Preguntas frecuentes

¿Existe una norma sobre cómo se llaman los elementos de fijación?

Sí. La ISO 1891:1979, Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature, primera edición del 15 de diciembre de 1979, preparada por el ISO/TC 2. Según nuestro recuento, su índice tiene cuarenta y un capítulos numerados, de los cuales cuarenta son de vocabulario, desde las roscas hasta los pasadores de aletas.

¿Cuántos idiomas utiliza?

Seis por entrada: inglés, francés, ruso, alemán, italiano y español. Una nota del campo de aplicación dice que solo los términos en los tres idiomas oficiales de ISO, inglés, francés y ruso, pueden considerarse términos ISO. Los equivalentes en alemán, italiano y español se incluyeron a petición del comité técnico y se publicaron bajo la responsabilidad de los organismos miembros de Alemania, Italia y España.

¿Importa esa distinción en la práctica?

En la parte que pudimos leer, sí. Las entradas 3.2 y 3.3 son cabezas distintas con dibujos distintos, hexagon head with washer face y hexagon head with collar, y ambas llevan el mismo nombre italiano. Las columnas inglesa, francesa y española las mantienen separadas.

¿Un collar es lo mismo que una brida?

No en este capítulo. La entrada 3.3 es una cabeza hexagonal con collar, descrita en francés como una embase cilíndrica; la entrada 3.4 es una cabeza hexagonal con brida, descrita como cylindro-tronconique. La entrada 3.2 es una cabeza hexagonal con cara de asiento, que es una tercera entrada distinta.

¿Llegan a contradecirse los idiomas oficiales entre sí?

En un punto que comprobamos, sí. La frase que dice que los dibujos son esencialmente esquemáticos remite a los capítulos 18 y 19 en inglés y a los chapitres 18 et 19 en francés, mientras que el ruso remite a los capítulos 19 y 20. La numeración de los capítulos en los tres índices es la misma. No tomamos postura sobre qué referencia es la correcta y solo informamos de que difieren.

Si una pieza tiene nombre en la norma, ¿existe una norma ISO para ella?

No necesariamente, y el campo de aplicación lo dice. No todos los elementos de fijación y accesorios enumerados están cubiertos por publicaciones ISO; en su mayor parte, los elementos se seleccionaron de normas nacionales existentes.

¿Por qué da nombre a piezas obsoletas?

A propósito. El campo de aplicación indica que los tipos en desuso, descritos como los que se están agotando del stock, se incluyen para que su terminología pueda normalizarse al mismo tiempo.

¿Puedo tomar medidas de sus dibujos?

El campo de aplicación dice que los dibujos son esencialmente esquemáticos, así que no se ofrecen como geometría. La misma frase recomienda utilizarlos como base siempre que sea posible, lo cual se refiere a cómo dibujar la forma y no a cómo dimensionarla.

¿Me dice esto cómo se llama un tubo roscado con brida?

No, y esta página no lo intenta. La vista previa gratuita llega hasta los tres primeros capítulos de cuarenta y uno. Los capítulos 4 a 41 no se leyeron, así que nada de lo que aquí se dice confirma ni descarta un nombre.

Referencias

• ISO 1891:1979, Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature, first edition, 15 December 1979, corrected and reprinted. Free preview, fifteen pages of a document priced on fifty five
• La pregunta, en un sitio público de preguntas de ingeniería. Cinco votos, cuatro respuestas

La vista previa se descargó completa y cada cita y cada número de esta página se leyeron en imágenes renderizadas de las páginas, incluida una pasada a cuatrocientos puntos por pulgada en la referencia cruzada donde el inglés y el francés dicen 18 y 19 y el ruso dice 19 y 20. Es la primera vez que este sitio utiliza la ISO 1891. Lo siguiente son recuentos propios, no afirmaciones de la norma: que el índice tiene cuarenta y un capítulos numerados, de los cuales cuarenta son de vocabulario; que cada entrada lleva seis líneas de idioma, de las cuales tres son términos ISO; y que la vista previa son quince páginas de un documento con precio correspondiente a cincuenta y cinco. Los capítulos 4 a 41 no se leyeron y esta página no afirma nada sobre lo que se nombra o no en ellos, incluida la pieza de la pregunta que la motivó. No tomamos postura sobre cuál de las tres versiones en idiomas oficiales tiene bien la referencia cruzada, solo que difieren y que la numeración de los capítulos es la misma en los tres índices. Existen partes posteriores de la serie ISO 1891 que no se leyeron, así que nada de lo que aquí se dice debe tomarse como una afirmación sobre la norma de terminología vigente. No se menciona ninguna marca, catálogo ni herramienta de búsqueda. Las entradas Whitworth del capítulo 2 se mencionan solo como elementos de una lista; la historia de esa rosca está en otra página y no se repite. La pregunta procede de un sitio público de preguntas de ingeniería y no de las herramientas de foros que este sitio usa normalmente, que siguen sin estar disponibles. Leímos la pregunta y no sus respuestas, y aquí no aparece ningún nombre de usuario.