규격에 맞는 랙도 구멍 모양은 세 가지일 수 있으며, 따라서 규격에 맞는다는 것이 장착된다는 뜻은 아닙니다

세 가지 구멍 모양, 모두 규격에 맞음

인텔은 서버 랙 캐비닛 호환성 가이드를 발행했는데, 장착 플랜지 구멍에 관한 그 메모가 이 주제로 들어가는 가장 짧은 길입니다.

EIA-310-D는 장착 플랜지 구멍을 원형, 사각 또는 탭(나사) 구멍으로 하도록 허용하지만, 인텔 레일 키트 하드웨어는 원형 또는 사각 구멍에만 맞게 설계되었으며 탭 구멍에는 맞지 않는다. 인텔 장착 브래킷은 사각 구멍에서 가장 잘 작동한다.(번역)

이 문장에는 두 가지 사실이 들어 있습니다. 표준은 세 가지 구멍 모양을 허용하고, 대형 서버 업체의 장착 하드웨어는 그중 하나와 맞지 않습니다. 어느 쪽도 규정을 어기지 않았습니다. 탭 구멍 랙은 규격에 맞고, 레일 키트도 같은 표준에 따라 설계되었는데, 둘은 서로 맞지 않습니다.

단서 하나는 끝이 아니라 여기에 두어야 합니다. 인텔이 언급한 판은 1992년에 발행된 EIA-310-D이고, 인텔의 가이드는 2005년 9월자입니다. 이후 판인 EIA/ECA-310-E가 2005년 12월에 나왔고 이것이 현행판입니다. 따라서 이 페이지에서 인용하는 내용은 모두 -D 시대를 설명하는 것이며, 현행판이 구멍 모양이나 나사에 대해 무엇이라고 하는지는 읽지 않았으므로 알지 못합니다.

이것은 사양이 빠진 것과는 다른 종류의 실패입니다. 실수로 빠진 것은 없습니다. 표준은 이미 존재하던 랙들을 수용하도록 쓰였고, 그 수용의 비용은 잘못된 랙 앞에서 서버를 가슴 높이로 들고 있는 사람에게 돌아갑니다.

사각 구멍은 실제로 무엇을 위한 것인가

사각 구멍에는 나사산이 없습니다. 이것은 우회해야 할 한계가 아니라 핵심입니다. 나사산은 따로, 뒤쪽에서 사각 구멍에 밀어 넣는 케이지 너트에 담겨 들어오고, 같은 방식으로 빠져나갑니다. 나사산이 망가지면 레일이 아니라 케이지 너트 하나를 잃을 뿐이고, 같은 랙에 다음번에는 다른 너트를 끼워 다른 나사를 쓸 수 있습니다.

탭 가공된 레일은 정반대의 선택을 합니다. 나사산이 이미 올바른 위치에 있고, 끼울 것도 떨어뜨릴 것도 없습니다. 대신 영구적이고, 한 가지 규격뿐이며, 망가질 수 있습니다. 망가지면 수리는 레일에서 해야 합니다.

그러므로 세 가지 구멍 모양은 같은 것의 세 등급이 아닙니다. 나사산이 어디에 있느냐에 대한 세 가지 답입니다. 레일에 있거나, 소모품에 있거나, 아무 데도 없습니다. 원형 구멍에는 볼트가 관통해 반대편 너트까지 가기 때문입니다. 어느 선택도 되돌릴 수 없는 것은 아닙니다. 나사산이 망가진 탭 레일은 흔히 다시 탭을 내거나 나사 인서트를 넣을 수 있으므로, 차이는 수리가 가능한지가 아니라 어디서 수리하고 그 수리가 얼마나 일상적인지에 있습니다. 저희의 탭 구멍이 바꾸는 것 페이지는 같은 선택을 단일 체결부의 규모에서 다룹니다.

어떤 단위로 인쇄되든 패턴은 인치 기반입니다

IBM은 자사가 공급하지 않은 랙에 대한 설치 요구 사항으로 이 형상을 공개하면서 같은 표준을 인용합니다. 랙은 EIA-310-D를 충족해야 하고, 레일 장착 구멍의 중심 간격은 465 mm ± 1.6 mm여야 하며, 구멍은 세 개씩 묶여 중심 간격 15.9, 15.9, 12.7 mm로 배치됩니다. 인치로 쓰면 이 세 값은 0.625, 0.625, 0.5이고, 정확히 환산됩니다.

세 간격을 합하면 정확히 1.75인치이고, 이것이 인텔 가이드가 1.75인치 또는 44.45밀리미터로 정의하는 랙 유닛입니다. 이 표의 밀리미터 값은 모두 그 위 인치 값을 정확히 환산한 것입니다. 0.625 × 25.4 = 15.875, 1.75 × 25.4 = 44.45. 이름에 들어 있는 19인치는 정확히 482.6 mm입니다.

이 미터 값 가운데 딱 떨어지는 수가 하나도 없는 것은 어느 것도 미터법으로 정해지지 않았기 때문입니다. 랙 유닛은 44나 45밀리미터가 아니고, 앞으로도 그렇게 되지 않을 것입니다. 공개된 표는 IBM의 표처럼 15.875를 15.9로 반올림하는 경우가 많은데, 이는 치수의 결정이 아니라 인쇄상의 결정입니다.

사각 구멍 자체는 예외이며, 논지의 경계를 보여 주므로 눈여겨볼 만합니다. IBM은 이를 9.5 mm (0.37 in.) ± 0.1 mm로 제시합니다. 8분의 3인치는 9.525 mm이므로 9.5는 그 값을 반올림한 것이 아닙니다. 미터 치수 옆에 대략적인 인치 환산을 붙인 것이며, 위 표의 모든 값과는 정반대입니다. 레일 하나에 두 단위계의 치수가 함께 있고, 어느 쪽이 원래 단위인지가 어느 쪽이 먼저였는지를 알려 줍니다.

규격에 맞는 랙이 규격에 맞는 서버를 거부하는 두 번째 방식

같은 인텔 가이드는 표준이 전혀 다루지 않는 것을 하나 지적합니다.

EIA-310-D 표준은 ‘랙 앵글 여유 공간’ 문제를 다루지 않는다.(번역)

이어서 가이드는 자체 수치를 제시합니다. 장착 플랜지의 두 가장자리 사이에 최소 16.77 mm의 여유가 있어야 하며, 이는 자사 슬라이드 레일을 제대로 장착하는 데 절대적으로 중요하다고 합니다. 그리고 많은 랙 업체가 그 공간을 남겨 두는 L자형 대신 U자형 플랜지를 출하한다고 덧붙입니다.

즉 한 문서 안에 서로 다른 두 메커니즘이 있습니다. 하나는 표준이 세 가지 선택지를 허용한다는 것이고, 다른 하나는 하드웨어가 맞는지를 결정하는 치수에 대해 표준이 침묵한다는 것입니다. 가이드의 구매 조언도 그에 맞춰져 있습니다. 모든 랙 캐비닛이 EIA-310-D 사양대로 만들어지지는 않으니 반드시 물어보라는 것입니다.

이 페이지가 확인하지 못한 것

• 표준은 하나도 읽지 않았습니다. EIA-310-D, IEC 60297, DIN 41494는 모두 유료 문서입니다. EIA-310-D가 원형, 사각, 탭 구멍을 허용한다는 것은 인텔 가이드가 그 표준에 대해 전하는 내용이지, 저희가 표준에서 읽은 것이 아닙니다. EIA-310-D 사본이 파일 공유 사이트에 돌고 있지만, 내려받거나 인용하지 않았습니다.
• 형상은 표준이 아니라 업체의 요구 사항입니다. 구멍 간격, 사각 구멍 크기, 레일 간 치수는 IBM이 자사가 공급하지 않은 랙에 대해 낸 설치 사양에서 인용한 것이며, 이 사양은 EIA-310-D를 옮겨 싣지 않고 인용만 합니다. 나사 규격은 일반 참고 자료에서 왔으며, 이는 더 약한 출처이고 아래에 그렇게 밝혀 두었습니다. 이 모든 것에 대한 계산은 저희가 한 것이며 계산기로 확인할 수 있습니다.
• 케이지 너트 자체에 대한 일반 표준은 찾지 못했습니다. 교차 확인에서 본체, 스프링 케이지, 적용 판 두께 범위, 하중을 다루는 표준을 찾아보았지만 없었습니다. 암나사는 일반 나사 표준을 따르고, 나머지는 제조사 카탈로그에 있는 것으로 보입니다. 검색 결과가 비었다는 것이지, 아무것도 없다는 증명은 아닙니다.
• 인텔 가이드는 2005년 문서이며, 판의 문제도 거기서 생깁니다. 개정판 2.4는 2005년 9월자이며 1992년의 EIA-310-D를 인용합니다. EIA/ECA-310-E가 2005년 12월에 뒤이어 나왔고 ECIA가 관리하는 현행판입니다. 교차 확인에서는 이후 판들이 탭 구멍에 허용되는 나사를 우선 선택지와 함께 나열한다는 주장도 발견했습니다. 그것이 맞다면, 표준이 나사를 정하지 않는다고 주장하는 페이지는 현행판에 대해서는 틀린 셈이 됩니다. 이 페이지는 그런 주장을 하지 않습니다. 한 업체가 -D 시절의 구멍 모양에 대해 한 말을 전할 뿐입니다. 다만 바로 이 구분 때문에 논지를 이렇게 좁게 유지합니다.
• 케이지 너트의 치수나 하중은 여기에 나오지 않습니다. 인용할 문서가 없으므로, 이 페이지는 케이지 너트가 무엇을 위한 것인지만 설명하고 수치는 제시하지 않습니다.
• IEC 60297과 DIN 41494는 이름만 언급합니다. 이 두 표준이 같은 세 가지 구멍 모양을 허용하는지, 더 적게 허용하는지는 알지 못합니다.

이 글은 여섯 단계 중 하나에만 해당하지 않습니다. 여러 단계를 아우르거나 조립 후에 나타나는 문제입니다. 관련 결정은 영어 글 Specifying a screw에서 설명합니다.

자주 묻는 질문

EIA-310-D는 랙 장착 구멍의 나사를 지정하나요?

인텔의 서버 랙 캐비닛 호환성 가이드에 따르면, 이 표준은 장착 플랜지 구멍을 원형, 사각, 탭 구멍 중 어느 것으로 해도 된다고 합니다. 즉 나사 구멍은 허용되는 선택지 가운데 하나일 뿐 사양 자체가 아닙니다. 표준 원문은 유료 문서라 읽지 않았으므로, 이는 업체 가이드가 전하는 내용입니다.

랙에서 10-32, 12-24, M6이 모두 보이는 이유는 무엇인가요?

사각 구멍 랙에서는 나사산이 랙에 전혀 없기 때문입니다. 나사산은 사각 구멍에 밀어 넣는 케이지 너트에 담겨 오므로, 같은 레일이 너트가 가진 나사를 그대로 받아들입니다. 탭 레일에서는 나사가 고정되어 있으며, 일반 참고 자료는 이를 보통 10-32 UNF, 드물게 6 mm 미터 나사로 설명합니다. 이 셋은 흔한 것일 뿐 닫힌 목록이 아니며, M5 케이지 너트도 판매됩니다. 나사가 랙이 아니라 너트의 속성이라면 당연히 예상되는 일입니다.

랙 유닛은 몇 밀리미터인가요?

1U는 1.75인치이고, 인텔 가이드는 이를 44.45 mm로 제시합니다. 미터법으로 정한 값이 아니어서 딱 떨어지는 미터 값이 아닙니다. 1.75 × 25.4 = 44.45로 정확히 일치합니다. 랙 유닛 하나를 이루는 세 수직 간격은 0.5, 0.625, 0.625인치이고, 합하면 정확히 1.75입니다.

랙이 규격에 맞는데도 제 서버가 안 들어갈 수 있나요?

네, 한 업체 가이드가 문서화한 것만 해도 최소 두 가지 방식이 있습니다. 인텔은 자사 레일 키트가 원형이나 사각 구멍에는 맞지만 탭 구멍에는 맞지 않는다고 밝히는데, 표준은 세 가지를 모두 허용합니다. 또 표준이 랙 앵글 여유 공간을 다루지 않는다고 밝히면서, 장착 플랜지 가장자리 사이 최소 16.77 mm를 자사 슬라이드 레일에 결정적인 치수로 제시합니다.

탭 구멍보다 사각 구멍을 쓰는 이유는 무엇인가요?

나사산이 소모품이 되기 때문입니다. 사각 구멍에는 나사산이 없고, 나사산은 케이지 너트에 담겨 들어왔다가 같은 방식으로 나갑니다. 나사산이 망가지면 레일이 아니라 너트 하나를 잃고, 나사 종류를 바꾸는 것도 너트만 바꾸면 됩니다. 탭 레일은 이 장점을 포기하는 대신, 이미 제자리에 있고 설치 중에 떨어뜨릴 일이 없는 나사산을 얻습니다.

참고 자료

• Intel, Server Rack Cabinet Compatibility Guide, Revision 2.4, 2005년 9월 — EIA-310-D가 원형, 사각, 탭 장착 플랜지 구멍을 허용하지만 인텔 레일 키트는 탭 구멍에 맞지 않는다는 메모, 랙 유닛의 정의, 표준이 랙 앵글 여유 공간을 다루지 않는다는 서술(무료 PDF)
• IBM, IBM에서 구매하지 않은 랙의 설치 사양 — EIA-310-D 충족 요구, 465 ± 1.6 mm 레일 간격, 15.9 / 15.9 / 12.7 mm 구멍 묶음, 9.5 ± 0.1 mm 사각 구멍
• 19-inch rack — 여기서는 탭 구멍의 일반적인 나사 규격에만 사용한 일반 참고 자료. 간접 자료이며 그렇게 표시함

인텔 가이드는 내려받아 pdftotext로 변환한 뒤 직접 읽었으며, 이 가이드에서 인용한 세 문장은 모두 원문 그대로입니다(여기서는 번역). 이것은 표준이 아니라 이름이 밝혀진 업체의 기술 가이드이며, 2005년 9월자입니다. 이 페이지를 위해 읽은 표준은 없습니다. EIA-310-D, IEC 60297, DIN 41494는 유료 문서이고, EIA-310-D 사본이 파일 공유 사이트에 돌고 있지만 내려받거나 읽거나 인용하지 않았습니다. 표준이 세 가지 구멍 모양을 허용한다는 서술은 인텔이 전하는 내용입니다. 구멍 간격 패턴과 레일 간 수치는 표준이나 제조사 도면이 아니라 일반 참고 자료에서 왔으며, 이는 이 사이트가 평소 의존하는 것보다 약한 출처입니다. 본문에 섞지 않고 위의 참고 자료에 이름을 밝혀 두었습니다. 계산은 저희가 한 것이며 계산기로 다시 해 볼 수 있습니다. 0.5 + 0.625 + 0.625 = 1.75인치, 0.625 × 25.4 = 15.875 mm, 1.75 × 25.4 = 44.45 mm, 19 × 25.4 = 482.6 mm. 공개된 표에 15.875 대신 15.88이 나오는 것은 인쇄상의 반올림이지 다른 치수가 아닙니다.