법은 고정 수단이 가드에 남아 있기를, 그리고 가드가 고정 수단 없이는 버티지 못하기를 요구합니다

이 페이지는 법률 자문이 아니며, 이 사이트는 적합성 자문 기관이 아닙니다. 두 법령 중 어느 것에 따라 의무가 있는 사람은 그에 맞는 자문을 받아야 합니다. 여기 있는 것은 한 조항을 읽고 그 두 판본을 비교한 것입니다. 포럼 질문에서 나온 글이 아닙니다. 평소 쓰는 브라우저 도구는 여전히 사용할 수 없습니다.

어떤 문서이며, 지금 어떤 상태인가

이 조항은 두 곳에 있습니다. 2006년 기계 지침 부속서 I, 곧 기계의 설계와 제작에 관한 필수 보건·안전 요구 사항에 있습니다. 2023년 기계 규정 부속서 III에도 있는데, 제목에 또는 관련 제품이라는 말이 더해졌습니다. 이 사이트가 유럽 법령을 다루는 것은 이번이 처음입니다.

두 문서 모두 언제 효력이 생기는지 스스로 밝히므로, 아무것도 해석하지 않고 그대로 전할 수 있습니다. 규정은 2027년 1월 14일부터 적용된다고 하며, 명시된 몇몇 조문은 그보다 먼저 적용됩니다. 폐지에 관한 조문은 2006년 지침이 2027년 1월 14일부로 폐지된다고 말합니다. 이 글을 쓰는 시점에는 두 문서가 모두 존재하며, 새 문서는 아직 적용되지 않습니다. 적용까지는 약 4개월 반이 남았습니다. 이전 법령에 따라 발급된 인증서는 만료될 때까지 유효하다고 되어 있습니다.

이 사이트가 읽은 것은 가드 조항, 날짜, 그리고 각 문서 전체의 단어 수입니다. 두 문서의 나머지 부분과 어떤 정합 표준도 읽지 않았으므로, 여기서는 그 내용을 설명하지 않습니다.

세 문장, 서로 다른 세 가지 역할

각 문장은 같은 실패로 가는 서로 다른 길을 막으므로 나누어 볼 만합니다.

첫 번째는 공구에 관한 것입니다. 고정식 가드는 손으로 열 수 없는 것으로 고정해야 합니다. 이는 사용 방법이 아니라 고르는 체결품에 대한 요구이며, 이 용도에서 손가락으로 풀도록 만든 모든 부품 계열을 조용히 배제합니다.

두 번째는 가드를 떼어 낼 때 체결품이 어디로 가는가에 관한 것입니다. 고정 시스템은 가드나 기계 중 어느 한쪽에 부착된 채 남아 있어야 합니다. 이탈 방지라는 말은 어디에도 나오지 않지만, 이탈 방지 체결품을 법으로 요구하는 셈입니다.

가져가야 할 것은 세 번째입니다. 가능한 경우 가드는 고정 수단 없이는 제자리에 머물 수 없어야 합니다. 검사하라는 것도, 표시하라는 것도, 체크리스트에 기록하라는 것도 아닙니다. 머물 수 없어야 합니다. 나사가 들어가 있지 않으면 가드는 완성된 것처럼 보이며 그 자리에 놓여 있을 수 없습니다.

두 규제 기관, 정반대의 두 전략

이 사이트의 이전 글은 체결품의 이탈을 발동 조건으로 하는 감항 규칙을 읽었습니다. 그 답은 이중화입니다. 이탈이 문제가 되는 곳에는 서로 독립된 고정 장치 두 개를 두어, 하나가 버티지 못하는 것만으로는 부족하게 만듭니다.

이 조항은 같은 문제에 정반대로 접근합니다. 체결품을 잃어버리기 어렵게 만들려 하지 않습니다. 가드가 올라가 있으면서 동시에 고정되지 않은 상태를 없애, 이탈을 못 보고 지나칠 수 없게 만들려 합니다.

어느 쪽이 더 낫다고 단정할 수 없고, 두 문서는 성격상 비교할 대상도 아닙니다. 기억할 것은, 없는 체결품에 맞서 쓸 수 있는 수가 이 두 가지라는 점입니다. 없어도 견딜 수 있게 하거나, 없다는 것이 보이게 하는 것입니다. 대부분의 조립품은 어느 쪽도 시도하지 않으며, 설계 단계에서 넣기에는 두 번째가 더 저렴한 경우가 많습니다.

17년, 두 가지 변화

2023년 법령은 대대적인 개정입니다. 이 사이트의 집계로는 약 333,000자로, 약 189,000자인 이전 문서보다 대략 4분의 3 더 깁니다.

가드 조항은 그 흐름에 끼지 않았습니다. 두 영어 판본을 나란히 놓으면 바뀐 것은 두 가지뿐입니다. 모든 must가 shall이 되었습니다. 그리고 기계가 기계 또는 관련 제품이 되었는데, 이는 법령 전체에 걸친 적용 범위 변경입니다. 그 밖에 세 문장은 17년이 지나도록 한 단어도 다르지 않습니다. 이 비교는 이 사이트가 한 것입니다.

그만한 규모의 개정에서 손대지 않고 살아남은 요구 사항은 두 번 읽을 가치가 있습니다. 그 조항이 잘못 다룬 사례를 아무도 찾지 못했다는 뜻으로 보이기 때문입니다.

한 번도 나오지 않는 단어

이 사이트는 두 영어 문서 전체의 단어를 세었습니다. 어느 문서에도 fastener라는 단어가 없습니다. bolt, screw, rivet, thread도 없습니다. 두 문서를 합쳐 백만 자의 절반이 넘는 분량에서 단 한 번도 나오지 않습니다.

두 문서가 쓰는 단어는 fixing입니다. 이전 문서에 15회, 새 문서에 10회 나오며, 대부분 fixing systems(고정 시스템)라는 형태입니다.

이것은 적용 범위가 아니라 어휘에 관한 이야기입니다. 이 조항은 분명히 체결품을 규제하지만, 어떤 부품도 이름으로 부르지 않습니다. 고정 시스템이라고 쓰면 요구 사항은 가드를 붙잡고 있는 것이 무엇이든 그것에 적용되며, 특정 부품이 나사가 아니라 걸쇠라는 이유로 빠져나갈 수 없습니다. 부품 종류를 열거했다면 조항이 낡았을 것입니다. 그것이 조항을 바꿀 필요가 없었던 이유인지는 두 문서 어디에도 쓰여 있지 않습니다.

지난 글도 연방 규정에서 없는 단어를 세었습니다. 그 내용은 반복하지 않고 링크로 대신합니다. 두 집계가 하는 일은 다릅니다. 그쪽은 문서가 결과의 수준에서 규정하기 때문에 단어가 없었고, 이쪽은 문서가 일부러 기능적 용어를 대신 쓰기 때문에 없습니다.

이것으로 확인되는 것과 확인되지 않는 것

• 고정식 가드는 공구로만 열거나 떼어 낼 수 있는 시스템으로 고정해야 합니다
• 그 고정 시스템은 가드를 떼어 낼 때 가드 또는 기계에 부착된 상태로 남아 있어야 합니다
• 가능한 경우 가드는 고정 수단 없이는 제자리에 머물 수 없어야 합니다
• 이 사이트의 비교로는 두 법령 사이에서 이 조항이 정확히 두 군데 바뀌었습니다. 영어 must가 shall이 되었고, 기계가 기계 또는 관련 제품이 되었습니다
• 이 사이트의 집계로는 두 영어 문서 모두 fastener, bolt, screw, rivet, thread라는 단어를 포함하지 않으며, 대신 fixing을 씁니다. 이는 무엇을 규제하느냐가 아니라 표현에 관한 관찰입니다
• 이 사이트의 집계로는 새 문서가 이전 문서보다 대략 4분의 3 더 깁니다
• 규정은 2027년 1월 14일부터 적용된다고 밝히며 일부 조문은 그보다 먼저 적용되고, 지침은 같은 날짜부로 폐지된다고 되어 있습니다
• 이전 법령에 따라 발급된 인증서는 만료될 때까지 유효하다고 되어 있습니다
• 이 사이트가 읽은 것은 가드 조항, 날짜, 단어 수뿐이며, 정합 표준은 읽지 않았습니다
• 이 페이지는 아무것도 해석하지 않으며 법률 또는 적합성 자문이 아닙니다. 특정 기계나 가드에 대해 어떤 판단도 하지 않습니다

다른 곳에도 옮겨 쓸 수 있는 생각은 세 번째 문장입니다. 누군가 평생 열고 닫을 체결부라면 물어야 할 질문이 두 가지 있는데, 보통은 하나만 묻습니다. 충분히 튼튼한가가 첫 번째입니다. 고정 수단이 빠진 상태에서도 완성된 것처럼 보일 수 있는가가 두 번째이며, 여기에 아니라고 답하는 설계는 아무리 검사해도 확실히 잡아낼 수 없는 실패 하나를 없앤 것입니다.

이 글은 여섯 단계 중 하나에만 해당하지 않습니다. 여러 단계를 아우르거나 조립 후에 나타나는 문제입니다. 관련 결정은 영어 글 Specifying a screw에서 설명합니다.

자주 묻는 질문

이 조항은 고정식 가드에 무엇을 요구합니까?

세 가지입니다. 공구로만 열거나 떼어 낼 수 있는 시스템으로 고정할 것, 가드를 떼어 낼 때 고정 시스템이 가드 또는 기계에 부착된 상태로 남아 있을 것, 그리고 가능한 경우 가드가 고정 수단 없이는 제자리에 머물 수 없을 것입니다.

이탈 방지 체결품을 요구합니까?

가드를 떼어 낼 때 고정 시스템이 가드 또는 기계에 부착된 상태로 남아 있어야 한다고 요구합니다. 이탈 방지(captive)라는 단어는 두 문서 어디에도 나오지 않습니다.

“제자리에 머물 수 없어야 한다”는 무슨 뜻입니까?

이 페이지는 조항을 해석하지 않습니다. 가능한 경우 가드는 고정 수단 없이는 제자리에 머물 수 없어야 한다는 문구를 전할 뿐입니다.

2006년과 2023년 법령 사이에 문구가 바뀌었습니까?

이 사이트의 비교로는 두 군데만 바뀌었습니다. 영어 must가 shall이 되었고, 기계가 기계 또는 관련 제품이 되었습니다. 그 밖에 세 문장은 한 단어도 다르지 않습니다.

지금은 어느 법령이 적용됩니까?

이 페이지는 그에 대해 자문하지 않습니다. 문서 자체는 규정이 2027년 1월 14일부터 적용되며 명시된 일부 조문은 그보다 먼저 적용되고, 지침은 같은 날짜부로 폐지된다고 밝힙니다. 의무가 있는 사람은 적절한 자문을 받아야 합니다.

이 문서들은 나사나 볼트를 언급합니까?

이 사이트의 집계로는 언급하지 않습니다. 두 영어 문서 모두 fastener, bolt, screw, rivet, thread라는 단어를 포함하지 않습니다. 둘 다 대신 fixing이라는 단어를 쓰며, 대부분 fixing systems라는 형태입니다. 이는 표현에 관한 관찰이지, 체결품이 규제되지 않는다는 말이 아닙니다.

새 문서는 얼마나 더 깁니까?

이 사이트의 집계로는 대략 4분의 3 더 깁니다. 약 333,000자 대 약 189,000자입니다.

이것이 제 기계에 대한 지침입니까?

아닙니다. 이 페이지는 법률 자문이 아니고, 이 사이트는 적합성 자문 기관이 아니며, 특정 기계나 가드에 대해 어떤 판단도 하지 않습니다.

참고 자료

• 기계에 관한 지침 2006/42/EC, 부속서 I 기계의 설계와 제작에 관한 필수 보건·안전 요구 사항, 고정식 가드에 관한 1.4.2.1항
• 기계에 관한 규정 (EU) 2023/1230, 부속서 III 기계 또는 관련 제품의 설계와 제작에 관한 필수 보건·안전 요구 사항, 고정식 가드에 관한 1.4.2.1항 및 폐지일과 적용일을 정한 조문

두 문서 모두 유럽연합 자체의 법령 데이터베이스에서 전문으로 읽었으며, 요약이나 2차 자료를 쓰지 않았고, 두 인용문은 그 파일과 한 단어씩 대조했습니다. 읽은 것은 고정식 가드 조항과 그 바로 앞뒤 맥락, 폐지일과 적용일을 정한 조문, 그리고 각 문서 전체의 단어 수입니다. 두 법령의 나머지 부분과 어떤 정합 표준도 읽지 않았으므로, 여기서는 그 내용을 설명하지 않습니다. 이 사이트가 유럽 법령을 다루는 것은 이번이 처음입니다. 다음은 이 사이트의 비교와 집계이며, 어느 문서의 진술도 아닙니다. 두 법령 사이에서 조항이 정확히 두 군데 다르다는 것, 두 문서 모두 fastener, bolt, screw, rivet, thread라는 단어를 포함하지 않고 fixing을 쓴다는 것, 새 문서가 대략 4분의 3 더 길다는 것, 적용일이 이 글을 쓴 날로부터 약 4개월 반 뒤라는 것입니다. 단어 수는 어휘에 관한 관찰로 제시한 것이며, 체결품이 규제되지 않는다는 진술이 아닙니다. 조항 자체가 그렇지 않음을 보여 줍니다. 규정에서 없는 단어를 마찬가지로 센 이전 페이지는 반복하지 않고 링크로 대신했으며, 두 집계의 차이는 얼버무리지 않고 밝혔습니다. 여기의 어떤 내용도 법률 또는 적합성 자문이 아닙니다. 이 사이트는 적합성 자문 기관이 아니며, 두 법령의 효력과 적용 여부를 해석하지 않고, 특정 기계나 가드에 대해 판단하지 않습니다. 의무가 있는 사람은 적절한 자문을 받아야 합니다. 이 글은 포럼 질문에서 나오지 않았습니다. 표준 번호의 인용 횟수만 세면 이미 길게 다룬 주제를 가리킬 수 있다는 것을 확인한 뒤, 이 사이트에서 전혀 다루지 않은 출처 계열을 찾다가 나온 글입니다. 브랜드는 언급하지 않습니다. 이 사이트가 평소 쓰는 브라우저 도구는 여전히 사용할 수 없습니다.