규격은 도면을 공차가 정확히 맞다고 가정하고 읽는다고 말합니다

이 페이지는 공차 설정, 도면 표시, 측정에 관한 조언을 하지 않습니다. 이 글은 포럼 질문에서 나온 것이 아닙니다. 이 사이트가 이미 인용한 규격을 나열하고 거의 다루지 않은 규격을 찾아본 데서 나왔습니다. 평소 쓰는 브라우저 도구는 여전히 사용할 수 없습니다.

어떤 문서이며, 얼마나 읽을 수 있었는가

해당 규격은 ISO 8015, 제품의 형상 기하 사양, 기본 사항, 개념, 원칙 및 규칙이며, 2011년 6월 1일자 제2판으로 ISO/TC 213이 작성했고 1985년의 초판을 대체합니다. 이 사이트가 이 규격을 쓰는 것은 처음이며, 그 위원회의 문서를 쓰는 것 자체가 처음입니다.

무료 미리보기는 9쪽 분량이며 5절 중간에서 끊깁니다. 목차에는 13가지 기본 원칙이 나열되어 있습니다. 미리보기에 본문이 있는 것은 처음 세 가지뿐입니다. 나머지 열 가지는 여기서 이름으로만 존재하며, 이 페이지는 그중 어느 것이 무엇을 요구하는지 말하지 않습니다. 표시 규칙에 관한 조항, 부속서, 이 규격이 인용하는 다른 규격도 읽지 않았습니다. 문서가 현행인지도 확인하지 않았습니다.

무엇보다 먼저 알아 둘 만한 문장이 서문에 하나 있습니다. 이번 판 전까지 이 원칙들은 “암묵적이었으나 명시적으로 정식화되지는 않았다”(번역)는 것입니다. 우리 계산으로는 두 판 사이에 26년이 흘렀으며, 모두가 이미 따르던 규칙은 그 기간의 처음이 아니라 끝에 가서야 글로 적혔습니다.

가정하라고 요구받는 세 가지

4절의 제목은 도면 위 사양을 읽기 위한 기본 가정이며, 첫머리에서 이 가정들이 “GPS 체계 전반의 규칙의 기초”라고 말합니다. 이어서 세 가지가 나오는데, 각각 “해석을 위해 다음과 같이 가정한다”(번역)는 형식으로 쓰여 있습니다.

첫째, 기능 한계는 실험이나 이론 또는 둘 다를 통한 철저한 조사에서 나왔으므로 불확실성 없이 알려져 있다. 둘째, 공차 한계는 그 기능 한계와 동일하다. 셋째, 공작물은 그 안에서 100 %, 밖에서 0 % 기능한다.

세 가지 중 어느 것도 실제 부품에는 맞지 않습니다. 기능 한계를 불확실성 없이 아는 사람은 없고, 공차 한계는 기능을 그대로 옮긴 것이 아니라 여유와 제조 가능성을 고려해 정해지며, 한계를 마이크로미터 단위로 살짝 넘은 부품이 작동을 멈추지도 않습니다. 규격은 그렇지 않다고 주장하지 않습니다. 이것들이 가정이라고 말하고, 무엇을 위한 것인지, 즉 해석을 위한 것이라고 말합니다. 이 가정들은 도면이 여러 가지가 아니라 한 가지를 뜻하게 해 주는 고정점입니다.

이것은 처음 보기보다 정직한 작성 방식입니다. 작동하기 위해 단순화가 필요한 문서는 그것을 말하지 않고 모두가 습관으로 받아들이게 둘 수도 있고, 번호를 붙인 조항에 넣어 눈에 보이게 하고 적용 범위를 알게 할 수도 있습니다. 이 문서는 번호를 붙였습니다.

표준화된 진리

서문은 자기 용어를 쓰기 전에 먼저 정의합니다. 개념은 추상적인 생각입니다. 규칙은 표준화된 행동 절차입니다. 그리고 원칙은 개념에 근거하고 규칙의 근거가 되는 “표준화된 진리”(번역)입니다.

이 표현을 4절 옆에 놓으면 둘은 묘하게 어울립니다. 원칙은 표준화된 진리라고 불리는데, 그 원칙이 기대는 가정은 문서 스스로 참이라고 주장하지 않는 것들입니다. 이것이 결함이라는 말은 아닙니다. 그 표현에서 ‘표준화된’이라는 말이 역할을 합니다. 표준화되는 것은 세계가 아니라 읽는 방식입니다. 그러나 사양에서 ‘합의된’과 ‘참인’은 서로 다른 말이며 문서 자신도 둘을 구분해 둔다는 점을 상기시켜 주는 유용한 대목입니다.

인용하든 안 하든 적용됩니다

읽을 수 있는 세 원칙 중 첫 번째는 인용(invocation)에 관한 것이며, 대부분의 사람이 생각하는 것보다 범위가 넓습니다. 제품 문서에서 체계의 일부가 인용되면, 문서가 달리 표시하지 않는 한 체계 전체가 인용됩니다. 도면 한 장에 기하 기호 하나를 쓰면 나머지 전부가 따라 들어옵니다.

그리고 그렇다고 밝힐 필요도 없습니다. 이 조항은 “Tolerancing ISO 8015” 같은 표시를 참고용으로 표제란 근처에 선택적으로 넣을 수 있지만, 체계를 인용하는 데 필요하지는 않다고 적고 있습니다. 비고는 함께 따라오는 것의 예를 듭니다. 한 규격의 기준 온도, 다른 규격의 판정 규칙입니다. 그 두 규격은 읽지 않았으므로 여기서는 그 내용을 설명하지 않습니다.

그런데도 적히지 않은 것은 강제할 수 없습니다

두 세부 조항 뒤에서, 확정 도면 원칙은 정반대처럼 들리는 말을 합니다. 도면은 확정적이며 모든 사양은 도면에 표시되어야 하고, “따라서 도면에 규정되지 않은 요구 사항은 강제할 수 없다”(번역)는 것입니다.

그리고 같은 세부 조항에서 규격은 자신의 원칙과 규칙이 체계가 인용된 모든 제품 사양에 적용된다고 말합니다. “도면에서 명시적으로 참조되지 않더라도”(번역) 말입니다.

함께 읽으면, 우리의 해석으로는 두 문장이 서로 다른 것에 관한 것입니다. 적히지 않으면 강제할 수 없는 것은 요구 사항, 즉 한계, 특성, 부품에 대한 요구입니다. 적히지 않아도 적용되는 것은 해석, 즉 도면에 있는 표시를 어떻게 읽느냐입니다. 규격은 이 구분을 명시하지 않으며, 우리는 이것을 인용이 아니라 우리의 해석으로 제시합니다.

이 해석이 맞다면, 문서 전체에서 가져갈 실무적인 문장은 이것입니다. 적지 않은 것에 대해서는 책임을 지지 않습니다. 적은 모든 것에 대해서는, 그 해석을 제공하는 체계를 명시했든 안 했든, 특정한 해석에 따라 책임을 집니다.

같은 세부 조항은 알아 둘 만한 것을 하나 더 덧붙입니다. 도면에는 여러 완성 단계의 사양이 담길 수 있으며, 그런 경우 각 표시는 어느 단계에 속하는지 밝혀야 합니다. 최종 단계라면 예외입니다. 최종 단계가 말없는 기본값입니다.

기본값을 알리는 표현

용어 조항에는 분량보다 값어치가 큰 비고가 있습니다. 기본값이 정의된 곳에서는 보통 “달리 규정하지 않는 한”(번역)이라는 도입 문구로 알아볼 수 있다는 것입니다.

이 사이트는 이 구문과, 고객과 공급자 사이의 합의에 관한 그 친척 구문들을 서로 무관한 여러 규격에서 인용해 왔습니다. 볼트와 너트의 납품 상태, 테이퍼 핀의 지름 공차, 용접 스터드의 주문 정보에서입니다. 그 페이지들은 모두 이 문구를 누가 봐도 그렇듯 경첩으로 읽었습니다. 여기서는 기본 규격이 바로 그것이 이 문구의 정체라고 말합니다. 기본값이 설정되었고 옮길 수 있다는 것을 알려 주는 표지라는 것입니다. 그 페이지들은 반복하지 않고 링크만 겁니다.

13가지 원칙, 그중 읽을 수 있는 세 가지

빠짐없이 적자면, 목차는 13가지를 모두 나열합니다. 인용, GPS 규격 계층, 확정 도면, 형체, 독립성, 소수, 기본값, 기준 조건, 강체 공작물, 쌍대성, 기능 관리, 일반 사양, 책임입니다.

미리보기에는 처음 세 가지의 본문만 있습니다. 이름 중에는 내용을 짐작하게 하는 것도 있고 그렇지 않은 것도 있지만, 이름만으로 내용을 추측하지는 않겠습니다. 목록이 보여 주는 것은 전체의 모양입니다. 체계의 나머지가 기대어 돌아가는 가정을 한 번에 밝혀 두는 것이 임무인 문서라는 것입니다.

앞부분을 보는 김에 작은 관찰을 하나 덧붙입니다. 인용 규격 중 두 개에 “발간 예정”(번역)이라는 각주가 붙어 있습니다. 이 사이트가 아직 존재하지 않던 문서를 가리키는 규격을 발견한 것은 이번이 세 번째이며, 서로 다른 세 시대의 서로 무관한 세 문서에서였습니다. 앞선 페이지는 다시 설명하지 않고 링크로 대신하며, 이것을 발견으로 내세우지 않고 반복된 현상으로 표시해 둡니다.

이것으로 정리되는 것과 정리되지 않는 것

• 도면을 읽을 때는 기능 한계가 불확실성 없이 알려져 있다고 가정합니다. 공차 한계가 그것과 동일하고, 부품이 안에서 100 %, 밖에서 0 % 기능한다고도 가정합니다
• 규격은 이것들을 가정이라고 부르며, 체계 전반의 규칙의 기초라고 말합니다
• 체계의 일부를 인용하면 전체가 인용되며, 그러기 위해 표제란 근처에 표시할 필요는 없습니다
• 도면에 규정되지 않은 요구 사항은 강제할 수 없으며, 해석 규칙은 도면에서 참조하지 않아도 적용됩니다
• 두 문장이 각각 요구 사항과 해석에 관한 것이라는 것은 우리의 해석이며, 규격이 명시한 내용이 아닙니다
• 도면이 여러 완성 단계를 다룰 때는 최종 단계가 아닌 한 각 표시가 자기 단계를 밝혀야 합니다
• ‘달리 규정하지 않는 한’이라는 문구는 기본값을 알아볼 수 있는 표지입니다
• 서문은 원칙을 표준화된 진리라고 부르며, 그 옆에 개념과 규칙을 정의합니다
• 우리 계산으로 두 판 사이에는 26년의 간격이 있으며, 서문은 이번 판 전까지 원칙들이 암묵적이었으나 명시적으로 정식화되지 않았다고 말합니다
• 13가지 원칙 중 10가지는 미리보기에서 이름뿐이므로, 이 페이지는 그것들이 무엇을 요구하는지 말하지 않습니다
• 인용 규격, 표시에 관한 조항, 부속서는 하나도 읽지 않았으며, 문서가 현행인지도 확인하지 않았습니다
• 공차 설정, 도면 표시, 측정에 관한 조언은 하지 않습니다

들여 둘 만한 습관은, 받아 든 사양마다 그것이 애초에 읽힐 수 있으려면 무엇을 가정하고 있는지 묻는 것입니다. 대부분의 문서는 알려 주지 않습니다. 이 문서는 앞부분에서 세 문장으로 알려 주며, 그 가정들은 구매자와 공급자가 나중에 가장 자주 다투게 되는 바로 그 지점으로 드러납니다.

나중의 한 페이지에서는 같은 위원회의 일반 규격이 같은 정리 작업을 하면서 한 번도 명시된 적 없는 규칙을 없애는 것을 확인했습니다.

이 글은 6단계: 문서를 다룹니다. 전체 순서는 모재, 나사산, 머리, 구동부, 표면 처리, 문서이며, 순서를 바꾸면 재작업이 되는 이유는 영어 글 Specifying a screw에 설명되어 있습니다.

자주 묻는 질문

규격은 공차 한계에 대해 무엇을 가정합니까?

공차 한계가 기능 한계와 동일하고, 기능 한계 자체는 불확실성 없이 알려져 있다고 가정합니다. 둘 다 해석을 위해 세운 가정으로 쓰여 있습니다.

정말로 부품이 안에서 100 %, 밖에서 0 % 기능한다고 말합니까?

해석을 위해 공작물이 공차 한계 안에서 100 %, 밖에서 0 % 기능한다고 가정한다고 말합니다. 이것을 부품이 실제로 어떻게 거동하는지에 대한 주장이 아니라 규칙을 떠받치는 가정으로 제시합니다.

규격이 적용되려면 도면에 규격 번호를 적어야 합니까?

아닙니다. 인용 원칙은 제품 문서에서 체계의 일부가 인용되면 체계 전체가 인용되며, 표제란 근처의 표시는 선택 사항이고 인용에 필요하지 않다고 말합니다.

도면에 없는 요구 사항을 강제할 수 있습니까?

확정 도면 원칙은 도면에 규정되지 않은 요구 사항은 강제할 수 없다고 말합니다. 같은 세부 조항은 도면에서 명시적으로 참조되지 않더라도 규격이 적용된다고도 말합니다. 앞 문장을 요구 사항에 관한 것으로, 뒷문장을 해석 규칙에 관한 것으로 읽는 것은 우리의 해석이며, 규격이 명시한 내용이 아닙니다.

도면이 여러 제조 단계를 다룬다면 어떻게 됩니까?

각 표시는 어느 단계를 가리키는지 밝혀야 하며, 최종 단계라면 예외라고 말합니다.

‘달리 규정하지 않는 한’이라는 문구가 왜 중요합니까?

용어 조항의 비고는 기본값을 보통 그 도입 문구로 알아볼 수 있다고 말합니다. 이 문구는 어떤 값이 규격에 의해 정해졌으며 당사자들이 바꿀 수 있다는 표지입니다.

13가지 기본 원칙은 무엇입니까?

목차가 이름을 들고 있습니다. 인용, GPS 규격 계층, 확정 도면, 형체, 독립성, 소수, 기본값, 기준 조건, 강체 공작물, 쌍대성, 기능 관리, 일반 사양, 책임입니다. 미리보기에는 처음 세 가지의 본문만 있으므로, 이 페이지는 나머지 10가지가 무엇을 요구하는지 말하지 않습니다.

이 규격은 현행입니까?

이 페이지는 말하지 않습니다. 카탈로그 페이지가 이 사이트의 요청을 거부하기 때문에 확인하지 못했습니다.

이것은 공차 설정 안내입니까?

아닙니다. 여기서는 공차 설정, 도면 표시, 측정에 관한 조언을 하지 않습니다.

참고 자료

• ISO 8015:2011, Geometrical product specifications, fundamentals, concepts, principles and rules, 2011년 6월 1일자 제2판, ISO/TC 213 작성. 앞부분, 1~4절, 5.1~5.3 세부 조항을 담은 9쪽 분량의 무료 미리보기

이 문서는 스캔본이 아니라 디지털 문서이므로 텍스트 추출을 신뢰할 수 있지만, 여기 인용한 문장은 모두 파일과 한 단어씩 대조했습니다. 무료 미리보기는 5절 중간에서 끊기므로, 목차가 이름을 든 13가지 기본 원칙 중 본문을 볼 수 있는 것은 세 가지뿐입니다. 나머지 열 가지는 이 페이지에 이름으로만 나오며, 제목으로 내용을 추측하지 않습니다. 표시 규칙에 관한 조항, 부속서, 참고 문헌, 이 규격이 인용하는 다른 규격은 읽지 않았으므로 그 내용은 설명하지 않습니다. 문서가 현행인지 대체되었는지는 확인하지 않았습니다. 카탈로그 페이지가 이 사이트의 요청을 거부하기 때문입니다. 이 사이트가 이 규격을 쓰는 것은 처음이며, 그 기술 위원회의 문서를 쓰는 것 자체가 처음입니다. 다음은 규격의 진술이 아니라 우리 자신의 해석과 계산입니다. 두 판 사이에 26년의 간격이 있다는 것, 그리고 적히지 않은 요구 사항은 강제할 수 없다는 문장과 참조하지 않아도 규격이 적용된다는 문장이 각각 요구 사항과 해석에 관한 것이라는 것입니다. 인용 규격 두 개를 아직 발간 예정으로 표시한 각주는 이 사이트가 기록한 같은 유형의 세 번째 사례이며, 새로운 발견이 아니라 반복으로 표시하고 앞선 페이지를 링크했습니다. ‘달리 규정하지 않는 한’이라는 문구를 다룬 이전 페이지들은 다시 설명하지 않고 링크했습니다. 이 글은 포럼 질문에서 나온 것이 아니며, 이 사이트가 이미 인용한 규격을 나열하고 거의 다루지 않은 규격을 고른 데서 나왔습니다. 공차 설정, 도면 표시, 측정에 관한 조언은 하지 않으며, 어떤 브랜드도 언급하지 않습니다. 이 사이트가 평소 쓰는 브라우저 도구는 여전히 사용할 수 없습니다.