La norma dice que un plano se lee suponiendo que la tolerancia es exactamente correcta

Esta página no da consejos sobre tolerancias, indicación en planos ni medición. No surgió de una pregunta en un foro; surge de enumerar las normas que este sitio ya ha citado y buscar la que apenas había tocado. Las herramientas de navegador que usamos normalmente siguen sin estar disponibles.

Qué documento, y cuánto pudimos leer de él

La norma es ISO 8015, Especificación geométrica de productos, fundamentos, conceptos, principios y reglas, segunda edición con fecha de 1 de junio de 2011, elaborada por ISO/TC 213 y que sustituye a una primera edición de 1985. Es la primera vez que este sitio la utiliza, y la primera vez que utiliza algo de ese comité.

La vista previa gratuita tiene nueve páginas y se detiene a mitad del capítulo 5. El índice enumera trece principios fundamentales. Solo los tres primeros tienen texto en la vista previa. Los otros diez existen aquí solo como nombres, y esta página no dice qué exige ninguno de ellos. Tampoco leímos los capítulos sobre reglas de indicación, el anexo ni ninguna de las normas a las que esta remite. No comprobamos si el documento está vigente.

Conviene conocer una frase de la introducción antes que nada. Hasta esta edición, dice, estos principios «estaban implícitos, pero no formulados explícitamente» (traducción). Pasaron veintiséis años entre las dos ediciones, según nuestras cuentas, y las reglas con las que todo el mundo ya trabajaba se pusieron por escrito al final de ese periodo y no al principio.

Tres cosas que se le pide suponer

El capítulo 4 lleva por título supuestos fundamentales para la lectura de especificaciones en planos, y su comienzo dice que estos supuestos son «la base de las reglas generales del sistema GPS». Luego vienen los tres, cada uno formulado como «para la interpretación se supone que» (traducción).

Primero, que los límites funcionales proceden de una investigación exhaustiva, experimental, teórica o ambas, de modo que se conocen sin incertidumbre. Segundo, que los límites de tolerancia son idénticos a esos límites funcionales. Tercero, que la pieza funciona al 100 % dentro de ellos y al 0 % fuera.

Ninguno de los tres es cierto para una pieza real. Nadie conoce un límite funcional sin incertidumbre, los límites de tolerancia se fijan con margen y pensando en la fabricabilidad en lugar de copiar la función, y una pieza que se pasa un micrómetro de un límite no deja de funcionar. La norma no afirma lo contrario. Dice que son supuestos, y dice para qué sirven: para la interpretación. Son los puntos fijos que permiten que un plano signifique una cosa y no varias.

Es una redacción más honesta de lo que parece a primera vista. Un documento que necesita una simplificación para funcionar puede callarla y dejar que todos la asimilen por costumbre, o puede ponerla en un apartado numerado donde se ve y se conoce su alcance. Este la numeró.

Una verdad normalizada

La introducción define su propio vocabulario antes de usarlo. Un concepto es una idea abstracta. Una regla es un procedimiento de actuación normalizado. Y un principio es «una verdad normalizada» (traducción) basada en conceptos y en la que se basan las reglas.

Si se pone esa expresión junto al capítulo 4, las dos encajan de forma extraña. Los principios se llaman verdades normalizadas, y los supuestos en que se apoyan son cosas que el documento no afirma que sean ciertas. No decimos que sea un defecto. «Normalizada» cumple una función en esa expresión: lo que se normaliza es la lectura, no el mundo. Pero es un recordatorio útil de que, en una especificación, «acordado» y «cierto» son palabras distintas, y el propio documento las mantiene separadas.

Se aplica tanto si se invoca como si no

El primero de los tres principios legibles trata de la invocación, y es más amplio de lo que la mayoría supone. En cuanto se invoca una parte del sistema en la documentación del producto, se invoca el sistema entero, salvo que la documentación indique otra cosa. Usar un solo símbolo geométrico en un solo plano trae consigo todo lo demás.

Y no hace falta decirlo. El apartado señala que una indicación como «Tolerancing ISO 8015» puede figurar opcionalmente cerca del cuadro de rotulación a título informativo, pero no es necesaria para invocar el sistema. Una nota da ejemplos de lo que viene con él: la temperatura de referencia de una norma, las reglas de decisión de otra. No leímos ninguna de las dos, así que aquí nada describe lo que dicen.

Y sin embargo nada que no esté escrito puede exigirse

Dos apartados después, el principio del plano definitivo dice algo que suena a lo contrario. El plano es definitivo, todas las especificaciones deben indicarse en él y «en consecuencia, los requisitos no especificados en el plano no pueden exigirse» (traducción).

Luego, en el mismo apartado, la norma dice que sus propios principios y reglas se aplican a todas las especificaciones de producto en las que se invoca el sistema, «aunque no se haga referencia explícita a ella en el plano» (traducción).

Leídas juntas, según nuestra lectura las dos frases tratan de cosas distintas. Lo que no puede exigirse sin estar escrito es un requisito: un límite, una característica, una exigencia sobre la pieza. Lo que se aplica sin estar escrito es la interpretación: cómo deben leerse las indicaciones que sí están en el plano. La norma no explicita esa distinción, y la exponemos como nuestra lectura, no como una cita.

Si la lectura es correcta, es la frase práctica que hay que llevarse de todo el documento. No se le puede obligar a algo que no puso por escrito. Se le obliga a una lectura concreta de todo lo que sí puso por escrito, haya nombrado o no el sistema que la proporciona.

El mismo apartado añade algo más que conviene saber: un plano puede contener especificaciones para varias fases de acabado y, cuando lo hace, cada indicación debe decir a qué fase pertenece, salvo que sea la fase final. La fase final es el valor por defecto tácito.

Unas palabras que señalan un valor por defecto

El capítulo de términos lleva una nota que vale más de lo que ocupa. Cuando se definen valores por defecto, dice, suelen reconocerse por la fórmula introductoria «salvo que se especifique lo contrario» (traducción).

Este sitio ha citado esa construcción, y sus parientes sobre el acuerdo entre cliente y proveedor, en una larga serie de normas sin relación entre sí: en el estado de entrega de pernos y tuercas, en la tolerancia de diámetro de un pasador cónico, en los datos de pedido de los espárragos soldados. Cada una de esas páginas leyó la fórmula como la bisagra que claramente es. Aquí hay una norma fundamental que dice que es exactamente eso: la marca que indica que se ha fijado un valor por defecto y que puede moverse. Esas páginas se enlazan en lugar de repetirse.

Trece principios, tres de ellos legibles

Para ser exhaustivos, el índice nombra los trece: invocación, jerarquía de normas GPS, plano definitivo, elemento, independencia, decimal, valor por defecto, condición de referencia, pieza rígida, dualidad, control funcional, especificación general y responsabilidad.

La vista previa solo da texto para los tres primeros. Algunos de esos nombres son sugerentes y otros no, y no vamos a adivinar el contenido de ninguno a partir de su nombre. Lo que sí muestra la lista es la forma del conjunto: un documento cuya tarea es enunciar, de una vez, los supuestos sobre los que funciona el resto del sistema.

Una observación menor, ya que estamos en las páginas preliminares. Dos de las referencias normativas llevan una nota al pie que dice «en preparación» (traducción). Es la tercera vez que este sitio encuentra una norma que remite a un documento que aún no existía, en tres documentos sin relación entre sí de tres décadas distintas; las páginas anteriores están enlazadas en lugar de repetidas, y señalamos la repetición en vez de presentarla como un descubrimiento.

Qué resuelve esto y qué no

• Leer un plano supone que los límites funcionales se conocen sin incertidumbre, que los límites de tolerancia son idénticos a ellos y que la pieza funciona al 100 % dentro y al 0 % fuera
• La norma los llama supuestos y dice que son la base de las reglas generales del sistema
• Invocar cualquier parte del sistema invoca todo el sistema, y para ello no se necesita ninguna indicación cerca del cuadro de rotulación
• Los requisitos no especificados en el plano no pueden exigirse, mientras que las reglas de interpretación se aplican sin que se haga referencia a ellas
• Que las dos frases traten respectivamente de requisitos y de interpretación es nuestra lectura, no algo que la norma explicite
• Cuando un plano abarca varias fases de acabado, cada indicación debe nombrar su fase salvo que sea la final
• La fórmula «salvo que se especifique lo contrario» es la marca reconocible de un valor por defecto
• La introducción llama a un principio una verdad normalizada y define a su lado concepto y regla
• Veintiséis años separan las dos ediciones, según nuestras cuentas, y la introducción dice que los principios habían estado implícitos pero no formulados explícitamente hasta esta
• Diez de los trece principios son solo nombres en la vista previa, así que esta página no dice nada de lo que exigen
• No leímos ninguna de las normas referenciadas, ninguno de los capítulos de indicación ni ningún anexo, y no comprobamos si el documento está vigente
• No se da ningún consejo sobre tolerancias, indicación en planos ni medición

El hábito que vale la pena adoptar es preguntar, ante cualquier especificación que le entreguen, qué está suponiendo para poder leerse siquiera. La mayoría de los documentos no lo dicen. Este sí, en tres frases, al principio, y los supuestos resultan ser justo aquellos sobre los que comprador y proveedor discrepan con más frecuencia después.

Una página posterior encontró una norma general del mismo comité haciendo la misma limpieza, al eliminar reglas que nunca se habían enunciado.

Este artículo trata el paso 6: documentación. El orden completo es sustrato, rosca, cabeza, accionamiento, acabado y documentación. El artículo inglés Specifying a screw explica por qué alterarlo genera retrabajo.

Preguntas frecuentes

¿Qué supone la norma sobre los límites de tolerancia?

Que son idénticos a los límites funcionales, y que los propios límites funcionales se conocen sin incertidumbre. Ambas cosas se formulan como supuestos hechos a efectos de interpretación.

¿De verdad dice que una pieza funciona al 100 % dentro y al 0 % fuera?

Dice que, para la interpretación, se supone que la pieza funciona al 100 % dentro de los límites de tolerancia y al 0 % fuera de ellos. Lo presenta como un supuesto que sustenta las reglas, no como una afirmación sobre cómo se comportan las piezas.

¿Tengo que escribir el número de la norma en mi plano para que se aplique?

No. El principio de invocación dice que, en cuanto se invoca una parte del sistema en la documentación del producto, se invoca el sistema entero, y que una indicación cerca del cuadro de rotulación es opcional y no necesaria para invocarlo.

¿Puede exigirse un requisito que no está en el plano?

El principio del plano definitivo dice que los requisitos no especificados en el plano no pueden exigirse. El mismo apartado dice también que la norma se aplica aunque no se haga referencia explícita a ella en el plano. Entender la primera frase como referida a requisitos y la segunda a reglas de interpretación es nuestra lectura, no algo que la norma explicite.

¿Y si un plano abarca más de una fase de fabricación?

Dice que cada indicación tiene que indicar a qué fase se refiere, salvo que sea la fase final.

¿Por qué importa la fórmula «salvo que se especifique lo contrario»?

Una nota del capítulo de términos dice que los valores por defecto suelen reconocerse por esa fórmula introductoria. Es la marca de que un valor lo ha fijado una norma y las partes pueden cambiarlo.

¿Cuáles son los trece principios fundamentales?

El índice los nombra: invocación, jerarquía de normas GPS, plano definitivo, elemento, independencia, decimal, valor por defecto, condición de referencia, pieza rígida, dualidad, control funcional, especificación general y responsabilidad. La vista previa solo da texto para los tres primeros, así que esta página no dice qué exigen los otros diez.

¿Está vigente esta norma?

Esta página no lo dice. No lo comprobamos, porque la página del catálogo rechaza las solicitudes procedentes de este sitio.

¿Es esto una guía de tolerancias?

No. Aquí no se da ningún consejo sobre tolerancias, indicación en planos ni medición.

Referencias

• ISO 8015:2011, Geometrical product specifications, fundamentals, concepts, principles and rules, segunda edición de 1 de junio de 2011, elaborada por ISO/TC 213. Vista previa gratuita de nueve páginas que abarca las páginas preliminares, los capítulos 1 a 4 y los apartados 5.1 a 5.3

Se trata de un documento digital y no de un escaneo, por lo que la extracción de texto es fiable; aun así, cada cita se comprobó palabra por palabra con el archivo. La vista previa gratuita se detiene a mitad del capítulo 5, así que de los trece principios fundamentales que nombra el índice, solo tres tienen texto a nuestro alcance. Los otros diez aparecen en esta página solo como nombres, y no adivinamos su contenido a partir de sus títulos. No leímos los capítulos sobre reglas de indicación, el anexo, la bibliografía ni ninguna de las normas a las que esta remite, así que no se describe su contenido. No comprobamos si el documento está vigente o ha sido sustituido, porque la página del catálogo rechaza las solicitudes procedentes de este sitio. Es la primera vez que este sitio utiliza esta norma, y la primera vez que utiliza algo de ese comité técnico. Lo siguiente son lecturas y cálculos propios, no afirmaciones de la norma: que veintiséis años separan las dos ediciones; y que la frase sobre los requisitos no escritos que no pueden exigirse y la frase sobre la aplicación de la norma sin referencia tratan respectivamente de requisitos y de interpretación. La nota al pie que marca dos referencias normativas como todavía en preparación es el tercer caso de ese patrón que este sitio ha registrado, que aquí se señala como repetición y no se ofrece como novedad, con enlace a la página anterior. Las páginas anteriores que giraban en torno a la fórmula «salvo que se especifique lo contrario» se enlazan en lugar de repetirse. Este artículo no surgió de una pregunta en un foro; surge de enumerar las normas que este sitio ya había citado y elegir la que casi no tenía cobertura. No se da ningún consejo sobre tolerancias, indicación en planos ni medición, y no se nombra ninguna marca. Las herramientas de navegador que este sitio usa normalmente siguen sin estar disponibles.