PT 螺絲指向兩種無關的牙：管用牙，與一個註冊商標

這一頁要處理兩層混淆。第一層是縮寫撞名，那是中文圈特有的問題。 第二層在兩個語言裡都存在，而且後果比撞名嚴重： 一張寫著商標名的圖面，指定的是一家公司的產品，不是一組可以比價的規格。

中文圈說 PT，預設是管用牙

在台灣搜「PT 螺絲」，回來的內容多半在講管螺紋：PT、PF、NPT 怎麼分， 哪一種要生料帶。那個 PT 指的是錐度管螺紋，用在水管與氣管的接頭上， 靠牙面本身密封，所以牙有錐度。

現行的 JIS B 0203 用的代號是 R（外錐牙）、Rc（內錐牙）、Rp（內平行牙）； 非密封用的那一份是 JIS B 0202，代號 G。 PT 與 PF 是舊稱，供應商型錄與接頭廠還在用，所以它在現場沒有消失。

這一族跟扣件無關。它出現在這一頁只有一個原因： 它佔住了「PT」這兩個字母在中文搜尋裡的預設意思， 於是塑膠件工程師寫「PT 螺絲」的時候，接到圖的人有一半機會讀成管牙。

另一個 PT 是商標

塑膠件上用的 PT，全名是 DELTA PT^®，EJOT 的產品。 它是螺紋成形螺絲的一種牙型，設計目的是鎖進熱塑性塑膠的柱子裡， 靠擠壓把內牙做出來，而不切削。

授權加工商 Semblex 的技術頁把它的牙型寫成 「multi-compound 30° flank angle and root」， 也就是 牙腹角 30°，並給了底孔的算法： d_h = 0.8 × d₁。 同一頁全篇都在 DELTA PT 後面帶 ^®。

這個角度為什麼要小， 螺絲鎖進塑膠那一頁已經解釋過： 牙是一個楔子，角度愈大，把塑膠往外推的力道愈大，柱壁承受的環向拉應力愈高。 標準公制牙是 60°。那一頁寫了「塑膠專用螺絲的牙型角小於 60°」， 這一頁補上小多少。

四個名字，四個角度

把查得到的幾個放在一起，差別就看得出來了。 下表的角度出自廠商自己的技術頁：DELTA PT 來自授權加工商 Semblex， Plastite 兩個與 STP 來自 Screwerk 的對照表。 沒有一個是第三方量的，也不是同一個實驗室量的。

三凸葉那一欄要看清楚。Plastite 兩個型號是三葉截面，DELTA PT 與 STP 是圓的。 三葉在金屬裡做什麼， 攻牙成形進金屬那一頁有一整節， 結論跟直覺不一樣：凸葉是連續掃過孔壁的，不是三點間歇接觸。

Plastite 48-2 的雙導程是這張表裡最容易被忽略的一欄。 雙導程代表同一個轉數推進兩倍距離，所以鎖到底需要的圈數比單導程少。 它對鎖緊扭矩與拆卸行為的影響本站沒有查到可引用的資料，所以不寫。 型號裡那個「-2」是不是在指雙導程，本站也沒有查到廠商的說明。

為什麼標準沒有規定牙型

這件事不是疏漏，是分工。看一下這幾份文件各自管什麼：

本站先前查 DIN 7500 的時候更正過自己一次： DIN 7500-1 並沒有規定三葉截面。 它是性能與技術條件標準，螺絲輪廓由製造商決定。 三葉是市場上的主流實現，不是標準要求的東西。

同一個邏輯延伸到塑膠這一側。標準規定螺紋尺寸系列、規定材料與熱處理、 規定扭矩要通過什麼測試；輪廓怎麼畫留給製造商。 留白的地方就是商標長出來的地方—— 廠商投資做出一個輪廓，註冊商標，然後授權出去。 這些牙型有沒有專利、還在不在有效期內，本站沒有查，所以不寫。 REMINC 的授權加工商 ITW Shakeproof 在自己頁尾寫得很直白：

Taptite 出現在同一句裡值得留意：那是金屬用的三葉成形螺絲， 也就是多數人講「三角牙」時心裡想的東西。它同樣是商標，同樣屬於 REMINC。

底孔：兩家給的是同一個係數

Semblex 的 DELTA PT 頁與 Screwerk 的 STP 頁都給 0.8 × d₁ 當作一般材料的底孔直徑， Screwerk 另外寫高填充料可以放大到 0.88 × d₁。 兩家是競爭關係、牙型也不同，係數卻一樣。 兩個樣本不足以說它是這一類牙型的通則，但至少這兩家給的起點是同一個。

要注意它是起點。引孔要開多大那一頁 整篇在講為什麼孔徑不是一個數字：樹脂種類、填充比例、模具收縮、 柱子壁厚，每一項都會把窗口推走。0.8 這個係數給的是第一發試模的位置， 不是驗收規格。該量的是扭矩窗口。

圖面上該寫什麼

這一頁的實際用途在這裡。三種寫法，三種後果：

第二種寫法本身沒有錯。如果那顆螺絲已經過驗證、模具已經開了、 量產資料都建立在那個牙型上，指定商標是合理的決定， 換牌等於要重跑一次驗證。 要避免的是另一種情況：只是因為型錄上看到這個名字就抄進圖面， 於是採購往後每一年都只能回去找同一家。

自攻螺絲型別字母那一頁 處理的是同一個家族的另一半——那邊的 A、AB、B、C、F 是標準裡的字母， 這邊的 PT、Plastite、Taptite 是商標。兩種都會出現在同一張圖上， 而它們的可替代性完全不同。

本頁沒有回答的

這幾個牙型誰的拔出力高、誰比較抗振、誰的鎖付不良率低，本頁不寫。 廠商資料上有這些數字，但它們是各自量的，孔徑、樹脂、板厚、 轉速都不同，彼此不能並排。 本站在金屬那一側查過三個常被引用的數字，其中兩個查不到依據， 過程寫在攻牙成形那一頁。 塑膠這一側我們沒有做過對照試驗，所以不給。

本頁也不宣稱塑膠用牙型全部沒有標準。 寫的是這幾個查到的都是商標，而本站沒有查到規定它們輪廓的公開標準文件。

這一篇屬於第 2 步，牙。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

PT 螺絲到底是什麼？

看是哪一行的 PT。管路那一側的 PT 指錐度管螺紋，用在水管氣管接頭，現行 JIS B 0203 的代號是 R、Rc、Rp，PT 與 PF 是還在流通的舊稱。塑膠件那一側的 PT 指 DELTA PT，那是 EJOT 的註冊商標，一種螺紋成形牙型，牙腹角 30°。兩者沒有關係。圖面上只寫 PT，收到的人會照自己的行業去猜。

塑膠用的螺絲牙型有 ISO 標準嗎？

本站查到的這幾個都沒有。DELTA PT 屬於 EJOT，Plastite 與 Taptite 屬於 REMINC，STP 屬於 Schriever——都是商標。標準管的是另一層：ISO 1478 規定 ST 尺寸系列與 60° 牙型，DIN 7500-1 規定攻牙成形螺絲的性能與技術條件，DIN 7500-2 給底孔指導值。輪廓長什麼樣，這幾份都沒有規定。順帶一提，ISO 7085 已於 2010-02-10 撤銷。文件本身還查得到，但它已經不是有效的標準，圖面上引它等於引一份沒有效力的東西。

為什麼塑膠用的牙腹角要比 60° 小？

牙是一個楔子。鎖進塑膠柱裡，牙會把材料往外推，柱壁用環向拉應力去抵抗，而塑膠承受這種應力的能力相對差。角度愈小，往外推的分力愈小。標準公制牙是 60°，DELTA PT 是 30°，Plastite 45 是 45°，Plastite 48-2 是 48°。力學上的完整說明在本站「螺絲鎖進塑膠」那一頁。

底孔要開多大？

Semblex 與 Screwerk 兩家都給 0.8 × d1 當一般材料的起點，Screwerk 另外寫高填充料可以放大到 0.88 × d1。兩家是競爭關係、牙型也不同而係數一樣；兩個樣本不足以說它是通則，但至少這兩家給的起點是同一個。但它是第一發試模的位置，不是驗收規格——樹脂種類、填充比例、模具收縮與柱壁厚度都會把窗口推走，該量的是扭矩窗口。

圖面上可以直接寫 DELTA PT 嗎？

可以，只是要知道後果。寫商標名等於把供應商限縮在商標持有人與它的授權加工商。如果那顆螺絲已經過驗證、模具開了、量產資料建立在那個牙型上，指定商標是合理的；換牌要重跑驗證。如果只是從型錄抄下來的，改寫成規格會好一些：塑膠用螺紋成形螺絲、牙腹角幾度、底孔多少、扭矩窗口多少。

參考資料

• Semblex，DELTA PT® 技術頁——「multi-compound 30° flank angle and root」與底孔 d_h = 0.8 × d₁
• ITW Shakeproof，塑膠用螺紋成形螺絲選項——頁尾的商標歸屬聲明
• Screwerk，STP 螺絲頁——STP 與 Plastite 45／48-2 的牙腹角、截面與導程對照，底孔 0.8–0.88 × d₁
• ISO 1478:1999，自攻螺絲螺紋（ST 尺寸系列與端部）

DELTA PT 的牙腹角與底孔係數讀自 Semblex 的技術頁，不是 EJOT 官網——ejot.com 的 DELTA PT 產品頁在 2026-09-16 回 403，本站沒有讀到，所以本頁不寫「EJOT 表示」。Semblex 是授權加工商，Screwerk 的那張對照表是競品頁；兩者的數字一致，但都不是第三方量測。Plastite 45 與 48-2 的角度、截面與導程同樣讀自 Screwerk 的對照表。商標歸屬那一句逐字引自 ITW Shakeproof 自己的頁尾，那是授權加工商對商標權人的聲明，可以自己點開核對。管螺紋那一側：JIS B 0203 是錐度管螺紋、代號 R／Rc／Rp，JIS B 0202 是非密封用、代號 G；本頁不寫 PT 改成 R 是哪一年的事，因為沒有查到，只寫 PT 與 PF 是仍在流通的舊稱。ISO 1478、DIN 7500-1、DIN 7500-2 與 ISO 7085 的狀態沿用本站「攻牙成形螺絲進金屬：關鍵在孔」那一頁已經查證並標註來源的結果，包含「DIN 7500-1 並沒有規定三葉截面」這項更正。本頁不比較各牙型的拔出力、鎖緊扭矩或抗振性能——那些數字全部出自廠商自己的資料，孔徑、樹脂、板厚與轉速都不同，彼此不能並排，而本站在塑膠這一側沒有做過對照試驗。本頁也不宣稱「所有塑膠用牙型都沒有標準」，那是全稱否定；寫的是本站查到的這幾個都是商標，且沒有查到規定它們輪廓的公開標準。NPT 與 BSPT 的換算不在本頁範圍。