兩道痕都叫裂痕，而標準只禁掉其中一種，不論多小

文件是 ISO 6157-1:1988，Fasteners，Surface discontinuities， Part 1。那是 1988 年的第一版，而它至今仍然掛在「已確認的國際標準」上， 這件事值得在有人因為年份就把它放掉之前先講。它只做一件事： 替每一種會出現在螺栓上的痕跡命名，說出它的成因，然後給一個限度。

在看限度之前，先看管住全部限度的那一句。1.3 說：當第 3 條所列的允許限度出現時， ISO 898-1 所規定的機械與功能性質最小值仍應被滿足。 所以「被允許」從來不等於「可以比較弱」。它的意思是： 那個瑕疵預期會在那裡，而那些數字預期照樣成立。

那兩種裂痕

標準把 crack 定義成一個乾淨的、結晶狀的破斷，穿過或橫越晶界； 通常是鍛造或其他成形作業、或熱處理時把金屬應力操過頭造成的。 然後它把這個字劈成兩半。

在 M10 上，鍛造裂痕那個限度是一道最長十毫米、最深零點四毫米的痕跡， 長在頭頂上，而它合格。一道只有它幾分之一大、長在同一個位置的淬火裂痕，不合格。

標準也給了一個現場可用的線索，值得帶著：零件如果經過顯著的再加熱， 裂痕通常會被氧化皮染色。 那是它在這個問題上提供的唯一一個觀察上的幫助， 而這個區別剩下的部分，住在製程裡而不是住在零件上。

其餘的詞彙，連同它們的數字

以下全部用 d 表示公稱螺紋直徑， d₁ 表示頭部或凸緣直徑。

裡面有兩列值得回頭再看一次。縫與疊那一列直接說了這些是隨線材一起進來的、 不是鍛造廠弄出來的，而這跟本站 滾牙補不了什麼 從另一頭講的是同一件事：不好的線材裡的縫，會連同其他東西一起被滾進牙裡。 而六角頭那條鍛裂限度，轉的是「對角寬度不得低於最小值」， 那正是扳手尺寸那張表的第二欄， 也是那一欄之所以會被列出來的理由。

這就繞回那盒螺絲

現在讀適用範圍。它排在文件的最前面，而通常是最後才有人去看的東西。 它適用於公稱螺紋直徑 5 mm 及以上、 product grades A 與 B、 性能等級至 10.9 為止的螺栓、螺絲與螺樁， 除非產品標準另有規定，或雙方另有約定。

用膠帶黏在兒童門欄上的那包螺絲，多數時候光在第一關就出局了， 另外兩關還沒開始吵。這意味著那一串在問的，是一個背後沒有文件的問題。 對那些螺絲，沒有任何一張「允許的瑕疵」表可以查， 所以「它們是不是不良品」，任何人往哪個方向都定不了案。 這跟在沒有講定樣品的情況下吵一個表面處理 是同一種結構：不是對事實有歧見，而是這個歧見沒有地方可以查。

而 1.2 講了在意的時候該怎麼辦。如果應用的工程要求需要更嚴格控制表面不連續， 應在各該產品標準中規定，或由買方在詢價與訂購單中指定適用的限度。 自動組裝之類特殊要求的較嚴限度在 ISO 6157-3，那一部我們沒有讀，也不引用它的任何內容。

這一頁不會告訴你的事

它不會說那幾支螺絲到底是不是不良品。這份文件裡沒有任何東西在診斷一支在使用中斷掉的螺絲， 而那一串裡的兩個候選解釋，都住在別的地方。 最高票那則的建議是「導孔鑽螺絲的直徑減掉牙」，那是用白話講的牙底直徑， 而它正好就是公開的導孔規則所掛的那個直徑， 只是那個百分比會隨木材種類改變。原 po 自己的結論「導孔太小」，也是同一頁的事。

這份標準真正做的，是把「缺陷」這個詞從眼睛手上拿走，交給製程。 一個你看得見也量得到的痕跡可能是被允許的； 一個你幾乎找不到的更小的痕跡可能不是。 如果你希望這個判斷是你自己也拿得到的、而不是只有製造者拿得到， 取得它的方法很無聊，而且就寫在標準裡：把那個編號寫進訂單。

這一篇屬於第 6 步，文件。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

螺栓頭上有裂痕就一定是缺陷嗎？

依照定義它們的那份標準，不一定。ISO 6157-1 把淬火裂痕與鍛造裂痕分開：淬火裂痕來自硬化，任何深度、任何長度、任何位置都不允許；鍛造裂痕來自切斷或鍛造作業，允許到長度一個公稱螺紋直徑、深度或寬度到該直徑的 0,04。兩者是按成因分的，不是按大小，所以把那個痕跡量出來並不會回答這個問題。

要怎麼分辨淬火裂痕跟鍛造裂痕？

標準給了一個觀察上的線索，其餘的把區別放在製程裡。它說淬火裂痕在表面上通常呈不規則而散亂的走向；並說零件如果經過顯著的再加熱，裂痕通常會被氧化皮染色。鍛造裂痕的位置在頭頂，以及凹頭件的凸起周邊。除此之外，差別在於這顆零件是怎麼被做出來的，不在於那個痕跡長什麼樣。

什麼是縫或疊，它被允許嗎？

是在牙、桿身或頭部上縱向延伸的一條細的直線或平滑曲線。ISO 6157-1 說縫與疊是製作扣件所用原料本身固有的，不是鍛造帶進來的東西，並允許到公稱螺紋直徑的 0,03 這個深度。如果一條縫往上延伸進了頭部，就要改用鍛裂那組限度。

這份標準適用於平整包裝盒裡附的那種螺絲嗎？

通常不適用，而理由就在適用範圍的第一行。ISO 6157-1 適用於公稱螺紋直徑 5 mm 及以上、product grades A 與 B、性能等級至 10.9 為止的螺栓、螺絲與螺樁。跟著五金件一起包起來的小螺絲，光在直徑那一關通常就出局了。那不代表它是壞螺絲；那代表沒有一張「允許的瑕疵」表可以訴諸，所以「它是不是不良品」這個問題背後沒有文件。

如果一個瑕疵是被允許的，那顆螺栓是不是就比較弱？

標準說不應該。1.3 寫明：當表面不連續的允許限度出現時，ISO 898-1 所規定的機械與功能性質最小值仍應被滿足。所以那些限度是畫在「瑕疵預期會在那裡、而強度數字預期照樣成立」的地方，而不是當成一個被容忍的折減。

要怎麼把表面瑕疵管得更嚴？

用寫的去要。1.2 說：當應用的工程要求需要更嚴格控制表面不連續時，應在各該產品標準中規定，或由買方在詢價與訂購單中指定適用的限度。自動組裝之類特殊要求的限度在 ISO 6157-3，那是另外一部。

參考資料

• ISO 6157-1:1988 —— 扣件，表面不連續，第 1 部：一般要求的螺栓、螺絲與螺樁。上文引用 1.1 至 1.3 與第 3 條，讀自公開預覽
• r/DIY —— 這篇的起點，包含關於產品附帶五金的那則最高票，以及原 po 自己對導孔的結論

ISO 6157-1:1988 讀的是公開預覽，該預覽把文件帶到 3.5 條，上面引用的每一個限度都出自那份原文。目錄條目另外在 ISO 網站上確認過，儘管年份是 1988，它仍然停在 90.93、國際標準已確認。承壓面上所有缺料合計面積的那條限度，在我們的複本裡讀不到，刻意不引用；刀痕那一條的粗糙度參數符號同樣沒有存活下來，所以只給數值而不指名那是哪一個參數。預覽止於 3.5 條，之後的內容沒有讀到。本頁不出現 ISO 6157-3 的任何限度，因為我們沒有讀那一部。本頁不診斷來源討論串裡的那幾支螺絲，也不對它們是不是不良品表態；那個問題的導孔與母材那一側在本站先前的頁面上，這裡不重述。本頁不對任何消費性產品附帶螺絲的性能等級或 product grade 做出宣稱；標準裡的圖只被描述，沒有被重製。