錐銷的標準從頭到尾沒有提到孔，而孔自己有三份標準

本頁不給任何關於錐銷、鉸孔或配合的設計、選用或加工建議。 本篇不是從論壇提問來的：它出自把零覆蓋掃描改用雙字詞重跑一次， 因為上一輪學到單一個字的搜尋會命中別的字的內部。 本站平常用的瀏覽器工具仍然連不上。

四份文件，兩個委員會

我們讀了四份免費預覽。銷是 ISO 2339，第二版日期 1986 年 11 月 1 日， 由 ISO/TC 2「Fasteners」制定。 它的第一版是另一份文件，標題是《Taper pins, unhardened》，後面還多了 Metric series， 而那份的前言把同一個委員會寫成舊名：Bolts, nuts and accessories。

鉸刀是 ISO 3466《Machine taper pin reamers with parallel shanks》 與 ISO 3467《Machine taper pin reamers with Morse taper shanks》， 都是 1975 年，都由 ISO/TC 29「Small tools」制定， 都在 1974 年 6 月分送各會員機構。 還有第三份鉸刀標準 ISO 3465，管手用鉸刀，被前兩份都引用到。 那一份我們沒有讀，所以這裡不描述它的內容。

這些是一九七〇與八〇年代的掃描件， 所以本頁每一段引文與每一個數字，都是從算繪出的頁面圖檔讀的，不是從擷取的文字讀的。 這四份現在是否仍然有效，我們沒有查證，因為它們的目錄頁對本站是拒絕的。

順帶一件關於版次的小事。1986 年的前言說 「This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 2339-1972)」，這一句我們是從圖檔讀的。 而第一版那份文件自己的封面寫的是 1974 年 10 月 1 日， 前言記載它在 1972 年 4 月分送各會員機構。 那個封面日期是從文字擷取讀到的，不是圖檔，所以請把它當成兩者之中比較弱的那一個。

銷的標準裡沒有的東西

我們把 1986 年那一份的全文字數過了一遍。 hole 出現 0 次。reamer 出現 0 次。ream、fit、bore 都是 0 次。

它的參考清單只有三項，而沒有一項跟孔有關： 一份電鍍鋅鍍層的標準、一份緊固件允收檢驗的標準、一份鉻酸鹽轉化膜的標準。 定義這個零件的文件，對「這個零件必須配合的那個特徵」什麼都沒說。

它有定義的是銷本身，而且很細。兩種型式，區別只在於它們是怎麼做出來的： Type A 是磨削的銷，表面粗糙度 Ra 0,8 微米； Type B 是車削的銷，Ra 3,2 微米。 材料是易切鋼，硬度 125 到 245 HV。錐度 「shall be inspected by use of an adequate optical comparator」， 而且「no burrs shall appear on any part of the pin」。

然後是直徑公差，寫的是 h10，帶一條註： 「Other tolerances, for example, a11, c11, f8, as agreed between customer and supplier.」 一個「整份功能就是緊緊坐在一個相配的孔裡」的零件， 它的直徑公差是可以議定的，而那個孔沒有被提到。

二十個數字，不是一條規則

尺寸表在直徑那一列下面還有一列，標為 a，欄頭印的是一個「約等於」的符號。 它的二十個值是 0,08、0,1、0,12、0,16、0,2、0,25、0,3、0,4、0,5、0,63、 0,8、1、1,2、1,6、2、2,5、3、4、5、6,3。 定義 a 是什麼的那張圖我們沒有讀，所以本頁不說這個尺寸代表什麼。

把每一個直徑除以同一欄的那個值，答案每次都接近八，但從來不是每次都等於八。 這個比值在二十個尺寸裡取四個不同的值：七又二分之一出現在七欄、 剛好八出現在七欄、約八點三出現在四欄、約七點九出現在兩欄。 這個算術是本站做的。

值得把它擺在另一張表旁邊， 那裡九個印出來的數字確實收斂成一條規則。 這裡二十個印出來的數字沒有，因為那些值坐落在一個優先數系上，而不是坐落在一個計算上； 那一列印出來的就是答案本身，不是通往答案的捷徑。 要知道自己手上是哪一種表，只能算過才知道， 而欄頭印的那個「約等於」符號其實已經先警告過你了。

孔拿到三份標準，還有一個比較小的範圍

孔是由「做出它的那把工具」來管的。 手用錐銷鉸刀有一份標準，平行柄機用鉸刀有一份，莫氏錐柄機用鉸刀有一份。 孔三份，銷一份，而且它們出自小工具委員會，不是緊固件委員會。

它們涵蓋的也比較少。銷從 0,6 到 50 毫米。 機用鉸刀那份標準講得很明白：它的鉸刀是為 公稱直徑 2 到 12 毫米範圍內的銷設計的。 銷的標準印出來的二十個直徑裡，落在 2 到 12 之間（含端點）的是 2、2,5、3、4、5、6、8、10、12。 依本站的計數，二十個裡的九個。 這個範圍以上或以下會怎麼樣，標準沒有說，我們也不去補。

鉸刀標準對工具本身的講法也很有保留。 「Unless otherwise stated these reamers will be right-hand cutting」， 而且「the flutes may be straight or left-hand spiral at the option of the manufacturer」。 一把右旋切削的工具，它的槽可以照製造者的意思做成反方向的。

一個指向自己的參照

在 ISO 3466 的其中一頁上，左欄跟右欄講的不一樣。

左欄，在適用範圍裡，說 「Hand taper pin reamers are dealt with in ISO 3465, and machine taper pin reamers with Morse taper shanks in ISO 3467.」 這是對的：莫氏錐柄那一份就是 ISO 3467，我們手上正開著。

右欄，在參考清單裡，寫的是 「ISO 3466, Machine taper pin reamers with Morse taper shanks.」 ISO 3466 就是你手上這一份。 它的參考清單列了自己，還配上另一份標準的標題。

兩欄都是從同一張 200 dpi 的頁面圖檔讀的，數字清清楚楚。 這不是文字擷取的產物。 那個編號為什麼會錯，我們不知道，文件也沒有說。

同一份參考清單的最後一項還帶著一條註： 「At present at the stage of draft proposal.」 本站看過一份標準去參照一份還沒寫出來的文件； 那一頁這裡只做連結、不重述。

同樣那兩個，說了兩次不

依本站對它前言的計數，ISO 3466 列了二十七個投贊成的會員機構。下面接著： 「The Member Bodies of the following countries expressed disapproval of the document on technical grounds」，然後是兩個名字： 瑞典與美國。

ISO 3467 記載的是同樣那兩個會員機構以技術理由表示反對。 那一份的贊成數我們沒有數，所以這裡不給它的數字。 兩份前言都沒有說反對的內容是什麼。

本站先前遇過其他 ISO 文件裡的具名反對， 那幾頁這裡只做連結、不重述。

這篇確定了什麼，又沒確定什麼

• 依本站的計數，錐銷標準裡 hole、reamer、ream、fit、bore 都出現 0 次
• 它的三項參考講的是鍍層與允收檢驗，不是孔
• 直徑公差是 h10，並附一條註提供「由供需雙方議定的其他公差」
• 兩種型式的區別只在表面粗糙度：磨削 Ra 0,8、車削 Ra 3,2 微米
• 孔由三份出自另一個技術委員會的鉸刀標準管
• 機用鉸刀標準涵蓋 2 到 12 毫米，而銷的標準是 0,6 到 50 毫米，也就是印出來的二十個直徑裡的九個
• ISO 3466 的參考清單把「ISO 3466」配上了 ISO 3467 的標題，與它同一頁的適用範圍互相矛盾，這是從頁面圖檔讀的
• 瑞典與美國對兩份鉸刀標準都以技術理由表示反對，兩份前言都沒有說理由
• 依本站的算術，直徑對「標為 a 的那個尺寸」的比值取四個值，所以那二十個印出來的數字不是一條規則
• 手用鉸刀標準、定義 a 的那張圖、以及被引用的那些標準，我們都沒有讀
• 這四份是否仍然有效，我們沒有查證
• 本頁不給任何設計、選用或加工建議

要帶走的是「當一個零件是由配合定義的，你該去哪裡找」。 那份命名這個零件的文件，可能是刻意對它的另一半什麼都不說的， 因為那另一半是別人的文件、在別人的委員會裡、涵蓋著不一樣的尺寸範圍。 一份看起來完整的規格，可能只是對它自己那一側完整。

這一篇不屬於六步中的任何一步。它橫跨各步，或者發生在組裝之後。導致它的那些決定是在哪裡做的，見指定一顆螺絲，那篇寫的是順序，以及為什麼順序做反了是重工。

常見問題

錐銷的標準有規定孔嗎？

沒有。依本站的計數，hole、reamer、ream、fit、bore 這些字在裡面都出現 0 次，而它的三項參考講的是鍍層與允收檢驗。

那孔規定在哪裡？

在做出它的鉸刀那邊。手用錐銷鉸刀有一份標準，平行柄機用鉸刀有一份，莫氏錐柄機用鉸刀有一份，全都出自小工具委員會而不是緊固件委員會。手用那一份本頁沒有讀。

銷與鉸刀的標準涵蓋同樣的尺寸嗎？

不。銷的標準從 0,6 到 50 毫米（含端點）。機用鉸刀標準說它的鉸刀是為公稱直徑 2 到 12 毫米範圍內的銷設計的。依本站的計數，那是銷的標準印出來的二十個直徑裡的九個。

銷的直徑公差是多少？

表上給的是 h10，並附一條註：其他公差，例如 a11、c11、f8，由供需雙方議定。

兩種型式差在哪裡？

差在表面粗糙度，以及它們是怎麼做出來的。Type A 是磨削的銷，Ra 0,8 微米；Type B 是車削的銷，Ra 3,2 微米。

那幾份標準裡真的有錯嗎？

平行柄鉸刀標準的參考清單列出了 ISO 3466，也就是那份文件自己，還配上 ISO 3467 的標題。同一頁的適用範圍寫的是正確的 ISO 3467。兩者我們都是從同一張 200 dpi 的頁面圖檔讀的。那個編號為什麼會錯，文件沒有說，本頁也不猜。

所有會員機構都同意那兩份鉸刀標準嗎？

沒有。兩份都記載瑞典與美國以技術理由對文件表示反對。兩份前言都沒有說反對的內容是什麼。

這幾份標準現在還有效嗎？

本頁不說。我們沒有查證，因為它們的目錄頁對本站的請求是拒絕的。

這是加工指引嗎？

不是。本頁不給任何關於錐銷、鉸孔或配合的設計、選用或加工建議。

參考資料

• ISO 2339:1986《Taper pins, unhardened》第二版，1986 年 11 月 1 日，由 ISO/TC 2 制定。免費預覽八頁
• ISO 2339:1974《Taper pins, unhardened》（Metric series）第一版。免費預覽四頁，本篇只讀了委員會名稱與版次日期
• ISO 3466:1975《Machine taper pin reamers with parallel shanks》，由 ISO/TC 29 制定。免費預覽四頁，含適用範圍與參考清單
• ISO 3467:1975《Machine taper pin reamers with Morse taper shanks》，由 ISO/TC 29 制定。免費預覽四頁，本篇只讀了標題、委員會與反對紀錄

這四份都是一九七〇與八〇年代的掃描件，所以本頁每一段引文與每一個數字都是從 200 或 220 dpi 的頁面圖檔讀的，不是從擷取的文字讀的。唯一的例外是銷第一版那份文件的封面日期，它來自文字擷取，正文中已標示它是比較弱的那一個讀法。這是本站第一次使用這四份文件，也是第一次使用小工具委員會的任何內容。手用鉸刀標準我們沒有讀，定義 a 的那張圖沒有讀，被引用的鍍層、公差與配合、允收等標準也都沒有讀，所以它們的內容一律不描述。這四份是否現行或已被取代，我們沒有查證，因為它們的目錄頁對本站的請求是拒絕的。以下是本站自己的計數與算術，不是文件的陳述：錐銷標準裡 hole、reamer、ream、fit、bore 各出現 0 次；它印出來的二十個直徑裡有九個落在機用鉸刀的範圍內；直徑對「標為 a 的那個尺寸」的比值取四個不同的值；以及有二十七個會員機構贊成平行柄鉸刀標準。莫氏錐柄那一份的贊成數我們沒有數，所以這裡不給它的數字。把「ISO 3466」配上 ISO 3467 標題的那一行參考，是從頁面圖檔讀的，不是文字擷取的產物；那個編號為什麼會錯，文件沒有說，本頁也不猜。先前關於具名反對、以及參照尚未寫出之文件的頁面，這裡只做連結、不重述。本篇不是從論壇提問來的：它出自把零覆蓋掃描改用雙字詞重跑一次。本頁不給任何設計、選用或加工建議，也不點名任何廠牌。本站平常用的瀏覽器工具仍然連不上。