最小訂購量為什麼是那個數字
你把兩張很像的圖送出去詢價。一顆的 MOQ 回來是三萬,另一顆是三十萬。 兩顆都是 M4、都是十字盤頭、都是鍍鋅。
看起來像業務在喊價。有時候確實有商業成分—— 接單的行政成本、排程的機會成本、庫存風險、目標毛利,都可能被算進去。 但在螺絲這一行,把兩個數字拉開一個數量級的,通常是製程: 你那兩張圖,在製程的不同站上「比較特別」。
這一頁講的是那套算術。知道它之後, 你能做的事不只是接受或殺價——你會知道 該去改哪一項規格,才能真的把數字降下來。
它以一個數字的樣子出現,所以看起來可以談
報價單上寫著最低訂購量五萬支。一行、一個數字,沒有附任何計算。 那張紙上其他每一項——單價、模具費、交期——只要開口都有一點彈性, 所以合理推論這一項也有。
採購會去壓它,因為壓數字本來就是這份工作,而且有時候真的會動。 當它完全不動的時候,最常見的結論是:這家不想接。
那就請他們降——而那裡根本沒有可以降的東西
一顆螺絲從線材到包裝,會經過好幾站。 每一站都有自己「一次最少要做多少才合理」的批量, 而且那個批量的成因彼此無關:
| 製程站 | 批量被什麼決定 | 什麼情況下它會變成你的瓶頸 |
|---|---|---|
| 線材 | 一捲的重量 | 你要的材質或線徑不是常備品 |
| 成型(打頭) | 換模與調機的時間 | 幾乎每一次客製都會碰到 |
| 搓牙 | 換搓牙輪與調機 | 牙型或規格非常規 |
| 熱處理 | 連續爐的最低運轉量,或批次爐的一爐 | 需要熱處理,而你的量撐不起一次開爐或一次換製程 |
| 表面處理 | 一個滾筒/掛具的裝載量 | 顏色或鍍層不是常跑的那幾種 |
| 檢驗與文件 | 材質證明綁在可追溯的檢驗單位上,抽驗按批 | 量很小的時候,固定成本佔比變得很難看 |
你的 MOQ,主要就是這幾站裡「你這顆零件需要專屬待遇」的那一站撐起來的。 不是全部加起來,也不是平均。
但它不是單純取最大值。經濟批量是「換線的固定成本」與 「壓庫存的持有成本」一起決定的,再加上供應商自己的排程、信用與毛利考量。 所以本頁講的是那個數字為什麼會落在那個量級, 不是宣稱它可以被算得剛剛好。
所以那兩張很像的圖會差十倍,答案往往很單純: 其中一張改了材質,另一張只改了長度。
為什麼「改材質」比「改長度」貴這麼多
這是最常見、也最容易避開的一種踩雷,值得把數字攤開。
線材是整捲買、整捲進廠的。如果你要的材質與線徑是廠內常備, 那你的訂單只是從既有的捲上取一段,其他訂單分攤掉剩下的。 但如果你指定了一個廠內不跑的材質, 那一捲就得為你而開——而一捲能做出多少顆,遠超過你要的量。 (能不能從既有捲上分,也不是永遠可以:爐號追溯、客戶指定來源、 剩餘線長與換線成本都會影響,所以這一題要問,不要假設。)
一捲能做幾顆,可以自己估。鋼的密度約 7.85 g/cm³,把螺絲當成「桿身圓柱+頭部圓柱」粗算: M4×10 大約 1.8 g、M5×12 大約 3.3 g、M6×16 大約 6.0 g。 所以假設一捲是 1,000 kg,M4×10 大概是 五十幾萬顆,M6×16 大概十六萬顆。 (冷打線的包裝重量差很多,公開規格從一百多公斤到兩千多公斤都有, 1,000 kg 只是好算的例子,不是常備捲重。)
這是粗估,忽略了頭部實際形狀、牙的體積、以及切邊與試模的損耗, 而每家廠的常備捲重也不一樣。它不能拿來當報價依據—— 它只是讓你看見一件事:「為你開一捲」跟「你要的量」, 中間差的是一到兩個數量級。
改長度就完全不同。長度變了,線材沒變, 只是換一組模具、調一次機。那是時間成本,不是材料成本, 而時間成本可以靠「做多一點」攤掉,材料成本不行—— 剩下的九十萬顆線材不會因為你多下十萬顆就消失。
所以第一個實用結論: 先問「這個材質是不是你們常跑的」,再問價錢。 這一題的答案,比殺價有效得多。
電鍍滾筒是另一個常見的、看不見的下限
表面處理通常是整批進滾筒或整批上掛具。一個滾筒有它合理的裝載量, 裝太少不只是浪費,鍍層的均勻度也會受影響—— 零件在滾筒裡要靠彼此翻滾接觸導電。
所以「我只要五千顆,鍍個鋅而已」在製程上不是一件小事。 如果那個顏色或鍍層是廠內常跑的,可能可以跟別的單併槽—— 但也不保證,基材、零件形狀、膜厚、鈍化、追溯與除氫要求都可能讓它併不了; 如果不是,那個滾筒就得為你單獨跑一趟。
這也解釋了一個常見的現象:同一顆螺絲, 要素色鍍鋅便宜又好談,指定某個特別的顏色或鍍層系統就突然有 MOQ 了。 併不進別人的槽是一個原因;但特殊鍍層本身也可能真的比較貴—— 藥水、前後處理、烘烤、膜厚控制、廢水處理與檢驗要求都可能不同。 兩者會同時存在,值得分開問。 (鍍層本身怎麼選、能撐多久,是 另一頁的主題; 這裡只談它對批量的影響。)
模具費與 MOQ 是兩件事,分開談比較有利
很多人把它們混在一起,結果談判時抓錯重點。
- 模具費比較接近一次性。做出來之後那副模具還在,下一批可以重用。但它是耗材不是永久資產——沖頭、模仁與搓牙輪都會磨耗、也會裂,文獻上有冷鍛模仁做到九千多件就裂掉的案例。另外模具歸誰、保管多久、改設計要不要重開,都看報價條款怎麼寫。
- MOQ 是每一批都要重新面對的。模具還在,但調機時間還在、電鍍滾筒還在、線材捲重還在。
把兩者混在一起,最典型的誤解是 「第一批貴沒關係,第二批就便宜了吧」—— 第二批通常會少掉模具費(前提是那副模具還堪用、而且還留著), 但 MOQ 不會因此變少。 如果你的年用量本來就低於 MOQ,那第二批的問題跟第一批一樣大。
所以在詢價階段就把這兩筆分開列,是值得堅持的一件事。 它跟詢價單該寫什麼是同一種紀律: 把混在一起的東西拆開,各自才有辦法被檢驗。
那試作怎麼辦
「我只要一千顆驗證設計」是完全合理的需求,而它會撞上一個完全合理的拒絕。 原因不是工廠不想接小單,是那一千顆走的是跟量產一模一樣的那條線—— 調機的時間不會變短,滾筒不會變小。
比較有效的做法有兩個方向:
- 先用規格接近的常備品驗證概念。如果你要驗的是「裝得上、鎖得緊、不會鬆」,常備品通常就能回答;把客製留到設計定案之後再做。
- 接受試作的單價高,但要求它是「同一條線」做出來的。用不同製程做出來的樣品,證明不了量產會怎樣——這正是樣品階段那一篇整篇在講的事。
要小心的是第三種:為了壓低試作數量而換一家用不同製程的廠。 那樣的樣品仍然可以驗裝配、干涉、外形與操作性——這些本來就跟製程關係不大; 但它驗不了量產製程本身會不會穩定, 所以設計定案之後仍然要補一次「用量產製程做出來」的樣品。
拿到一個太高的 MOQ 時,該問什麼
「可不可以少一點」值得問,但它常常問得太早。 很多 MOQ 是「在這個單價下的最低量」,不是物理上做不出來—— 供應商可能願意用加收調機費、提高單價、年度承諾分批交、 或跟既有排程併產來接小量。這些選項只有問了才會出現。 但更有用的第一個問題,是這個數字被哪一站決定的, 因為那決定了上面哪一種變通行得通。
- 「這個 MOQ 是被線材、調機,還是表面處理決定的?」——三種答案對應三種完全不同的解法。
- 「如果材質改成你們常備的規格,數字會變嗎?」——如果會,那你剛剛找到了槓桿。
- 「如果鍍層改成你們常跑的,數字會變嗎?」——同上。
- 「這幾站有哪一站是外發的?」——外發那一站的批量你談不動,但換一家自己有那一站的廠可能可以。
- 「模具費跟 MOQ 分開報。」——不是問句,是要求。
- 「如果我接受加收一次調機費、或提高單價,最低量能到多少?」——這才是「可不可以少一點」該有的問法。
這五個問題的共同點是:它們把一個看起來武斷的數字,還原成一串可以各自檢查的原因。 而那正是這個系列一直在做的事—— 從指定一顆螺絲的決策順序開始, 每一個看起來像慣例的東西,底下都有一個可以問的「為什麼」。
常見問題
為什麼兩顆很像的螺絲,MOQ 差很多?
因為 MOQ 是「你這顆零件在哪一站比較特別」決定的。線材整捲買、成型與搓牙要調機、 熱處理是一爐、電鍍是一個滾筒——你需要專屬待遇的那一站,它的批量就是你的 MOQ。 改長度通常只動到調機;改材質可能要為你開一整捲線材。
MOQ 是業務可以喊的嗎?
能談的比多數人以為的少。一個電鍍滾筒不會因為你請求就變小。 真正有效的談法不是殺數量,是問「哪一項規格把 MOQ 拉高了」, 然後檢查那一項是不是真的需要。
模具費跟 MOQ 是同一件事嗎?
不是。模具費一次性、可重用;MOQ 每一批都在。 混在一起談,容易誤以為第二批就會便宜——第二批少的是模具費,MOQ 一顆都沒少。
我只要一千顆試作,為什麼說要五萬?
因為那一千顆走的是跟量產一樣的線。五萬通常不是「不想做少的」, 而是「少於這個量,分攤下來的單價你不會下單」。 這時候該問的是有沒有常備品可以先驗證概念。
MOQ 高代表這家不想接小單嗎?
從數字本身看不出來。製程站別齊全的廠,跟需要外發電鍍的廠, 同一顆零件的 MOQ 會不一樣。值得問的是「這個數字被哪一站決定」。
延伸閱讀
詢價
如果你拿到的 MOQ 高到不合理,把圖寄來,我們直接告訴你是哪一站把它撐高的, 以及改哪一項會有效。M6 以下我們線材、模具、搓牙與檢驗都在廠內, 所以這個問題我們答得出來。
或加 LINE 官方帳號 @WEISHIUN 即時回覆