DIN 933 換成 ISO 4017：四個尺寸的對邊寬會變

這一頁要處理的是一個很實際的場景：舊圖寫 DIN 933， 新供應商回 ISO 4017，雙方都覺得是同一顆。 多數尺寸確實是，但不是全部。

會變的那三個，加上一個沒定論的

M16 列在表上是為了說明一件事：差異不是隨尺寸遞增的。 M14 差 1，M16 完全相同，M22 又出現差異。 所以不能用「大尺寸要注意」這種規則帶過，得逐個尺寸看。

M22：本站查到的兩個來源，方向相反

這一節是本頁最該讀的一段，因為它的結論是「不知道」。

兩頁由同一家供應商出版。一頁說 M22 的 ISO 比較大，另一頁說比較小。 本站沒有買 ISO 4017 與 ISO 4032 的正本，判不了哪一個對， 所以不替任何一邊背書。

實務上的處理很簡單：M22 這個尺寸，要自己去查正本或是問供應商要實際尺寸圖， 不要照抄對照表。其餘三個尺寸兩邊來源一致，可以用。

一到兩毫米會影響什麼

對邊寬不是外觀尺寸，它決定工具。差 1 毫米的結果是：

• 套筒與梅花扳手直接不合。17 的套筒套 16 的頭會空轉、會咬花
• 自動鎖付的刀頭要換。產線上的扭力機不會自己適應
• 維修備料要分開。同一台設備上混了兩種來源，現場要帶兩把扳手
• 餘隙也會變。頭變小，頭下承壓面積跟著變，這件事在 頭下圓角那一頁談過另一半

扳手尺寸為什麼是查表而不是算出來的，在 扳手尺寸那一頁。

DIN 933 到底還有沒有效

本站查到的兩個說法也不一致，而且出自同一家： 一頁寫 DIN 標準「本來應該在 1992 年正式撤銷」，但「27 年來一直還在被使用」； 另一頁寫「DIN 標準已經正式撤銷，由 ISO 標準取代」。

兩句都是供應商的敘述，不是 DIN 或 ISO 的公告，本站也沒有查到公告本身。 所以這一頁不寫它有效或無效，只寫一件確定的事： 這個編號還在被打進採購單，而且打的人以為它跟 ISO 是同一個東西。

名字與編號承載不了訂單需要的資訊，這件事本站處理過好幾次—— 同一種東西六個名字談品項， product grade 那一頁談等級， 這一頁談的是同一顆零件的兩個編號。

細牙螺帽是另一個編號

順帶一個容易漏的：細牙的六角螺帽不在 ISO 4032，它有自己的編號 ISO 8673。 而該標準對多數直徑同時收了偏好與非偏好的牙距， 所以下單只寫 ISO 8673 還不夠，牙距要一起寫。

採購單上要寫的三行

這一篇屬於第 3 步，頭型。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

DIN 933 和 ISO 4017 是同一顆螺絲嗎？

多數尺寸是，有四個尺寸不是。本站查到的資料指出 M10、M12、M14、M22 的六角對邊寬不同，其餘尺寸相同。M10 的 DIN 是 17、ISO 是 16；M12 是 19 對 18；M14 是 22 對 21。M22 那一個，本站查到的兩個來源講法相反，所以不給數字——那個尺寸要自己去查正本。

對邊寬差 1 毫米有什麼關係？

它決定工具。17 的套筒套 16 的頭會空轉、會把六角咬花；產線上自動鎖付的刀頭要換；維修備料要分開，同一台設備混了兩種來源就得帶兩把扳手。頭變小的同時，頭下的承壓面積也跟著變。

M22 為什麼給不出數字？

本站查到的兩個來源方向相反，而且由同一家供應商出版。螺栓那頁寫 M22 的 ISO 4017 對邊寬 34、DIN 933 是 32，也就是 ISO 比較大；螺帽那頁寫 M10、M12、M14、M22 四個尺寸的 ISO 4032 都比 DIN 934 小 1 到 2 毫米。本站沒有買 ISO 4017 與 ISO 4032 的正本，判不了哪一個對，所以不替任何一邊背書。

DIN 933 已經廢止了嗎？

本站查到的說法不一致。同一家供應商的一頁寫 DIN 標準「本來應該在 1992 年正式撤銷」但一直還在用，另一頁寫「已經正式撤銷，由 ISO 取代」。兩句都是供應商的敘述，不是 DIN 或 ISO 的公告，本站也沒有查到公告本身，所以這一頁不下判斷。確定的是這個編號還在被打進採購單。

細牙的六角螺帽要寫哪個編號？

ISO 8673，不是 ISO 4032。而且該標準對多數直徑同時收了偏好與非偏好的牙距，所以只寫 ISO 8673 還不夠，牙距要一起寫進採購單。

參考資料

• Eurolink FSS，DIN 933／931 對 ISO 4017／4014 比較——M10 與 M22 的對邊寬逐字數字
• wermac.org，公制螺栓尺寸表——DIN 931／933 欄的對邊寬公差範圍，以及 ISO 在 M10／M12／M14／M22 的註記
• Eurolink FSS，DIN 934 對 ISO 4032（與 ISO 8673）比較——螺帽側的對邊寬敘述與細牙編號

本頁的來源全部是供應商的技術頁，沒有一個是標準正本。本站沒有購買 ISO 4017、ISO 4032、DIN 933 或 DIN 934，所以表上的數字是兩個獨立來源交叉比對的結果，不是從條文抄的。M10、M12、M14 三個尺寸兩邊一致（DIN 17／19／22 對 ISO 16／18／21），M16 兩邊都說相同。M22 是本頁沒有解決的矛盾：螺栓側的來源寫 DIN 32、ISO 34（ISO 較大），螺帽側的來源寫四個尺寸的 ISO 都比 DIN 小 1 到 2 毫米（ISO 較小），兩頁由同一家出版。本站不替任何一邊背書，也不取平均或選一個寫進表裡。撤銷狀態同樣沒有定論：一頁寫「本來應該在 1992 年正式撤銷」，另一頁寫「已經正式撤銷」，兩句都是供應商的敘述而不是 DIN 或 ISO 的公告，本站沒有查到公告本身。本頁不給完整的對邊寬對照表——只查證了四個有差異的尺寸與 M16 相同，整張表要從正本抄，沒買就不抄。頭高、牙長、公差等級與材質的差異本頁完全沒有碰，兩個來源都沒有談，本站也沒有查。DIN 931（半牙）與 ISO 4014 只在標題與對照裡出現名字，細節不在本頁範圍。ISO 8673 是細牙六角螺帽有自己編號、且牙距必須另外指定這兩點，讀自上列第三個來源，本站沒有讀該標準的條文。