De DIN 933 à ISO 4017 : l’ouverture de clé change sur quatre dimensions

Cette page traite d’une situation très concrète : l’ancien dessin indique DIN 933, le nouveau fournisseur répond ISO 4017, et les deux parties pensent qu’il s’agit de la même vis. C’est vrai pour la plupart des dimensions, mais pas pour toutes.

Les trois qui changent, plus une sans conclusion

M16 figure dans le tableau pour montrer une chose : l’écart n’augmente pas avec la dimension. M14 diffère de 1, M16 est strictement identique, et M22 présente de nouveau un écart. Une règle du type « attention aux grandes dimensions » ne suffit donc pas ; il faut vérifier dimension par dimension.

M22 : les deux sources trouvées vont en sens opposés

C’est la section à lire en priorité, parce que sa conclusion est « on ne sait pas ».

Les deux pages sont publiées par le même fournisseur. L’une dit qu’en M22 ISO est plus grande, l’autre qu’elle est plus petite. Nous n’avons pas acheté les originaux d’ISO 4017 et d’ISO 4032 ; nous ne pouvons pas dire laquelle a raison et ne cautionnons donc aucune des deux.

En pratique, la conduite à tenir est simple : pour M22, vérifiez vous-même la norme originale ou demandez au fournisseur un plan coté réel, au lieu de recopier un tableau de correspondance. Pour les trois autres dimensions, les deux sources concordent et les valeurs sont utilisables.

Ce que changent un à deux millimètres

L’ouverture de clé n’est pas une cote d’aspect ; elle détermine l’outil. Un écart de 1 millimètre a pour conséquences :

• Les douilles et les clés polygonales ne vont tout simplement plus. Une douille de 17 sur une tête de 16 tourne dans le vide et arrondit les pans
• Les embouts du vissage automatique doivent être changés. Les visseuses de la ligne ne s’adaptent pas d’elles-mêmes
• Les pièces de rechange de maintenance doivent être séparées. Si une même machine mélange les deux origines, il faut deux clés sur place
• Les jeux changent aussi. Quand la tête rétrécit, la surface d’appui sous tête change ; l’autre moitié du sujet est traitée dans la page sur le congé sous tête

Pourquoi les ouvertures de clé viennent d’un tableau et non d’un calcul est expliqué dans la page sur les ouvertures de clé.

DIN 933 est-elle encore valable ?

Là encore, les deux affirmations trouvées se contredisent, et elles viennent du même fournisseur : une page écrit que les normes DIN « auraient dû être formellement annulées en 1992 », mais « sont restées utilisées pendant 27 ans » ; l’autre écrit que « la norme DIN a été formellement annulée au profit de la norme ISO ».

Les deux phrases sont des déclarations d’un fournisseur, pas des avis de DIN ou de l’ISO, et nous n’avons pas trouvé l’avis lui-même. Cette page ne dit donc ni qu’elle est valable ni qu’elle ne l’est pas, mais seulement une chose certaine : ce numéro continue d’être saisi dans des commandes, et ceux qui le saisissent pensent qu’il désigne la même chose que la norme ISO.

Que les noms et les numéros ne portent pas l’information dont une commande a besoin, nous l’avons traité plusieurs fois — six noms pour la même chose pour la désignation, la page sur la classe de qualité pour la classe ; cette page-ci traite de deux numéros pour la même pièce.

Les écrous à filetage fin ont un autre numéro

Au passage, un point facile à oublier : les écrous hexagonaux à filetage fin ne relèvent pas d’ISO 4032 ; ils ont leur propre numéro, ISO 8673. Cette norme comprend pour la plupart des diamètres des pas préférentiels et non préférentiels, si bien qu’indiquer seulement ISO 8673 dans la commande ne suffit pas ; il faut aussi le pas.

Trois lignes à écrire sur la commande

Cet article traite de l’étape 3 : tête. L’ordre complet est support, filetage, tête, empreinte, finition et documentation. L’article anglais Specifying a screw explique pourquoi le modifier entraîne une reprise.

Questions fréquentes

DIN 933 et ISO 4017 désignent-elles la même vis ?

Pour la plupart des dimensions, oui ; pour quatre, non. Selon les documents que nous avons trouvés, l’ouverture de clé diffère en M10, M12, M14 et M22, les autres dimensions étant identiques. En M10, la version DIN a 17, la version ISO en a 16 ; en M12, 19 contre 18 ; en M14, 22 contre 21. Pour M22, les deux sources trouvées se contredisent ; nous ne donnons donc pas de chiffre — cette dimension doit être vérifiée dans la norme originale.

Qu’est-ce que change un écart de 1 millimètre sur l’ouverture de clé ?

Il détermine l’outil. Une douille de 17 sur une tête de 16 tourne dans le vide et arrondit l’hexagone ; les embouts du vissage automatique en ligne doivent être changés ; les pièces de rechange de maintenance doivent être séparées, et si une machine mélange les deux origines, il faut deux clés. Quand la tête rétrécit, la surface d’appui sous tête change aussi.

Pourquoi n’y a-t-il pas de chiffre pour M22 ?

Les deux sources trouvées vont en sens opposés et sont publiées par le même fournisseur. La page sur les vis donne pour M22 une ouverture de clé de 34 pour ISO 4017 et de 32 pour DIN 933, donc ISO plus grande ; la page sur les écrous dit que sur les quatre dimensions M10, M12, M14 et M22, ISO 4032 est plus petite que DIN 934 de 1 à 2 millimètres. Nous n’avons pas acheté les originaux d’ISO 4017 et d’ISO 4032, ne pouvons pas dire laquelle a raison et ne cautionnons donc aucune des deux.

DIN 933 est-elle annulée ?

Les affirmations trouvées se contredisent. Une page du même fournisseur écrit que les normes DIN « auraient dû être formellement annulées en 1992 » mais restent utilisées ; une autre qu’elles ont été « formellement annulées et remplacées par l’ISO ». Les deux phrases sont des déclarations d’un fournisseur, pas des avis de DIN ou de l’ISO, et nous n’avons pas trouvé l’avis lui-même ; cette page ne tranche donc pas. Ce qui est certain, c’est que ce numéro continue d’être saisi dans des commandes.

Quel numéro pour les écrous hexagonaux à filetage fin ?

ISO 8673, pas ISO 4032. Cette norme comprend pour la plupart des diamètres des pas préférentiels et non préférentiels ; indiquer seulement ISO 8673 ne suffit donc pas, le pas doit aussi figurer sur la commande.

Références

• Eurolink FSS, comparaison DIN 933 / 931 contre ISO 4017 / 4014 — ouvertures de clé citées mot pour mot pour M10 et M22
• wermac.org, tableau des dimensions des vis métriques — plages de tolérance de l’ouverture de clé dans la colonne DIN 931 / 933, et notes sur ISO en M10/M12/M14/M22
• Eurolink FSS, comparaison DIN 934 contre ISO 4032 (et ISO 8673) — affirmations sur l’ouverture de clé côté écrous et numéro pour le filetage fin

Toutes les sources de cette page sont des pages techniques de fournisseurs ; aucune n’est une norme originale. Nous n’avons acheté ni ISO 4017, ni ISO 4032, ni DIN 933, ni DIN 934 ; les chiffres du tableau résultent donc du recoupement de deux sources indépendantes et ne sont pas recopiés du texte normatif. En M10, M12 et M14, les deux sources concordent (DIN 17 / 19 / 22 contre ISO 16 / 18 / 21), et pour M16 toutes deux donnent des valeurs identiques. M22 est la contradiction non résolue de cette page : la source côté vis donne DIN 32 et ISO 34 (ISO plus grande), la source côté écrous dit que sur les quatre dimensions ISO est plus petite que DIN de 1 à 2 millimètres (ISO plus petite) ; les deux pages viennent du même éditeur. Nous ne cautionnons aucune des deux, ne faisons pas de moyenne et ne choisissons pas une valeur pour le tableau. Le statut d’annulation n’est pas tranché non plus : une page écrit que les normes « auraient dû être formellement annulées en 1992 », l’autre qu’elles ont été « formellement annulées » ; les deux phrases sont des déclarations d’un fournisseur et non des avis de DIN ou de l’ISO, et nous n’avons pas trouvé l’avis lui-même. Cette page ne donne pas de tableau complet des ouvertures de clé — seules les quatre dimensions divergentes et l’identité en M16 ont été vérifiées ; un tableau complet doit être recopié des originaux, et sans achat nous ne le recopions pas. Les différences de hauteur de tête, de longueur filetée, de classe de tolérance et de matériau ne sont pas du tout abordées ici ; aucune des deux sources n’en parle et nous ne les avons pas vérifiées. DIN 931 (partiellement filetée) et ISO 4014 n’apparaissent que comme noms dans le titre et la mise en regard ; les détails sortent du cadre de cette page. Que les écrous hexagonaux à filetage fin aient leur propre numéro, ISO 8673, et que le pas doive être précisé séparément vient de la troisième source ci-dessus ; nous n’avons pas lu le texte de cette norme.