La norme dit que le boulon arrive huilé, puis ne dit rien de la quantité

Cette page ne donne aucun conseil de serrage, aucun facteur de correction du couple et aucune recommandation de lubrification. Elle rapporte ce qu’un document dit et ce qu’il ne dit pas. La question provient d’un site public de questions-réponses d’ingénierie, consulté par son interface ouverte, les outils de navigation que ce site utilise habituellement étant de nouveau indisponibles. Nous avons lu la question et non ses réponses, et aucun nom d’utilisateur n’apparaît ici.

Le document qui dit ce qu’est un boulon

L’ISO 8992 s’intitule Éléments de fixation, Exigences générales pour les vis, goujons et écrous. L’édition en vigueur est la deuxième, datée du 15 avril 2005, et elle a remplacé une première édition du 1er décembre 1986. Les deux sont courtes. Les deux sont lisibles gratuitement en aperçu, et dans les deux cas l’aperçu contient justement tout le contenu technique, parce que tout le contenu technique tient sur environ une page.

La phrase de domaine d’application en révèle la forme. La norme spécifie les exigences générales des éléments de fixation normalisés et est « destinée à être utilisée en référence aux Normes internationales correspondantes sur les tolérances, les caractéristiques mécaniques et de performance, les caractéristiques géométriques, les défauts de surface, les finitions de surface et les aspects qualité ». C’est un document dont la fonction principale est de renvoyer à d’autres documents.

Selon notre comptage, la liste des références normatives de 2005 contient quarante entrées numérotées tirées de vingt-sept documents ISO distincts. La liste de 1986 en contenait sept. L’article d’exigences lui-même n’a presque pas bougé : notre comptage le situe à environ 233 mots en 2005 et environ 231 en 1986. Le nombre de documents auxquels il renvoie a presque quadruplé, tandis que le nombre de choses qu’il dit lui-même est resté le même.

Cinq éléments, dont un a été ajouté

L’article 4 commence par indiquer que les vis, goujons et écrous normalisés sont définis par les éléments suivants, puis les énumère. En 2005, il y en a cinq :

• Caractéristiques mécaniques, données par la classe de qualité et le matériau
• Grade de produit, donné par les tolérances
• Caractéristiques géométriques normalisées, le cas échéant
• Revêtements de surface, si requis
• Exigences particulières, si convenues

En 1986, il y en avait quatre. La ligne des caractéristiques géométriques n’existait pas, et la première ligne indiquait simplement caractéristiques mécaniques (matériau), sans mention d’une classe de qualité. Trois des cinq portent une condition. Seules les deux premières sont inconditionnelles, ce qui est une façon concise de dire qu’une fixation sans revêtement indiqué ni exigence particulière indiquée reste un produit entièrement défini.

La moitié tolérances de cette liste fait l’objet de l’ISO 4759-1, et ce qu’un grade de produit promet ou ne promet pas est une question distincte que ce site a déjà traitée. Ce qui compte ici, c’est que l’ISO 8992 la traite comme l’une des deux choses que l’on a toujours.

La phrase sur l’huile

L’article se termine par deux valeurs par défaut, l’une pour la finition, l’autre pour la livraison. La finition par défaut est subordonnée au fait que rien n’ait été convenu : « Sauf si un revêtement de surface est convenu, la finition de surface des produits doit être… brute de fabrication pour les produits en acier, ou… naturelle pour les produits en acier inoxydable ou en métal non ferreux. » (traduction)

Puis la dernière ligne, citée en tête de cette page, fixe l’état de livraison : propre et légèrement huilé, si rien d’autre n’a été convenu. Il vaut la peine d’être précis sur ce que cela établit et n’établit pas. C’est un énoncé sur l’état dans lequel une fixation normalisée est censée quitter l’usine. Ce n’est pas un énoncé sur ce qu’un manuel de véhicule, un tableau de couples ou une instruction d’assemblage supposait au moment de sa rédaction. Ce sont d’autres documents, avec d’autres auteurs, et celui-ci ne parle pas pour eux.

Mais l’hypothèse de la question portait précisément sur la fixation : qu’elle serait sèche, parce qu’une usine n’a pas d’huile sur place. Du côté de la fixation, la norme dit le contraire. Huilé est l’état que l’on obtient quand personne n’a rien demandé.

Ce que la norme ne contient pas

Après avoir établi un état lubrifié par défaut, le document s’abstient de le caractériser. Nous avons compté les mots dans l’aperçu de 2005.

• friction (frottement) : zéro
• lubricant, lubricated, lubrication (lubrification) : zéro
• coefficient : zéro
• dry (sec) : zéro
• oil (huile) : une fois, dans la phrase citée plus haut
• torque (couple) : deux fois, et les deux fois dans le titre d’une autre norme, l’une sur les essais de torsion, l’autre sur les écrous à couple de freinage. Pas une seule fois dans une exigence. Dans l’édition de 1986, le mot n’apparaît pas du tout

Aucune huile n’est spécifiée, ni quantité, ni viscosité, ni couverture, ni essai, ni coefficient résultant. Le mot qui fait tout le travail est légèrement. La norme suffit donc à montrer que la prémisse du sec n’y trouve aucun appui, et elle ne suffit pas à vous donner un chiffre à la place de cette prémisse. Ce sont deux constats différents, et seul le premier est une correction.

De combien un traitement de surface déplace le frottement est une question réelle et documentée séparément, et une question où le produit change ce par rapport à quoi la valeur publiée a même été mesurée. L’ISO 8992 n’entre pas sur ce terrain. Elle fixe un état de livraison et s’arrête.

Le noir par défaut qui a été supprimé

C’est sur la finition par défaut que les deux éditions divergent visiblement. L’article de 1986 comportait trois tirets, et non deux (traduction) :

• « brute de fabrication pour les produits en acier non trempés et revenus »
• « en général, brunie pour les produits en acier trempés et revenus »
• « naturelle pour les produits en acier inoxydable ou en métal non ferreux »

L’édition de 2005 fusionne les deux premiers en brute de fabrication pour les produits en acier et supprime entièrement la ligne de la brunissure. Une fixation en acier trempé et revenu, c’est-à-dire l’extrémité traitée thermiquement de la gamme des classes de qualité, avait autrefois un noir par défaut inscrit dans les exigences générales. Ce n’est plus le cas. Rien n’a été mis à sa place ; la catégorie a simplement cessé d’avoir une couleur.

C’est un changement de valeur par défaut, pas de règle, si bien qu’il n’a jamais eu à être annoncé nulle part. L’avant-propos consigne seulement que la deuxième édition « annule et remplace la première édition (ISO 8992:1986), qui a fait l’objet d’une révision technique ». Ce qu’est la brunissure et ce qui est spécifié à son sujet est une question que ce site a abordée à partir de la norme de revêtement elle-même, laquelle ne définit pas non plus le degré de noir.

Les bavures, et la seule ligne sur laquelle la norme ne cède pas

Le milieu de l’article 4 porte sur les surfaces, et il est d’une souplesse inhabituelle pour une norme. Le produit doit avoir des surfaces et des arêtes intactes et être exempt de bavures compatibles avec les méthodes de fabrication utilisées, puis : « Il n’est généralement pas exigé que les petites bavures dues à des opérations telles que le fendage, ou résultant du forgeage, de l’emboutissage ou de l’ébavurage, soient éliminées. » Seule une bavure qui influe sur les performances ou présenterait un danger à la manipulation doit disparaître.

Un endroit est absolu, et la phrase est identique dans les deux éditions : « Les bavures d’ébavurage dépassant la face d’appui des vis ne sont pas admises. » Partout ailleurs, le critère est de savoir si cela compte. Sous la tête, ce n’est tout simplement pas permis. C’est la surface qui transmet la charge dans l’assemblage, et c’est celle sur laquelle la norme refuse de négocier.

À côté, inchangée depuis 1986, se trouve la ligne qui donne au document toute sa posture : « Toutes les indications se rapportent à des produits finis. Aucun procédé de fabrication particulier n’est exigé, sauf lorsqu’il a été fixé dans les normes particulières ou convenu entre client et fournisseur. » Le document qui définit une fixation s’abstient de dire comment on la fabrique.

Ce que le tableau a cessé de couvrir

L’article 3 est un tableau indiquant quelle norme couvre quoi, par matériau. Deux changements méritent d’être notés.

Le tableau de 1986 commençait par une ligne intitulée Dimensions, dont tout le contenu était « Voir les normes de produits. » En 2005, cette ligne a disparu, et à sa place figure Caractéristiques géométriques, subdivisée en filetage, éléments d’entraînement, extrémités, tête fraisée et autres, chacun avec de vrais numéros de documents. Un renvoi est devenu une liste.

Le second changement va dans l’autre sens. En 1986, la ligne des défauts de surface couvrait les trois colonnes de matériaux, acier au carbone et allié, inoxydable et non ferreux, tous couverts par les trois parties de l’ISO 6157. Dans le tableau de 2005, les colonnes acier inoxydable et métal non ferreux de cette ligne contiennent chacune un tiret. Les parties de l’ISO 6157 ne figurent que sous l’acier au carbone et allié. Une fixation inoxydable a une norme de tolérances, une norme de caractéristiques mécaniques, une norme de filetage et une norme de passivation qui lui sont attribuées, et aucune norme nommée pour les criques, replis et rayures.

L’édition de 2005 ajoute aussi un second tableau pour les filetages de vis autotaraudeuses, toute une catégorie de fixations que l’édition de 1986 ne traitait pas du tout.

Ce que cela établit, et ce que cela n’établit pas

• L’état de livraison par défaut est propre et légèrement huilé, dans l’édition de 1986 comme dans celle de 2005, lorsqu’aucune autre condition n’a été convenue
• La norme ne donne ni huile, ni quantité, ni valeur de frottement. Selon notre comptage, elle contient le mot friction zéro fois, lubricant zéro fois et coefficient zéro fois
• Torque apparaît deux fois, les deux fois dans le titre d’une autre norme, et jamais dans une exigence
• Une fixation est définie par cinq éléments en 2005 et l’était par quatre en 1986, l’élément ajouté étant les caractéristiques géométriques normalisées
• La brunissure par défaut pour l’acier trempé et revenu a été supprimée en 2005, et rien ne l’a remplacée
• Les petites bavures peuvent généralement rester, mais les bavures d’ébavurage dépassant la face d’appui ne sont pas admises, dans les deux éditions
• La couverture des défauts de surface s’est restreinte, des trois groupes de matériaux en 1986 au seul acier au carbone et allié en 2005

La question était de savoir de combien corriger pour des filetages lubrifiés. Ce document ne peut pas y répondre, et le lire change la question : la correction était mesurée à partir d’un point de départ que la norme de fixation ne décrit pas. Ce que la norme offre à la place, c’est un adverbe, et un lecteur honnête doit remarquer que légèrement n’est pas une spécification.

La norme d’essai couple-tension part de la condition inverse : les pièces d’essai sont dégraissées par ultrasons avant l’essai. Les deux sont corrects, et ils décrivent des moments différents.

Une norme fondamentale lue plus tard dit exactement cela de la formule : que « sauf spécification contraire » est le marqueur reconnaissable d’une valeur par défaut.

Cet article ne relève pas d’une seule des six étapes : il en traverse plusieurs ou intervient après l’assemblage. Les décisions qui y conduisent sont présentées dans l’article anglais Specifying a screw.

Questions fréquentes

Les boulons sortent-ils d’usine huilés ?

La norme d’exigences générales des éléments de fixation normalisés dit qu’ils doivent être livrés à l’état propre et légèrement huilés, si aucune autre condition n’a été convenue. Cette formulation est identique dans la première édition de 1986 et la deuxième édition de 2005. Elle décrit une valeur par défaut, qu’une autre condition convenue remplace.

Quelle quantité d’huile la norme exige-t-elle ?

Elle ne le dit pas. Il n’y a ni type d’huile, ni quantité, ni viscosité, ni couverture, ni essai. Le seul qualificatif est légèrement. Selon notre comptage, le mot friction apparaît zéro fois dans le document, lubricant zéro fois et coefficient zéro fois.

Les valeurs de couple publiées valent-elles donc pour des filetages secs ou huilés ?

Cette norme n’y répond pas, et ce serait une erreur de lui faire dire. Elle fixe l’état dans lequel une fixation normalisée quitte l’usine. Ce qu’un tableau de couples particulier supposait est une propriété de ce tableau et de son auteur, non de ce document.

Qu’est-ce que l’ISO 8992 ?

Éléments de fixation, Exigences générales pour les vis, goujons et écrous. Deuxième édition datée du 15 avril 2005, qui remplace une première édition du 1er décembre 1986. C’est en grande partie un index : selon notre comptage, sa liste de références normatives contient quarante entrées tirées de vingt-sept documents ISO distincts, tandis que l’article d’exigences lui-même compte environ 233 mots.

Qu’est-ce qui définit une fixation normalisée selon elle ?

Cinq éléments dans l’édition de 2005 : les caractéristiques mécaniques, données par la classe de qualité et le matériau, le grade de produit, donné par les tolérances, les caractéristiques géométriques normalisées le cas échéant, les revêtements de surface si requis, et les exigences particulières si convenues. L’édition de 1986 en énumérait quatre, sans la ligne des caractéristiques géométriques et sans les mots classe de qualité.

La finition par défaut a-t-elle changé d’une édition à l’autre ?

Oui. L’édition de 1986 donnait trois valeurs par défaut, celle du milieu étant : en général, brunie pour les produits en acier trempés et revenus. L’édition de 2005 en donne deux, et la ligne de la brunissure a disparu. Rien n’a été mis à sa place.

Les bavures sont-elles admises ?

Il n’est généralement pas exigé d’éliminer les petites bavures dues à des opérations telles que le fendage, ou résultant du forgeage, de l’emboutissage ou de l’ébavurage. Toute bavure qui influe sur les performances du produit ou présenterait un danger à la manipulation doit être éliminée. Un cas est absolu dans les deux éditions : les bavures d’ébavurage dépassant la face d’appui des vis ne sont pas admises.

La norme dit-elle comment une fixation doit être fabriquée ?

Non, et elle le dit. Toutes les indications se rapportent à des produits finis, et aucun procédé de fabrication particulier n’est exigé, sauf lorsqu’une norme particulière le fixe ou que le client et le fournisseur l’ont convenu. Cette phrase est inchangée depuis 1986.

Couvre-t-elle les défauts de surface de l’acier inoxydable ?

Pas dans le tableau de 2005. Les trois parties de l’ISO 6157 ne figurent que sous l’acier au carbone et allié, et les colonnes acier inoxydable et métal non ferreux de cette ligne portent chacune un tiret. Dans le tableau de 1986, la même ligne couvrait les trois groupes de matériaux.

Références

• ISO 8992:2005, Fasteners, General requirements for bolts, screws, studs and nuts, deuxième édition, 15 avril 2005. Aperçu gratuit de neuf pages, contenant l’intégralité du contenu technique
• ISO 8992:1986, première édition, 1er décembre 1986. Aperçu gratuit de quatre pages, contenant l’intégralité du contenu technique
• La question, sur un site public de questions-réponses d’ingénierie. Deux votes, une réponse

Les deux éditions ont été téléchargées en entier, et l’article 4 ainsi que les tableaux de l’article 3 ont été vérifiés sur des images de pages rendues dans chacune. C’est la première fois que ce site utilise l’ISO 8992. Les éléments suivants relèvent de nos propres comptages et non d’affirmations de la norme : que la liste des références normatives de 2005 contient quarante entrées numérotées tirées de vingt-sept documents ISO distincts, alors que celle de 1986 en contenait sept ; que l’article 4 compte environ 233 mots en 2005 et environ 231 en 1986 ; et les fréquences des mots friction, lubricant, coefficient, dry, oil et torque. L’extraction de texte a rendu l’ISO 4042 du tableau de références de 1986 par 4642, et l’image de la page confirme qu’il s’agit de 4042 ; c’est pourquoi chaque chiffre cité ici a été lu sur une image plutôt que dans le texte extrait. Aucun facteur de correction du couple, aucune recommandation de lubrification ni aucun conseil de serrage n’est donné ici, et aucune marque d’huile, d’outil ou de fixation n’est citée. L’ISO 898-1 est citée par la norme mais n’a pas été lue pour cette page, et aucune de ses valeurs n’apparaît. Le constat établi ici est étroit : la norme de fixation fixe un état huilé par défaut, et le même document ne fournit rien qui permette de le quantifier. La question provient d’un site public de questions-réponses d’ingénierie, et non des outils de forum que ce site utilise habituellement, qui restent indisponibles. Nous avons lu la question et non ses réponses, et aucun nom d’utilisateur n’apparaît ici.