La ley pide que las fijaciones se queden con el resguardo, y que el resguardo no se sostenga sin ellas

Esta página no es asesoramiento jurídico y este sitio no es un asesor de conformidad. Quien tenga obligaciones derivadas de cualquiera de los dos textos necesita un asesoramiento adecuado; lo que hay aquí es la lectura de un apartado y la comparación de dos versiones del mismo. No surgió de una pregunta en un foro. Las herramientas de navegador que usamos normalmente siguen sin estar disponibles.

Qué textos, y en qué situación están

El apartado aparece en dos lugares. Está en el anexo I de la directiva de máquinas de 2006, sobre los requisitos esenciales de seguridad y de salud relativos al diseño y la fabricación de las máquinas. Está también en el anexo III del reglamento de máquinas de 2023, bajo un título que añade tres palabras: máquinas o productos relacionados. Es la primera vez que este sitio utiliza legislación europea.

Ambos textos dicen cuándo surten efecto, así que podemos informar de ello sin interpretar nada. El reglamento dice que será aplicable a partir del 14 de enero de 2027, con unos pocos artículos citados que se aplican antes. El artículo sobre derogaciones dice que la directiva de 2006 queda derogada con efecto a partir del 14 de enero de 2027. En el momento de escribir, ambos documentos existen y el más reciente aún no es aplicable, durante unos cuatro meses y medio más. Se indica que los certificados expedidos con arreglo al texto anterior siguen siendo válidos hasta su vencimiento.

Leímos el apartado de los resguardos, las fechas y recuentos de palabras de cada documento completo. No leímos el resto de ninguno de los dos textos ni ninguna norma armonizada, así que nada de lo que hay aquí los describe.

Tres frases, tres funciones distintas

Conviene separarlas, porque cada una cierra un camino distinto hacia el mismo fallo.

La primera trata de la herramienta. Un resguardo fijo tiene que sujetarse con algo que no pueda abrirse a mano. Es un requisito sobre el elemento de fijación que se elige, no sobre cómo se usa, y descarta discretamente para esta aplicación toda una familia de herrajes: cualquier cosa pensada para soltarse con los dedos.

La segunda trata de adónde va la fijación cuando se quita el resguardo. El sistema de fijación debe permanecer unido, ya sea al resguardo o a la máquina. Un requisito de fijación imperdible, escrito en una ley, sin que la palabra imperdible aparezca en ninguna parte.

La tercera es la que hay que quedarse. Cuando sea posible, el resguardo debe ser incapaz de permanecer en su lugar sin sus medios de fijación. No inspeccionado, no etiquetado, no anotado en una lista de comprobación. Incapaz. Si los tornillos no están puestos, el resguardo no puede quedarse ahí con aspecto de terminado.

Dos reguladores, dos estrategias opuestas

El artículo anterior de este sitio leía una norma de aeronavegabilidad cuyo desencadenante es la pérdida de un elemento de fijación. Su respuesta es la redundancia: allí donde perderlo tendría consecuencias, dos dispositivos de bloqueo independientes, de modo que no baste con que falle uno.

Este apartado aborda el mismo problema por el lado contrario. No intenta que la fijación sea más difícil de perder. Intenta que la pérdida sea imposible de pasar por alto, eliminando el estado en el que un resguardo está colocado y sin fijar al mismo tiempo.

Ninguna es claramente mejor, y los dos documentos no son comparables en naturaleza. Lo que vale la pena retener es que estas son las dos jugadas posibles frente a una fijación que no está: hacer su ausencia soportable o hacer su ausencia visible. La mayoría de los conjuntos no intentan ninguna de las dos, y la segunda suele ser la más barata de incorporar en el diseño.

Diecisiete años, dos cambios

El texto de 2023 es una reescritura sustancial. Según nuestro recuento, tiene unos 333 000 caracteres frente a unos 189 000, es decir, aproximadamente tres cuartos más largo que el texto al que sustituye.

El apartado de los resguardos no se sumó. Si se ponen lado a lado las dos versiones inglesas, solo han cambiado dos cosas. Cada must se ha convertido en shall. Y máquina se ha convertido en máquina o producto relacionado, que es el cambio de ámbito que lleva todo el texto. Por lo demás, las tres frases son idénticas palabra por palabra a lo largo de diecisiete años. La comparación es nuestra.

Un requisito que sobrevive intacto a una reescritura de ese tamaño merece leerse dos veces. Sugiere que nadie encontró un caso que resolviera mal.

La palabra que nunca aparece

Contamos las palabras de los dos documentos ingleses completos. Ninguno contiene la palabra fastener. Ninguno contiene bolt, screw, rivet ni thread. Ni una sola vez, en ninguno de los dos, a lo largo de medio millón de caracteres entre ambos.

La palabra que usan es fixing: quince veces en el texto antiguo, diez en el nuevo, sobre todo como fixing systems.

Es una observación sobre el vocabulario, no sobre el alcance. El apartado regula claramente los elementos de fijación; simplemente se niega a nombrar ninguno. Hablar de sistema de fijación hace que el requisito recaiga sobre lo que sea que sujete el resguardo, y no puede esquivarse alegando que una pieza concreta es un pestillo y no un tornillo. Nombrar tipos de pieza habría envejecido el apartado. Si es por eso por lo que no ha necesitado cambios, ninguno de los dos textos lo dice.

El último artículo también contó palabras ausentes, en un reglamento federal, y esa página se enlaza en lugar de repetirse. Los dos recuentos hacen un trabajo distinto: allí las palabras faltaban porque el texto legisla en el plano de las consecuencias; aquí faltan porque el texto usa deliberadamente un término funcional en su lugar.

Qué queda establecido y qué no

• Los resguardos fijos deben fijarse mediante sistemas que solo puedan abrirse o desmontarse con herramientas
• Sus sistemas de fijación deben permanecer unidos a los resguardos o a la máquina cuando se desmonten los resguardos
• Cuando sea posible, los resguardos deben ser incapaces de permanecer en su lugar sin sus medios de fijación
• Según nuestra comparación, el apartado cambió exactamente en dos aspectos entre los dos textos: el inglés must pasó a shall, y máquina pasó a máquina o producto relacionado
• Según nuestro recuento, ninguno de los documentos ingleses contiene las palabras fastener, bolt, screw, rivet ni thread, y ambos usan fixing en su lugar, lo que es una observación sobre la redacción y no sobre lo que se regula
• Según nuestro recuento, el texto nuevo es aproximadamente tres cuartos más largo que el que sustituye
• El reglamento indica que se aplica a partir del 14 de enero de 2027, con algunos artículos que se aplican antes, y se indica que la directiva queda derogada con efecto a partir de esa misma fecha
• Se indica que los certificados expedidos con arreglo al texto anterior siguen siendo válidos hasta su vencimiento
• Solo leímos el apartado de los resguardos, las fechas y los recuentos de palabras, y ninguna norma armonizada
• Esta página no interpreta nada y no es asesoramiento jurídico ni de conformidad, y no emite ningún juicio sobre una máquina o un resguardo concretos

La idea trasladable es la tercera frase. Ante una unión que alguien abrirá y cerrará durante toda su vida, hay dos preguntas que vale la pena hacerse, y normalmente solo se hace una. ¿Es lo bastante resistente?, es la primera. ¿Puede parecer terminada mientras faltan las fijaciones?, es la segunda, y un diseño que responde que no ha eliminado un fallo que ninguna cantidad de inspección detecta de forma fiable.

Este artículo no pertenece a un solo paso de los seis: abarca varios o aparece después del montaje. Las decisiones se explican en el artículo inglés Specifying a screw.

Preguntas frecuentes

¿Qué exige el apartado a un resguardo fijo?

Tres cosas. Que se fije mediante sistemas que solo puedan abrirse o desmontarse con herramientas; que sus sistemas de fijación permanezcan unidos al resguardo o a la máquina cuando se desmonte el resguardo; y que, cuando sea posible, el resguardo sea incapaz de permanecer en su lugar sin sus medios de fijación.

¿Exige fijaciones imperdibles?

Exige que los sistemas de fijación permanezcan unidos a los resguardos o a la máquina cuando se desmonten los resguardos. La palabra imperdible (captive) no aparece en ninguno de los dos textos.

¿Qué significa «incapaz de permanecer en su lugar»?

Esta página no interpreta el apartado. Recoge su redacción, que dice que, cuando sea posible, el resguardo debe ser incapaz de permanecer en su lugar sin sus medios de fijación.

¿Cambió la redacción entre los textos de 2006 y 2023?

Según nuestra comparación, solo en dos aspectos: el inglés must pasó a shall, y máquina pasó a máquina o producto relacionado. Por lo demás, las tres frases son idénticas palabra por palabra.

¿Qué texto se aplica ahora?

Esta página no asesora sobre eso. Los propios textos indican que el reglamento se aplica a partir del 14 de enero de 2027, con algunos artículos citados que se aplican antes, y que la directiva queda derogada con efecto a partir de esa misma fecha. Quien tenga obligaciones debe buscar asesoramiento adecuado.

¿Mencionan estos documentos tornillos o pernos?

Según nuestro recuento, no. Ninguno de los documentos ingleses contiene las palabras fastener, bolt, screw, rivet ni thread. Ambos usan en su lugar la palabra fixing, sobre todo como fixing systems. Es una observación sobre la redacción, no una afirmación de que los elementos de fijación no estén regulados.

¿Cuánto más largo es el texto nuevo?

Según nuestro recuento, aproximadamente tres cuartos más largo: unos 333 000 caracteres frente a unos 189 000.

¿Es esto una orientación para mi máquina?

No. Esta página no es asesoramiento jurídico, este sitio no es un asesor de conformidad y no se emite ningún juicio sobre una máquina o un resguardo concretos.

Referencias

• Directiva 2006/42/CE relativa a las máquinas, anexo I, requisitos esenciales de seguridad y de salud relativos al diseño y fabricación de las máquinas, apartado 1.4.2.1 sobre resguardos fijos
• Reglamento (UE) 2023/1230 relativo a las máquinas, anexo III, requisitos esenciales de seguridad y de salud relativos al diseño y la fabricación de máquinas o productos relacionados, apartado 1.4.2.1 sobre resguardos fijos, junto con los artículos que fijan las fechas de derogación y aplicación

Ambos textos se leyeron completos en la base de datos jurídica de la propia Unión Europea, no en un resumen ni en una exposición secundaria, y las dos citas se comprobaron palabra por palabra frente a esos archivos. Leímos el apartado de los resguardos fijos y su contexto inmediato, los artículos que dan las fechas de derogación y aplicación, y recuentos de palabras de cada documento completo. No leímos el resto de ninguno de los dos textos ni ninguna norma armonizada, así que nada de lo que hay aquí describe su contenido. Es la primera vez que este sitio utiliza legislación europea. Lo siguiente es comparación y recuento nuestros, no afirmaciones de ninguno de los textos: que el apartado difiere exactamente en dos aspectos entre los dos textos; que ninguno de los documentos contiene las palabras fastener, bolt, screw, rivet ni thread, mientras que ambos usan fixing; que el texto nuevo es aproximadamente tres cuartos más largo; y que la fecha de aplicación cae unos cuatro meses y medio después de la fecha de redacción. Los recuentos de palabras se ofrecen como una observación sobre el vocabulario y no como afirmación de que los elementos de fijación no estén regulados, cosa que el propio apartado desmiente. Una página anterior que también contaba palabras ausentes en un reglamento se enlaza en lugar de repetirse, y la diferencia entre los dos recuentos se expone en lugar de disimularse. Nada de lo que hay aquí es asesoramiento jurídico ni de conformidad; este sitio no es un asesor de conformidad, no se interpretan el efecto ni la aplicabilidad de ninguno de los dos textos y no se emite ningún juicio sobre una máquina o un resguardo concretos; quien tenga obligaciones debe buscar asesoramiento adecuado. Este artículo no surgió de una pregunta en un foro; surge de buscar una familia de fuentes sin ninguna cobertura, tras comprobar que contar solo números de norma puede señalar temas sobre los que el sitio ya ha escrito extensamente. No se nombra ninguna marca. Las herramientas de navegador que este sitio usa normalmente siguen sin estar disponibles.