沒有 28 號這個尺寸，而 27 號是 2014 年才進標準的

這份文件是 ISO 10664:2014《螺栓與螺絲用六角星形內驅動特徵》， 第三版、八頁、ISO/TC 2/SC 11，2024 年複審確認仍現行。 它自己的前言用一行交代了改動：第三版 「已作技術性修訂，變更如下：新增了數個驅動特徵尺寸，並在 Table 1 至 5 給出對應數值。」 它沒有說是哪幾個。把兩張表並排就知道了，而底下的算術是我們算的。

本站已經寫過這份標準是什麼、以及 它不叫什麼， 包括它管的是凹穴而不是起子。接下來講的是尺寸序列，那一頁沒有寫。

那些號碼，以及打破規律的那一個

現行的序列是 1 到 10 連號，接著 15、20、25、27、30，然後 40、45、50、55、60， 再來 70、80、90、100。

再看一次，有一個號碼站錯位置。 27 是整張表裡唯一一個大於 10、而不是 5 的倍數的號碼。 沒有 28、沒有 29，而 35、65、75 同樣沒有。 討論串那位發問者說「那個空缺是真的」是對的；他從搜尋裡查不到的是： 那個空缺以前有兩倍寬。

接著是解釋它為什麼存在的那段算術，那是我們算的，不是標準寫的。 看 A 這個尺寸在 27 前後鄰居之間的級距：

• 15 到 20 是 0,60 公厘
• 20 到 25 是 0,55 公厘
• 25 到 30，如果 27 不存在，會是 1,10 公厘
• 有了 27 之後，25 到 27 是 0,60、27 到 30 是 0,50

沒有 27 的話，那一階是周圍每一階的兩倍高。 有了它，間距就回到線上。標準沒有給理由，我們也不主張， 但一個把雙倍階變成兩個正常階的尺寸，在做什麼是很明顯的。

半公厘拿在手上是什麼樣子

A 這個尺寸在 27 號是 5,1、在 30 號是 5,6，兩者相差半公厘， 大約是尺寸的十分之一。一個槽「摸起來介於兩者之間」的全部空間就是這麼多， 而標準在那裡什麼都沒有定義。

所以一個吃 27 吃得很勉強、又完全不吃 30 的槽， 並不是一個被漏掉沒列進表的尺寸。它是一個磨損的、受損的、 照另一種幾何做的 27 號，或是另一套系統裡剛好長得很像的槽。 那顆螺絲不在我們手上，我們不猜是哪一種。 我們能說的是：標準沒有留下任何空間讓「那是 28 號」成為一個合法的答案。

預覽裡還有兩個數字框住這個配合。槽口的沉孔 c， 在 15 號以下限制在 0,13 公厘，15 號以上是 0,25 公厘。 而落差容許量，也就是 NO GO 量規在槽被判退之前可以進去多深， 27 號是 1,02 公厘、30 號是 1,12 公厘。 這個特徵的公差並不小，那大約是一公厘的量規行程。

標準說它不是一份製造標準

適用範圍裡有一句免責，每次有人想拿這份文件去做凹穴時都值得重講一遍。

這跟它的運作方式是一致的。合格與否是靠量規判的： GO 量規應能自由進入到貫入深度，而 NO GO 量規不得進入超過落差容許量。 而那個貫入深度本身不在這裡。Figure 1 寫著 「貫入深度 t：見相關產品標準」， 所以凹穴要多深，屬於描述那顆螺絲的那份標準。 另有一條註解補上：量規碰不到的那一段槽底輪廓，由製造商自行決定。 量規到不了的地方，形狀不干任何人的事。

一次「只加不改」的改版說明了什麼

這個比對裡有意思的不是那八個新增，是那十六個沒有被改動的。 2005 年就存在的每一個尺寸，在 2014 年的 A 與 B 都完全相同，十六個全中。 一個願意重新打開這張表、往裡面加東西的委員會，把既有的每一個數值原封不動地留著。

如果你在讀一張舊圖，這件事值得知道。 一個依 2005 年版指定的 30 號凹穴，跟一個依 2014 年版指定的 30 號， 在尺寸上是同一個特徵。改變的是菜單的長度，不是上面的菜。

而 2005 年版自己也是第二版，取代 1999 年的第一版，那一版我們沒有讀。 所以 1 到 9 這些小尺寸與 27 號，是在一個從九〇年代就已經標準化的內驅動特徵上， 在最近十來年才出現的；而那張表是從兩端慢慢變長，不是被重畫。

能帶走的東西

• 沒有 28 或 29。序列是 1 到 10，然後 15、20、25、27、30、40、45、50、55、60、70、80、90、100
• 27 是那個異數。它是唯一一個大於 10 而不是 5 的倍數的號碼；按我們的算術，它把一個原本雙倍寬的階距切成兩半
• 27 比某些工具還年輕。它不在 ISO 10664:2005 裡，一組照舊表買的起子頭，沒有理由會有這個尺寸
• 既有尺寸沒有改。兩版共有的十六個尺寸，A 與 B 完全相同
• 合格是靠量規，不是靠量測。GO 自由進到貫入深度、NO GO 不得超過落差容許量，而深度本身來自產品標準

那串的發問者靠搜尋得到了正確的結論，然後又弄花了第二顆螺絲才確定。 那張表一行就結束這件事，而版次沿革解決了搜尋碰不到的那一半。

這一篇屬於第 4 步，驅動。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

有 T28 或 T29 嗎？

ISO 10664 裡沒有。六角星槽的編號是 1 到 10 連號，然後 15、20、25、27、30，接著 40、45、50、55、60，再來 70、80、90、100。27 與 30 之間什麼都沒有，30 與 40 之間也一樣。

10 以上都是 5 的倍數，為什麼會有 27 號？

標準沒有給理由。按我們自己對它 Table 1 做的算術，如果沒有 27，A 這個尺寸從 25 號到 30 號的級距會是 1,10 公厘，大約是表上那一段前後 0,60 與 0,55 公厘級距的兩倍。有了 A 為 5,1 的 27 號之後，那兩階變成 0,60 與 0,50，跟其他地方一致。

27 號是什麼時候加進標準的？

它不在 ISO 10664:2005 裡，而在 ISO 10664:2014 裡。2014 年的前言寫明新增了數個驅動特徵尺寸，但沒有列出是哪些。把兩張表比對之後（這是我們自己的比對），新增的是 1、2、3、4、5、7、9 與 27。

2014 年版有改到既有的尺寸嗎？

沒有。兩版共同出現的十六個尺寸，A 與 B 的數值完全相同。這次改版把表加長了，但沒有更動任何一個原本就在裡面的項目。

30 號比 27 號大多少？

A 這個尺寸在 27 號是 5,1 公厘、在 30 號是 5,6 公厘，也就是半公厘，大約是尺寸的十分之一。

落差容許量是什麼？

NO GO 量規在凹穴被判退之前，被允許進入的深度。ISO 10664 逐尺寸列出：25 號是 0,90 公厘、27 號是 1,02 公厘、30 號是 1,12 公厘。

ISO 10664 有給凹穴的深度嗎？

沒有。Figure 1 寫明貫入深度 t 要到相關產品標準裡去找。另有一條註解補上：量規碰不到的那一段槽底輪廓，由製造商自行決定。

可以照 ISO 10664 去製造凹穴嗎？

標準說不行。它的適用範圍寫明，本標準的用意是提供檢驗六角星形驅動特徵所必需的細節，而它不適合、也無意被當作一份製造標準使用。

一顆螺絲吃 27 很勉強又不吃 30，該怎麼辦？

這一頁回答不了，也不打算回答。標準在那兩個尺寸之間什麼都沒有定義，所以可能是磨損或受損的 27 號、照另一種幾何做的特徵，或是另一套系統的槽。那顆螺絲不在我們手上，我們不猜。

參考資料

• ISO 10664:2014《螺栓與螺絲用六角星形內驅動特徵》。前言、適用範圍、Figure 1、Table 1 與 2、第 3.1 條
• ISO 10664:2005，已作廢的第二版，此處只用來比對尺寸表
• r/MechanicAdvice，一顆弄花的卡鉗螺絲在那裡引出這個問題與一百五十三則回覆

兩個版次讀的都是 iTeh 的公開預覽，收到適用範圍、Figure 1、Table 1、Table 2 與量規那一條的開頭。ISO 10664:2014 是第三版、八頁、ISO/TC 2/SC 11、stage 90.93、2024 年複審確認仍現行；它取代 2005 年的第二版，而那一版又取代了 1999 年的第一版；第一版我們沒有讀。Table 3、4、5（量規尺寸）與 Annex A 在兩份預覽之外，本頁不引用其中任何數字。下列各項是我們自己的算術與比對，不是任何一版標準的陳述：2014 年新增的八個尺寸清單、「原有十六個尺寸完全沒變」這個觀察、「27 是唯一一個大於 10 而非 5 的倍數的號碼」這個觀察，以及顯示 25 到 30 原本是雙倍階距的那組 A 值級距。2014 年的前言只說「新增了數個尺寸」而沒有列名；列出它們是我們對兩張表做的比對，而兩張表都跟印出頁面的算圖核對過。標準沒有為 27 號的存在給出理由，我們也不主張一個。本頁不診斷討論串裡那顆螺絲；一個那樣表現的凹穴可能是磨損、受損、照另一種幾何做的，或來自另一套系統，而它不在我們手上。不寫任何車型、零件或工具品牌名，而且我們讀的是貼文本身而不是它的留言。這份標準叫什麼、涵蓋與不涵蓋什麼，在先前那一頁，這裡不重複。