La taille 28 n’existe pas, et la taille 27 n’est entrée dans la norme qu’en 2014

Le document est l’ISO 10664:2014, empreinte à six lobes internes pour vis, troisième édition, huit pages, ISO/TC 2/SC 11, confirmée comme en vigueur en 2024. Son avant-propos résume le changement en une ligne : la troisième édition « a fait l’objet d’une révision technique avec les modifications suivantes : plusieurs tailles d’empreinte ont été ajoutées avec les valeurs correspondantes dans les tableaux 1 à 5. » (traduction) Il ne dit pas lesquelles. La comparaison des deux tableaux le montre, et le calcul ci-dessous est le nôtre.

Ce site a déjà traité de ce qu’est cette norme et du nom qu’elle ne porte pas, y compris du fait qu’elle porte sur l’empreinte et non sur l’outil. Ce qui suit concerne la série de tailles, que cette page n’aborde pas.

Les numéros, et celui qui rompt la série

La série actuelle va de 1 à 10 sans interruption, puis 15, 20, 25, 27, 30, puis 40, 45, 50, 55, 60, puis 70, 80, 90, 100.

Relisez-la : un numéro n’est pas à sa place. Le 27 est le seul numéro supérieur à 10 de tout le tableau qui ne soit pas un multiple de cinq. Il n’y a ni 28 ni 29, mais pas non plus de 35, de 65 ou de 75. L’auteur du message avait raison : l’écart est réel ; ce qu’une recherche ne pouvait pas lui apprendre, c’est que cet écart était autrefois deux fois plus large.

Voici maintenant le calcul qui explique pourquoi il existe ; il est le nôtre, pas celui de la norme. Prenons les pas de la cote A entre les voisins du 27 :

• de 15 à 20 : 0,60 mm
• de 20 à 25 : 0,55 mm
• de 25 à 30, si le 27 n’existait pas : 1,10 mm
• avec le 27, de 25 à 27 : 0,60, et de 27 à 30 : 0,50

Sans le 27, ce barreau de l’échelle est deux fois plus haut que tous ceux qui l’entourent. Avec lui, l’espacement redevient régulier. La norme ne donne aucune raison et nous n’en avançons pas, mais une taille qui transforme un pas double en deux pas normaux remplit une fonction évidente.

Ce que représente un demi-millimètre dans la main

La cote A vaut 5,1 pour une taille 27 et 5,6 pour une taille 30 : un demi-millimètre les sépare, soit environ un dixième de la taille. C’est tout l’espace dans lequel une empreinte pourrait sembler se trouver entre les deux, et la norme n’y définit rien.

Une empreinte qui accepte mal un 27 et refuse un 30 n’est donc pas une taille oubliée par le tableau. C’est un 27 usé ou endommagé, une empreinte réalisée selon une autre géométrie, ou une empreinte d’un autre système qui lui ressemble. Nous n’avons pas cette vis et nous ne devinerons pas de quel cas il s’agit. Ce que nous pouvons dire, c’est que la norme ne laisse aucune place à une réponse légitime du type c’est un 28.

Deux autres valeurs de l’aperçu encadrent l’ajustement. Le chambrage c à l’entrée de l’empreinte est limité à 0,13 mm jusqu’à la taille 15 et à 0,25 mm au-delà. Et la tolérance de pénétration du calibre, c’est-à-dire la profondeur à laquelle un calibre NE PASSE PAS peut entrer avant que l’empreinte soit refusée, est de 1,02 mm pour une taille 27 et de 1,12 mm pour une taille 30. La tolérance de l’élément n’est pas minuscule ; elle représente environ un millimètre de course du calibre.

La norme dit elle-même qu’elle n’est pas une norme de fabrication

Le domaine d’application contient une mise en garde qu’il vaut la peine de rappeler chaque fois que quelqu’un veut fabriquer une empreinte à partir de ce document.

Ce qui est cohérent avec son fonctionnement. La conformité se vérifie au calibre : le calibre ENTRE doit entrer librement jusqu’à la profondeur de pénétration, et les calibres NE PASSE PAS ne doivent pas entrer au-delà de la tolérance de pénétration. Et la profondeur de pénétration elle-même ne figure pas ici. La figure 1 indique « Profondeur de pénétration, t : voir la norme de produit applicable » (traduction) ; la profondeur de l’empreinte relève donc de la norme qui décrit la vis. Une note ajoute que le profil du fond de l’empreinte au-delà du calibre est laissé au choix du fabricant. Sous le point qu’atteint le calibre, la forme ne regarde personne.

Ce que révèle une révision qui ajoute des tailles

L’intérêt de la comparaison ne tient pas aux huit ajouts, mais aux seize tailles inchangées. Chaque taille qui existait en 2005 a exactement les mêmes A et B en 2014, seize sur seize. Un comité disposé à rouvrir le tableau pour le compléter a laissé intacte chaque valeur existante.

Bon à savoir si vous lisez un ancien plan. Une empreinte de taille 30 spécifiée selon l’édition 2005 est dimensionnellement le même élément qu’une taille 30 spécifiée selon l’édition 2014. Ce qui a changé, c’est la longueur du menu, pas les plats qui y figurent.

L’édition 2005 est elle-même la deuxième ; elle remplaçait une première édition de 1999 que nous n’avons pas lue. Les petites tailles 1 à 9 et la taille 27 sont donc arrivées au cours de la dernière décennie d’une empreinte normalisée depuis les années quatre-vingt-dix, et le tableau s’est allongé par les deux bouts au lieu d’être redessiné.

Ce qu’il faut en retenir

• Il n’y a ni 28 ni 29. La série est 1 à 10, puis 15, 20, 25, 27, 30, 40, 45, 50, 55, 60, 70, 80, 90, 100
• Le 27 est l’exception. C’est le seul numéro supérieur à 10 qui ne soit pas un multiple de cinq, et selon notre calcul il divise par deux ce qui serait sinon un pas de largeur double
• Le 27 est plus récent que les outils plus anciens. Il ne figure pas dans l’ISO 10664:2005, et un jeu d’embouts acheté d’après l’ancien tableau n’a aucune raison d’en contenir un
• Les tailles existantes n’ont pas changé. Les seize tailles communes aux deux éditions ont des A et B identiques
• La conformité se vérifie au calibre, pas par mesure. ENTRE entre librement jusqu’à la profondeur de pénétration, NE PASSE PAS ne doit pas dépasser la tolérance de pénétration, et la profondeur elle-même vient de la norme de produit

L’auteur du fil est arrivé à la bonne conclusion en cherchant, puis a dû abîmer une deuxième vis pour en être sûr. Le tableau règle la question en une ligne, et l’historique des versions règle la partie que la recherche ne pouvait pas atteindre.

Cet article traite de l’étape 4 : empreinte. L’ordre complet est support, filetage, tête, empreinte, finition et documentation. L’article anglais Specifying a screw explique pourquoi le modifier entraîne une reprise.

Questions fréquentes

Existe-t-il un T28 ou un T29 ?

Pas dans l’ISO 10664. Les numéros d’empreinte à six lobes internes vont de 1 à 10 sans interruption, puis 15, 20, 25, 27, 30, puis 40, 45, 50, 55, 60, puis 70, 80, 90 et 100. Rien ne se trouve entre 27 et 30, ni entre 30 et 40.

Pourquoi la taille 27 existe-t-elle alors que tout le reste au-dessus de 10 est un multiple de cinq ?

La norme ne donne aucune raison. Selon notre propre calcul sur son tableau 1, le pas de la cote A entre les tailles 25 et 30 serait de 1,10 mm sans elle, environ le double des pas de 0,60 et 0,55 mm de part et d’autre de cette partie du tableau. Avec le 27 à 5,1 mm, on obtient deux pas de 0,60 et 0,50, alignés sur le reste.

Quand la taille 27 a-t-elle été ajoutée à la norme ?

Elle ne figure pas dans l’ISO 10664:2005 et figure dans l’ISO 10664:2014. L’avant-propos de 2014 indique que plusieurs tailles d’empreinte ont été ajoutées, sans les énumérer. D’après la comparaison des deux tableaux, que nous avons faite nous-mêmes, les ajouts sont 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9 et 27.

Les tailles existantes ont-elles changé dans l’édition 2014 ?

Non. Les seize tailles présentes dans les deux éditions ont des valeurs de A et B identiques. La révision a allongé le tableau sans modifier aucune entrée existante.

De combien une taille 30 est-elle plus grande qu’une taille 27 ?

La cote A vaut 5,1 mm pour une taille 27 et 5,6 mm pour une taille 30, soit un demi-millimètre, environ un dixième de la taille.

Qu’est-ce que la tolérance de pénétration du calibre ?

La profondeur à laquelle un calibre NE PASSE PAS peut entrer dans l’empreinte avant que celle-ci soit refusée. L’ISO 10664 la donne par taille : 0,90 mm pour la taille 25, 1,02 mm pour la taille 27 et 1,12 mm pour la taille 30.

L’ISO 10664 donne-t-elle la profondeur de l’empreinte ?

Non. La figure 1 indique que la profondeur de pénétration t se trouve dans la norme de produit applicable. Une note ajoute que le profil du fond de l’empreinte au-delà du calibre est laissé au choix du fabricant.

Peut-on fabriquer une empreinte selon l’ISO 10664 ?

La norme dit que non. Son domaine d’application précise qu’elle a pour objet de fournir les éléments nécessaires au contrôle de l’empreinte à six lobes internes, et qu’elle n’est ni adaptée ni destinée à être utilisée comme norme de fabrication.

Que faire d’une vis qui accepte mal un 27 et refuse un 30 ?

Cette page ne peut pas vous le dire et n’essaie pas. La norme ne définit rien entre les deux tailles ; les possibilités sont un 27 usé ou endommagé, un élément réalisé selon une autre géométrie, ou une empreinte d’un autre système. Nous n’avons pas la vis et nous ne faisons pas de supposition.

Références

• ISO 10664:2014, Hexalobular internal driving feature for bolts and screws. Avant-propos, domaine d’application, figure 1, tableaux 1 et 2, paragraphe 3.1
• ISO 10664:2005, deuxième édition annulée, utilisée ici uniquement pour comparer le tableau des tailles
• r/MechanicAdvice, où une vis d’étrier abîmée a suscité la question et cent cinquante-trois réponses

Les deux éditions ont été lues dans les aperçus publics d’iTeh, qui couvrent le domaine d’application, la figure 1, le tableau 1, le tableau 2 et le début du paragraphe sur le calibrage. L’ISO 10664:2014 est la troisième édition, huit pages, ISO/TC 2/SC 11, stade 90.93, réexaminée et confirmée pour la dernière fois en 2024 ; elle remplace la deuxième édition de 2005, qui remplaçait elle-même une première édition de 1999 que nous n’avons pas lue. Les tableaux 3, 4 et 5, les dimensions des calibres et l’annexe A se trouvent hors des deux aperçus, et aucune valeur n’en est citée. Les éléments suivants relèvent de notre propre calcul et de notre propre comparaison, et non d’une affirmation de l’une ou l’autre norme : la liste des huit tailles ajoutées en 2014, le constat que les seize tailles préexistantes sont inchangées, le constat que le 27 est le seul numéro supérieur à 10 qui ne soit pas un multiple de cinq, et les pas de la cote A montrant que 25 à 30 serait sinon un pas de largeur double. L’avant-propos de 2014 indique que plusieurs tailles ont été ajoutées sans les nommer ; leur identification résulte de notre comparaison des deux tableaux, tous deux vérifiés sur des images rendues des pages imprimées. La norme ne justifie pas l’existence de la taille 27 et nous n’avançons aucune justification. Nous ne diagnostiquons pas la vis du fil de discussion ; une empreinte qui se comporte ainsi peut être usée, endommagée, réalisée selon une autre géométrie ou appartenir à un autre système, et nous ne l’avons pas. Aucune marque de véhicule, de composant ou d’outil n’est citée, et nous avons lu le message, pas ses réponses. Le nom de cette norme et ce qu’elle couvre ou non figurent dans une page antérieure et ne sont pas répétés ici.