那些數字是舊稱

那些數字是字母的舊名

現行標準是 ASME B18.6.3-2024 《Machine Screws, Tapping Screws, and Metallic Drive Screws (Inch Series)》， 2024 年 6 月 21 日發布，取代 2013 年版。攻牙螺絲原本有自己的標準 ASME B18.6.4-1998 (R2005)， 已於 2013 年 2 月 5 日併入 B18.6.3。

現行表格用的是字母，數字則標為舊稱：

現行	舊稱	在哪一表
D	1	Table 4.1.2.2-1，與 F、G、T 同表
T	23	Table 4.1.2.2-1
BT	25	Table 4.1.2.1-1，與 BF 同表

所以這不是兩套並列的命名系統，是同一套的新舊名。失去正式地位的是那個數字，不是幾何——D、T、BT 都還在 2024 年版的主體表格裡。

那些從來沒有數字的字母——AB、B、C、F 那些——在每個字母實際規定了什麼。

type 17 在標準裡，只是不在那一份

它幾乎出現在每一本木工與屋頂扣件的型錄上：尖銳的鑽尾式尖端，尖端開有切削缺口或溝槽，用於把木材、板材與屋頂板固定到木構件上。型錄宣稱的作用是降低起動扭矩、排出木屑，以及降低靠邊鎖付時劈裂的機率。

它不在 ASME B18.6.3 裡——現行版的型別清單沒有，2013 年版也沒有，也沒有任何 ISO 標準定義它。這一點是重要的，因為那代表 type 17 跟 1、23、25 根本不屬於同一個家族。它沒有對應的 ASME 底孔表，原因也在這裡。

它在 AS 3566.1-2002 裡，《Self-drilling screws for the building and construction industries》，第 3 章「Self-drilling screws for fixing to timber」。 §3.1 的標題就是 TYPE，內容是：用於鑽穿符合 AS 1397、最大厚度 0.48 mm 的 G550 鋼板並咬入木材的自鑽螺絲， 應為 type 17。

但把那一章讀完會發現，它綁住的不是形狀：

條號	規定了什麼
3.1 Type	能鑽穿 0.48 mm G550 鋼板並咬入木材的螺絲應為 type 17——這個型別是用應用場合命名的
3.2 Thread	建議的牙型與尺寸，ST 3.5（No. 6）到 ST 6.3（No. 14）——但只要滿足 §3.5 與 §3.6，其他牙型也可以接受
3.5 扭轉強度	依 Appendix B 試驗，不得低於 Table 2.3 中 type ASD 的數值
3.6.1 鑽與鎖付能力	六角華司頭型應能鑽穿符合 AS 1397 的 0.48 mm G550 鋼板
3.6.2 握持強度	依 Appendix E 試驗，拔出力不得低於 2.5 kN（ST 4.8）、2.8 kN（ST 5.5）、3.1 kN（ST 6.3）

所以型錄跟標準用同一個名字指的是兩件不同的事。 型錄指的是形狀：照片上那個帶缺口的鑽尾尖端。標準則是為一個應用場合命名這個型別，然後規定一張牙型表、一個扭矩下限、一個鑽穿能力，以及一個以千牛頓計的拔出力—— 而 §3.2 明文允許不同的牙型，只要性能條款過得了。

也就是說，圖面上的「type 17」可以有兩種讀法，而 只有其中一種測得出來。如果你真正要的是那個尖端幾何，那它必須寫進圖面或做成認可樣品，因為標準會接受一顆牙型不同、但數值都達標的螺絲。

有一個比較窄的說法確實成立：標準訂了扭矩、鑽穿與拔出的門檻，但 沒有訂任何「降低劈裂」的比較性門檻。所以「減少劈裂」仍然是製造商的宣稱而不是標準化的指標，如果劈裂對你的應用重要，那還是一件要去測的事。

每一型實際規定了什麼

三者在標準裡共用一段描述：鈍頭、帶錐度的導入牙，以及一個或多個切削刃與容屑槽。

型別	螺紋	標準列出的適用材料	底孔表
D（1）	近似 Unified 型的機械螺絲直徑—牙距組合	鋁、鋅與鉛壓鑄件、鋼板與型鋼、鑄鐵、黃銅、塑膠	附錄 D 表 D-4
T（23）	同一族；溝槽夾角 90° 到 95°，切削刃位於螺絲軸線上方	同樣很廣的範圍	附錄 D 表 D-4
BT（25）	spaced thread 加 Type B 式的錐形導入牙，再加切削刃與容屑槽	正式列舉為塑膠、石棉及類似複合材料	附錄 D 表 D-3

我們原本錯的三件事，剛好也是最常被轉述的三件：

T（23）不是「薄金屬與塑膠用的細牙型」。它的材料清單很廣，而且標準沒有把它正式定義成細牙型。它的牙距比 BT 密，那是一個比較，不是一個分類。
BT（25）不是「23 的粗牙版」。它真正的骨幹是 Type B 的幾何再加上切削刃。「粗牙版的 23」是型錄式的簡稱。
Type D 不一定只有一道縱向溝槽。單一短槽是歷史上的幾何，BS 4174:1972 對 Type D 就是那樣描述的。現行 ASME 的用字是一個或多個，所以現售品未必長成你腦中那張圖。

還有一個常被搞混的：Type F 是切削型不是成形型，而且它跟 D、T、G 同一張表。它是同一套系統裡的字母，不是另一個數字。

底孔不是一個型別對應一個數字。 附錄 D 是按螺絲尺寸、牙數、板厚或咬合長度，以及材料分開的—— 鋼、鋁合金、壓鑄鋅與鋁、鑄鐵與特定塑膠各自不同，而表頭明示條件差異大到可能需要依實際應用改變孔徑。至於 type 17 根本沒有對應的 ASME 底孔表；木材要不要預鑽，取決於木種、密度、含水率、邊距、螺絲尺寸與結構要求。

切削與成形，機制上的差別

	成形型	切削型
機制	以塑性流動位移材料形成內牙	切削刃移除材料
切屑	一般不產生	會產生切屑
標準怎麼說	用於容許較大內應力的材料（§4.1.1）	用於不希望有破壞性內應力，或成形型驅動扭矩過高的場合（§4.1.2）

學術研究對成形螺絲的定義相同——排移母材以形成內牙—— 並指出底孔直徑是主導參數，影響成形扭矩與剝牙強度。

關於這一組，有四個說法需要加限定，而我們原本都打算直接寫成斷言：

「成形型不能重複拆裝。」有限次數的重裝可能可行，而且部分塑膠設計指南反而比較推薦成形型做這件事，因為比較容易重新找回已經成形的牙路。真正頻繁的維修還是要用嵌件或螺帽。
「成形因為加工硬化所以比較防鬆。」過度推論。ASME 只說成形造成的內應力在某些應用中可以用來增加抗鬆性，沒有保證它在所有振動條件下都比較好；金屬的論證也不能直接搬到塑膠。
「塑膠一律用成形型。」延展性較好的熱塑性塑膠常適合成形型。脆性熱固性塑膠、高填充與高模數材料可能反而適合切削型——這也正是 BT 是標準上正式列給塑膠的那一型的原因。
「有切屑就不能用在電子產品裡。」過度。電子產品要求的通常是異物風險控制，不是一律禁用切削型。能不能用取決於切屑是否封閉、有沒有容屑空間、組裝順序、清潔與檢驗，以及短路或光學、聲學、機構污染的風險。

成形型通常也需要比相近的切削方案更高的驅動扭矩，不過專用的低扭矩幾何可以縮小差距。而母材必須撐得住塑性變形與環向應力—— 脆性、很硬或高填充的材料可能裂開。切屑實際上讓你付出什麼，在切屑不是清潔問題；塑膠那一側在塑膠用螺絲。

2:1 那條規則不是標準

「剝離扭矩至少要是驅動扭矩的兩倍」這條經驗法則流傳很廣，而且通常被講得像是出自某份標準。

我們在 ASME 與 ISO 都找不到通用的 2:1 強制規定。 這個比值可以追到一本塑膠設計手冊，那裡把它寫成 熟練人員使用手工具時或許可以接受的值——而 同一份資料對使用動力工具的量產建議約 5:1。

所以拿 2:1 去要求供應商，等於是引用了那份資料裡最寬鬆的那個情境，而且是在你的產線多半不符合的條件下。

標準勸你別用的是另外兩個

Type C 被移進 Mandatory Appendix VI，理由是使用下降且通常需要較高的驅動扭矩。
Type A 的尺寸僅供參考，標準推薦改用更通用的 Type AB。

這兩個才是值得知道的，而它們寫在字母那一篇。

公制那一側沒有對應的數字

ISO 1478:1999（第二版，2024 年 7 月再確認）規定 ST 自攻牙螺紋
ISO 2702:2022（第四版）規定熱處理鋼自攻螺絲 ST2.2 到 ST9.5 的機械與物理性質
ISO 1481、1482、1483、7049、7050 依頭型規定產品

沒有官方的「ISO type 1 等於⋯⋯」對照。 那些數字型別來自英制體系，ASME B18.6.3 的標題自己就寫著 Inch Series。較舊的英國資料如 BS 4174 也用 D、T、BT 並註記數字，亞洲型錄則一路沿用下來—— 但那是沿用，不是 ISO 建立了對應。

而如果你手上這顆連是不是英制都還沒確定，那要先解決的是更前面的問題：牙距分不出 #10-32 和 M5，所以「量牙距」在那一對上不能當判準。

該問什麼、圖面上該寫什麼

圖面寫 type 23 時，問供應商是不是照 ASME B18.6.3 的 Type T 做。通常是——但那個數字本身並不引用任何標準。
圖面寫 type 17 時，先問你要的是形狀還是性能。AS 3566.1 會接受牙型不同、但扭矩／鑽穿／拔出數值都達標的螺絲，所以如果你真正要的是那個尖端幾何，它得寫進圖面或做成認可樣品。
先講母材，再講型別。同一個型別在延展性好的鋁與在填充過的熱固性塑膠裡表現完全不同，標準自己的底孔表就是按材料分的。
不要只憑型別報一個底孔。附錄 D 需要尺寸、咬合與材料一起看。
引用剝離／驅動扭矩比時，把工具一起講。手工具與量產動力工具不是同一個情境。

參考資料

ASME B18.6.3-2024《Machine Screws, Tapping Screws, and Metallic Drive Screws (Inch Series)》，2024 年 6 月 21 日發布——Table 4.1.2.1-1（BF 與 BT）、Table 4.1.2.2-1（D、F、G、T）、Nonmandatory Appendix D 表 D-3 與 D-4（近似孔徑）、Mandatory Appendix VI（Type C）
ASME B18.6.3-2013——§4.1.1（成形）、§4.1.2（切削）、§4.1.2.1（BT）、§4.1.2.2（D、F、G、T）、§4.1.1.5（Type C）、§4.1.1.1 與 §4.1.1.4（Type A）
ASME B18.6.4-1998 (R2005)——2013 年 2 月 5 日併入 B18.6.3
BS 4174:1972 §3.3(3)——Type D 的單槽歷史描述
ISO 1478:1999（ST 螺紋，2024 年 7 月再確認）；ISO 2702:2022（熱處理自攻螺絲 ST2.2–ST9.5）；ISO 1481、1482、1483、7049、7050 依頭型
AS 3566.1-2002 (R2015)《Self-drilling screws for the building and construction industries — General requirements and mechanical properties》——第 3 章「Self-drilling screws for fixing to timber」：§3.1 TYPE、§3.2 THREAD（Figure 3.1，ST 3.5–ST 6.3）、§3.5 扭轉強度（Appendix B）、§3.6.1 鑽與鎖付能力、§3.6.2 握持強度（Appendix E、Table 3.3）
Michael J. Troughton 編，《Handbook of Plastics Joining: A Practical Guide》——剝離／驅動扭矩比，量產動力工具約 5:1，受訓人員使用手工具 2:1
Stéphan、Mathurin、Guillot，2012——底孔直徑是成形扭矩與剝牙強度的主導參數

任何一個應用的允收，由你的圖面與你自己的試驗決定。

更正，2026 年 8 月 26 日。 這篇文章第一次上線時寫的是「type 17 不在任何標準裡」。那是錯的： AS 3566.1-2002 §3.1 要求落在它木材固定範圍內的螺絲應為 type 17， §3.2 到 §3.6 規定了它的牙型、扭轉強度與拔出性能。上面那一節已依該標準實際規定的內容重寫。我們原本的判斷只查了 ASME 與 ISO 的目錄—— 而那正是這整篇文章在講的錯誤：以為一個標準體系涵蓋了整個主題。

這一篇屬於第 2 步，牙。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

type 1、type 23、type 25 現在還在標準裡嗎？

幾何還在，但那些數字是舊稱。現行的 ASME B18.6.3-2024 表格用字母，數字標為舊名：D 的舊稱是 1、T 的舊稱是 23、BT 的舊稱是 25。D、T、F、G 在 Table 4.1.2.2-1，BF 與 BT 在 Table 4.1.2.1-1。所以這是同一套命名系統的新舊名，不是兩套並列的系統，失去正式地位的是數字而不是產品。

type 17 是標準的型別代號嗎？

是，但不在那些數字所屬的那份標準裡。ASME B18.6.3 的型別清單沒有它，現行版與 2013 年版都沒有，也沒有 ISO 來源定義它。它規定在 AS 3566.1-2002 的第 3 章，其中 §3.1 要求用於鑽穿 0.48 mm G550 鋼板並咬入木材的螺絲應為 type 17。要注意的是，那份標準是用應用場合與性能來定義這個型別，而不是用那個帶缺口的尖端形狀，而且 §3.2 明文允許其他牙型，只要扭轉強度與性能條款達標。

type 25 是用在什麼材料上的？

ASME 正式把 Type BT（舊稱 25）列給塑膠、石棉及類似複合材料。它的骨幹是 Type B 的 spaced thread 幾何再加上切削刃與容屑槽，所以把它描述成「粗牙版的 type 23」是型錄式的簡稱而不是標準定義。它的近似孔徑在 Nonmandatory Appendix D 的表 D-3，而那張表是按螺絲尺寸、咬合與材料分的，不是一個型別給一個孔徑。

成形型是不是永遠比切削型好？

不是，標準把它們當成對應不同條件的兩種答案。成形型以塑性位移形成內牙、一般不產生切屑，ASME 把它連結到容許較大內應力的材料；切削型用切削刃移除材料，用在不希望有破壞性內應力、或成形型所需驅動扭矩過高的場合。成形型通常也需要較高的驅動扭矩，而且母材必須撐得住塑性變形與環向應力。

剝離扭矩是不是至少要是驅動扭矩的兩倍？

那是經驗法則而不是標準要求；我們在 ASME 與 ISO 都找不到通用的 2 比 1 強制規定。它可以追到一本塑膠設計手冊，那裡把它寫成熟練人員使用手工具時或許可以接受的值，而同一份資料對使用動力工具的量產建議約 5 比 1。所以引用這個數字時必須把工具一起講，否則就是引用了它最寬鬆的那個情境。

成形型的螺絲是不是不能重複使用？

不一定。有限次數的重裝可能可行，而且部分塑膠設計指南反而比較推薦成形型做這件事，因為已經成形的牙路比較容易重新找回來。如果維修真的很頻繁，耐久的答案是金屬嵌件或螺帽，而不是依賴第一次鎖付時形成的那道內牙。

type 1、23、25 是舊稱，而 type 17 屬於另一個體系