內六角起子永遠碰不到孔的角，而兩份標準都確保了這件事

兩份文件是 ISO 4762:2004《內六角圓柱頭螺絲》，第四版，ISO/TC 2/SC 11， 2023 年複審確認仍現行；以及 ISO 2936:2014《螺絲與螺帽用組裝工具：內六角起子》， 第六版，ISO/TC 29/SC 10，2025 年複審確認仍現行。 兩個不同的技術委員會，一個介面。底下的算術是我們在那兩張印出來的表上做的。

間隙，一個尺寸一個尺寸看

孔的最小值減起子的最大值，是標準允許的最緊配對； 孔的最大值減起子的最小值，是最鬆的。兩種情況下兩件都完全合格。

從裡面掉出兩件事。第一，最緊的那一端每個尺寸幾乎一樣，都是兩絲， 意思是小尺寸相對來說最緊、大尺寸最鬆。第二是散布。同一個接合， 用同樣兩份公差的兩個極端去組，M12 上的間隙可以差到將近十二倍。 而兩種情況都沒有任何東西出錯。

0,7 公厘以上的起子尺寸，沒有一個被允許大於公稱，而有一些連公稱都碰不到。 1,3 公厘的起子最大值是 1,27 公厘，比它自己的名字小三絲。

角落，也就是真正要緊的那部分

對邊寬是大家都會引的數字。對角寬才是決定金屬碰在哪裡的數字。 底下是孔的最小值對起子的最大值， 也就是對起子最有利的那一種配對。

九個尺寸，九次同一個答案，而且那個餘量從頭到尾幾乎是同一個數字。 那不是公差堆疊出來的結果。那是一個決定，被兩個委員會各做了一次： 在任何一種允許的配對下，起子的角都要跟孔的角保持距離。

ISO 2936 自己在表的腳註裡直接寫了。起子的對角尺寸定義成 e max = 1,14 s max − 0,03，最小值另有一條對應公式。 而正六角形的對角是對邊的 1,1547 倍。標準用的是 1,14，然後再減掉三絲。 那支起子不是一個剛好比較小的六角形，它是一個角被刻意削掉的六角形。

而且那個角可以被整個磨掉

圖上有一條很容易被眼睛滑過去的註。

拿 5 公厘的起子算一次，這又是我們的算術。 (5,67 − 4,95) 的一半是 0,36 公厘。 而對角與對邊之差的一半，剛好就是角落凸出於平面的那個高度。 所以允許的半徑等於整個角的高度。一支合格的起子，可以 一個角都不剩，而它依然是一支合格的起子。

同一條註還定了另外兩件值得知道的事。每一端 都要與各臂的軸線垂直，公差 ±1°； 而彎角是 90° 正 1 度負 2 度（對邊寬 17 公厘以下）， 超過的話是正 1 負 3。短臂可以合起來三度。

標準要求它先彎再斷

ISO 2936 的第 4 條是一個扭矩試驗，而它的最後一段， 對任何要挑工具的人來說，是這兩份文件裡最有用的一句話。

斷掉之前要先扭六十度，而且在壞掉之前要先變形。 一支毫無預警、沒有扭轉就乾脆斷掉的起子，並沒有滿足這條要求。 標準是在要求那個工具當整個系統裡延性的那一個，並且在它走之前先出聲。

前一段是同一個想法的另一半。施加最小試驗扭矩之後， 任何可能的損傷或變形都不得影響起子的可用性。 所以它在試驗中可以變形，而變形之後還得能用。

試驗本身對「推哪裡」講得很具體。短臂插進具規定硬度的母六角接頭， 而載重施加在 m = l₁/3，也就是從長臂末端算起的三分之一處， 公差 ±2 公厘。接觸要維持在一個定義好的區域上： 0,7 到 5 的起子是 10 公厘 ±1， 5 以上到 17 是 20 公厘 ±1， 再上去是 50 公厘 ±1。 試驗值本身，以及範圍條提到的硬度值，在免費預覽之外的一張表裡，這一頁不引用。

起子插得多深

還有一欄，因為它框住了「有多少問題是深度造成的」。ISO 4762 把起子嵌入深度 t 訂成最小值：M3 是 1,3，接著 M4 到 M12 是 2、2,5、3、4、5、6。我們自己的觀察：從 M4 往上， 那正好是螺紋直徑的一半，每一個都是。 M4 以下略低，M1,6 是 0,7、M2,5 是 1,1，大約是百分之四十四。

所以在一顆 M6 上，起子嵌入 3 公厘深、貼在一個 5 公厘寬的平面上、 帶著兩絲到十九絲的餘隙，而它的角可能已經合法地被磨到不剩。 那就是五百個人在吵的那個接合，它的全部幾何。

另外還有一份專門檢驗那個孔的標準，ISO 23429《內六角孔的量規檢驗》， 出現在 ISO 4762 的引用標準清單裡。我們沒有讀它，也不對它的內容說任何話。 ISO 4762 的圖上還有一個標題寫著允許的替代孔型， 我們提到它只是因為它存在。

這解釋了什麼，又不解釋什麼

它解釋了為什麼內六角就算兩件都完美，仍然是一種容易滑掉的驅動。 接觸在六個平面上、角落被刻意留空、間隙由方向相反的兩組公差保證， 而工具被規定成要先屈服。這裡每一項都是刻意的選擇， 而它們合起來描述的是一種驅動：拿峰值扭矩容量去換工具活下來、螺絲拆得掉。

它不解釋任何一次具體的失敗。磨耗、磨壞的起子、小一號的起子、咬死的螺紋、 硬度落在上限的螺絲，都是各自獨立的事，而那兩串留言裡這些全都有。 而這一頁刻意不告訴任何人「已經滑掉的螺絲要怎麼拆」。 那是現場程序，我們兩串的留言都沒讀，這裡也沒有一句應該被當成那方面的建議。

拿來做什麼

• 預期會有間隙，並且照它設計。孔在公稱以上、起子在公稱或以下，所以一組合格的配對依尺寸有 0,02 到約 0,24 公厘的餘隙
• 不要指望角落能承什麼。每一個尺寸上，孔的對角都比起子寬，大約五到六絲
• 沒有扭轉就斷掉的起子要存疑。對邊寬 14 公厘以下，標準要求到扭轉斷裂為止至少 60 度的變形，而且在破壞前要有永久變形
• 記得那個角本來就可能不在了。允許的半徑或倒角等於對角與對邊之差的一半，那正好是角的整個高度
• 嵌入深度算半個直徑。ISO 4762 從 M4 往上把最小嵌入深度訂在 0,5 d，這是我們自己讀它的表讀出來的

兩個委員會、兩份標準、一個介面，而兩份裡都沒有任何一句在講這個配合應該長什麼樣。 它只有在兩張表被並排放的時候才會現形，而那件事花了大約十分鐘， 也正是五百則回覆從來沒走到那裡的原因。

這一篇屬於第 4 步，驅動。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

內六角孔為什麼會滑掉？

一部分是因為這個配合在結構上就帶著間隙。ISO 4762 把孔的對邊寬訂在公稱以上，ISO 2936 把起子訂在公稱或以下，所以一組完全合格的配對依尺寸有 0,02 到大約 0,24 公厘的餘隙，這是我們自己把兩張表相減得到的。接觸在平面上、角落被留空，而工具被規定成要變形而不是硬撐。

內六角起子跟孔之間有多少間隙？

按我們對兩份標準做的算術，允許的最緊配對在每個尺寸上大約都是 0,02 公厘，而最鬆的從 2,5 公厘起子的 0,12 公厘到 10 公厘起子的約 0,235 公厘。兩個極端都是完全合格的零件。

內六角起子的角會碰到孔的角嗎？

不會，而且在任何允許的配對下都不會。拿孔的對角最小值去對起子的對角最大值，我們查的九個尺寸全部是孔比較寬：6 公厘以下差 0,053 公厘，以上差 0,059 公厘。那個比較是我們做的；兩份標準各自只給自己的數字。

內六角起子是正六角形嗎？

不完全是。正六角形的對角是對邊的 1,1547 倍。ISO 2936 的表腳註把起子定義成 e max 等於 1,14 乘 s max 再減 0,03，所以角是被刻意從幾何值削回來的。

內六角起子的角可以被磨掉多少？

整個角的高度。標準寫明那個半徑或倒角不得大於對角寬與對邊寬之差的一半，並給了公式：f max 等於 e max 減 s min 再除以二。在 5 公厘的起子上那是 0,36 公厘，而按我們自己的算術，那正好是角凸出於平面的全部距離。

內六角起子應該斷還是應該彎？

先彎。ISO 2936 要求對邊寬 14 公厘以下的起子，在載重下顯示到扭轉斷裂為止至少 60 度的總變形，且在破壞前有永久變形。它同時要求施加最小試驗扭矩之後，任何損傷或變形都不得影響起子的可用性。

內六角起子插進螺絲多深？

ISO 4762 給的最小嵌入深度 t 是：M3 為 1,3 公厘，接著 M4 到 M12 是 2、2,5、3、4、5、6 公厘。我們自己的觀察是，從 M4 往上那每一個都正好是螺紋直徑的一半，而更小的尺寸略低於這個比例。

檢驗那個孔是哪一份標準？

ISO 23429《內六角孔的量規檢驗》，它出現在 ISO 4762 的引用標準清單裡。我們沒有讀它，這裡也不對它的內容說任何話。

內六角起子要撐得住多少扭矩？

ISO 2936 規定了一個試驗，數值在一張表裡，而那張表在免費預覽之外，所以這一頁不引用。預覽有給的是方法：短臂插進具規定硬度的母六角接頭，載重施加在從長臂末端算起三分之一處、公差正負 2 公厘，接觸區依尺寸是 10、20 或 50 公厘。

參考資料

• ISO 2936:2014《螺絲與螺帽用組裝工具：內六角起子》。第 1 至 4 條、Figure 1、Table 1 與 2
• ISO 4762:2004《內六角圓柱頭螺絲》。第 1 至 3 條與 Table 1
• r/Tools，這個月有兩串在問同一件事：內六角孔滑掉了怎麼辦

兩份文件讀的都是 iTeh 的公開預覽。ISO 2936:2014 全文九頁，預覽收到第 5 頁，涵蓋第 1 至 4 條、Figure 1 與 Table 1、2；它是第六版、ISO/TC 29/SC 10、2025 年複審確認仍現行。ISO 4762:2004 全文十一頁，預覽收到第 5 頁，涵蓋第 1 至 3 條與 Table 1；它是第四版、ISO/TC 2/SC 11、2023 年複審確認仍現行，另有 2024 年發布的法文更正版。ISO 2936 的 Table 3（試驗扭矩與硬度值）以及 ISO 4762 的第 4 條與其 Table 2 都在預覽之外，本頁不引用其中任何一個數字。ISO 2936 的範圍條提到最小洛氏硬度值，本頁只說它提到了，不給數值。下列各項是我們在兩張印出的表上做的算術，不是任何一份標準的陳述：各尺寸的間隙範圍、把孔的對角與起子的對角相比、「正六角形應是 1,1547 而不是 1,14」這個觀察、在 5 公厘起子上算出的角落半徑，以及「從 M4 往上最小嵌入深度是螺紋直徑的一半」這個註記。本頁每一個數字都跟印出頁面的算圖對過。我們不把線性間隙換算成可轉動的角度，因為那取決於角落的幾何，而標準明文允許它變動。ISO 23429 只因為 ISO 4762 引用它而被提到，我們沒有讀它。ISO 4762 的圖上出現「允許的替代孔型」這個標題，本頁不描述那個形狀的任何內容。本頁不引用 ISO 898-1、ISO 898-5、ISO 4759-1 或 ISO 225 的任何內容。這一頁不解釋已經滑掉的螺絲要怎麼拆；我們讀的是那兩則貼文而不是它們的留言，這裡也沒有一句是現場操作指示。不寫任何工具品牌名，不寫任何討論串使用者名稱。