拆下來的螺絲可以再用嗎

這一題常常得到一個很快的答案：「可以啦」或「不要，換新的」。兩個都可能是對的，而且兩個都沒有回答問題。

因為「可以再用嗎」其實是三個問題疊在一起：

螺絲本身有沒有被永久改變？
它要鎖回去的那個螺紋有沒有被改變？
摩擦有沒有改變？

三項都沒變，通常可以。任何一項變了，就要分開判斷—— 而對攻牙與三角牙螺絲來說，第二項是最特別的那一個，因為那條螺紋是螺絲自己做出來的。

問題一：螺絲本身變了嗎

這一項最容易檢查，因為多半看得見。

牙尖變形、壓平或缺口。牙是靠側面承受剪力的，牙尖壓平代表接觸面已經改變。
驅動槽磨圓。這一項不影響已鎖上的強度，但影響「下一次拆得下來嗎」，而且磨圓通常不是第一次就發生的。
曾經被鎖到超過降伏。有些鎖付策略刻意把螺絲帶進塑性區，那類螺絲設計上就是一次性的。注意「轉角法」本身不等於這件事——也有在彈性區內的轉角控制法，所以判斷依據是規定的鎖付策略，不是「有沒有用角度」。

但「看起來沒事」這個證據比感覺上弱。 降伏後的伸長、疲勞損傷、氫脆與材料劣化都不一定看得出來，所以一顆外觀乾淨、但來歷不明的螺絲，並不能單靠目視就放行。後面兩項通常才是真正決定的地方。

問題二：那條螺紋還是原來那條嗎

這是本篇的核心，也是攻牙與三角牙螺絲跟一般機械牙螺絲最不一樣的地方。

機械牙螺絲鎖進的是既有的內螺紋——螺帽或攻好的孔。拆下來再鎖回去，它要找的螺紋在那裡，形狀也沒變。

但攻牙類螺絲鎖進的那條螺紋，是它自己做出來的。 所以會多一個問題：它找不找得回那條？而答案取決於它是哪一種攻牙螺絲——這個區分值得講清楚。

重新鎖回自己做出來的螺紋
型式	螺紋怎麼來的	重新鎖入時
切削式（thread-cutting）	用切刃把材料削掉	沒接上原本那條時，可能切出第二組螺紋
成型式（三角牙 trilobular）	把材料擠開，不產生切屑	錐形導引部傾向沿阻力最小的路徑回到已成型的螺紋

公開的技術資料就是照這條線分的。工程塑膠的設計指引警告 切削式螺絲重新鎖回原孔時可能切出第二組螺紋，使剝牙扭矩與拉拔強度下降；但同一份指引也指出，設計得當的成型式導引部會定位回已經成型的那條螺紋，那正是它不會產生第二組的原因。某個廣泛使用的三角牙搓牙螺絲品牌也直接說明：其錐形導引部會沿阻力最小的路徑回到既有螺紋，而他們的動力鎖付試驗並未出現錯牙。

所以不要把這件事當成「自攻螺絲」的通則警告。 這個失效主要屬於切削式。而它真的發生時，來源支持的後果是 剝牙扭矩與拉拔強度顯著下降——那已經很嚴重，但跟「孔直接毀了」不是同一句話。本頁第一版寫成「兩條都不完整、夾持力無從談起」，那比證據講得更滿。

那個實務習慣仍然值得養成，尤其對切削式： 先把螺絲放進孔裡反轉，輕壓逆時針轉，感覺到它「掉」進既有螺紋的起點之後，再開始正轉。這是有文件記載的實務做法、不是標準條文規定的程序，而且它是降低風險，不是消除風險——同軸度與事後確認一樣重要。

另外要更正一個常見假設，包括我們自己原本寫的那句：現代動力鎖付設備並非對這件事無能為力。設備可以被設定成先反轉尋牙，也可以用扭矩、角度與位移的特徵去偵測起牙不良。值得確認的是你那個站台實際上被設定成怎樣，而不是憑印象假設。（成型與切削這兩種做出螺紋的方式差在哪，見另一頁；而螺紋被破壞之後怎麼判斷，見滑牙那一篇。）

問題三：摩擦變了嗎

這一項看不見，也最常被忽略。

扭矩裡真正變成夾持力的比例是由摩擦決定的—— 扭矩與夾持力那一頁講的就是這件事，而它的核心結論是 摩擦係數不是螺絲的性質，是「這一對配合件在當下狀態」的性質。

而第一次鎖付會改變那個狀態。往哪個方向變取決於鍍層與條件，這也正是它難以預測的原因：

潤滑層或鈍化層可能被剪掉或推開一部分
接觸面可能被磨得更光，也可能變粗，鍍層也可能剝落
兩邊之間可能發生輕微的黏著轉移

所以第二次用同一個扭矩值，得到的預力可能比第一次高，也可能比較低。 重點不是方向，是它不再是你當初驗證過的那一個。 如果這個接合的夾持力有意義，那第二次鎖付就是一個沒有被驗證過的條件。

防鬆功能件是另一類問題

尼龍嵌入式、變形螺紋式這類自鎖設計，靠的是 第一次鎖付時被壓出來的干涉量。那個干涉量會隨著拆裝次數衰減，這是設計上就知道的事。

ISO 2320 是規範自鎖螺帽功能性質的標準。引用它的時候有兩件事要先講清楚：

它的適用範圍是螺帽——粗牙 M5 到 M39、細牙 M8×1 到 M39×3—— 不涵蓋更小的尺寸，也不是在講螺絲本身。而且它明文寫著：標準中規定的自鎖扭矩值 「以實驗室試驗條件為基礎」，並註明 「實際應用中的自鎖扭矩可能不同」。

但它確實有給循環次數，這一點本頁第一版寫錯了。 交貨檢驗一般用第一次安裝與拆卸；而初始型式試驗——以及發生爭議時，除非另有協議——要做第 5 次拆卸試驗：第一次程序之後再做四次，量測第 5 次拆卸時的最大自鎖扭矩，該值不得低於標準表列的下限，而且完全拆除後螺帽與試驗螺栓的螺紋不得損壞。

這要讀清楚，因為它是型式試驗、不是許可。 通過第 5 次拆卸試驗，不等於 ISO 說你的應用可以安全重複使用五次。 所以真正要問的仍然是你那份產品規格允許幾次—— 而那份規格上的兩個防鬆扭矩值，是方向相反的兩個上下限，不是拿來相加的數字—— 只是現在你知道有一個標準的循環判準可以拿來對照。

實務上怎麼決定

看得出變形、缺口或槽磨圓的，直接換。這一步不需要思考。
攻牙類螺絲要鎖回原孔，先確認它是哪一種。第二組螺紋的風險主要屬於切削式；三角牙成型式在設計上就會定位回原螺紋。無論哪一種，先反轉找回既有螺紋都值得做，並確認設備實際上被設定成怎樣。
如果這個接合的夾持力有意義，把第二次鎖付當成新條件——不要沿用第一次驗證出來的扭矩就當作沒事。
防鬆件看規格允許次數，不要看外觀。
不知道上次鎖到多少的，換掉——而且另一半也要看。換新螺絲不會修好已經受損的內螺紋、承靠面或被夾持件，所以換螺絲是便宜的那一步，不是全部的補救。

最後這一條值得多說一句。這個系列一直在講把假設寫下來—— 重複使用之所以難判斷，多半不是因為力學太複雜， 而是因為沒有人記錄上一次發生了什麼。

常見問題