束帶上那個強度數字，被定義成一項「參考特性」

本頁不給任何載重建議，也不說任何束帶可以承受多少。 它報告的是一份標準怎麼定義並分類它們。 本篇也不是從論壇提問來的： 在兩個公開問答網站上搜尋束帶的強度與載重，回來的都不是相關提問， 所以這一篇從本站自己的覆蓋缺口出發，一如先前幾篇在慣用路線關閉時的做法。 本站平常用的瀏覽器工具仍然連不上。

標準是存在的，而且不小

這份文件是關於電氣裝設用束帶的國際標準，第四版，日期是 2022 年 11 月。 這是本站第一次使用它，在這一頁之前，「cable tie」這個詞在站上任何地方都沒有出現過。

我們讀的那一份是 commented version，它會在頁面上直接顯示相對於前一版的增刪， 而免費預覽涵蓋前置頁、目次、適用範圍、引用標準與術語定義。 分類、標記、構造與機械性質那幾章的本文沒有讀。 本頁描述分類的地方，讀的是目次所列出的條文標題，而目次是逐字複製標題的。

這個物件本身的定義值得記下來，因為它比實際用途窄：束帶是 「band or length of material, employing a locking device, used for bundling or tying groups of cables together, securing and/or supporting the cables」， 也就是一條帶有鎖扣裝置的帶材，用來把一群纜線捆紮或綁在一起、固定並／或支撐纜線。 纜線。這份標準管的是纜線。

五條軸，而溫度自己佔了三個

分類那一章不是把束帶分成好與壞。它是沿著各自獨立的軸來分，而依本站計數，共有五條。

• 按材料：金屬、非金屬，或複合。複合是指金屬與非金屬兩者都對環拉強度的判定有貢獻
• 按環拉強度：Type 1 與 Type 2，下面說明
• 按溫度，而這一條自己又分三支：最高操作溫度、最低操作溫度，以及另外一條「安裝時的最低溫度，由製造商宣告」
• 按對火的貢獻，僅適用非金屬與複合：flame propagating 或 non-flame propagating
• 按環境影響：非金屬與複合件的耐紫外線，以及金屬與複合件的耐腐蝕

溫度那一分為三，是最值得注意的一條。 一條束帶有它的操作範圍，而在那之上還有一個單獨宣告的「安裝當下」的界限。 任何在低溫下試過扣緊尼龍束帶的人，都在不知道它有條號的情況下遇過這個區別。

引用標準那一章顯示了建立這套分類要花多少事：正弦振動、老化烘箱、針焰試驗、 氙弧燈曝露，以及鹽霧試驗。 標籤上一個類別的後面，站著五個不同實驗室份量的試驗。

Type 1 可以只留下一半

接下來這一段，會改變「袋子上那個數字」該怎麼讀。兩個強度型式的條文標題，逐字是：

• Type 1：經試驗條件之後，保留所宣告環拉強度的至少 50 %（固定裝置則為機械強度）
• Type 2：經試驗條件之後，保留所宣告環拉強度的 100 %（固定裝置則為機械強度）

把它們和本頁開頭那條定義放在一起讀，整幅畫面就自己合起來了。 環拉強度是一個宣告值，由製造商宣告；而它是一項參考特性， 不是載重額定值。型式接著告訴你，那個被宣告的參考值在試驗條件之後還留下多少。 一條只留下一半的束帶不是不良品。它是 Type 1。

這個形狀在本站很眼熟。一個看起來像承載能力的數字，結果是一個帶著符合性等級的宣告性質， 就像頭上打的等級標記是一個宣稱、不是一張證書。 數字是真的；人們搞錯的是「它是什麼東西的數字」。

這個定義也不是新的。2006 年的第一版就已經用了同樣的字， reference mechanical characteristic，而且當時就已經有 Type 1 與 Type 2，只是條號不同。 2022 年版把它們重新編號，並多加了一個給整體組件的類別。

塗層那個問題，以及為什麼要問

有一條定義值得單獨看，因為它顯示了「強度歸屬給誰」被處理得多小心。 帶有薄的非金屬或有機塗層的金屬束帶仍算金屬件， 前提是那個塗層對環拉強度的判定沒有貢獻。 如果它有貢獻，那條束帶就變成複合件，於是同時落進環境軸底下的耐紫外線與耐腐蝕兩支。

而當沒有人確定是哪一種時，標準說了該怎麼辦： 「In case of doubt, "as-received condition" tests with and without coating can be carried out.」 有疑義時，可以在「收貨狀態」下分別做有塗層與無塗層的試驗。

那是一條很小、很務實的指示，好的標準裡常有，而且很少被引用。 它同時替那個強度數字劃了一道容易被忽略的界線： 那個數字屬於一個特定的構造，而塗層要嘛是產生它的一部分，要嘛不是。 同樣的直覺出現在任何「試驗結果被精確歸屬」的地方，包括 一個標準自己說「不是驗收試驗」的試驗。

這篇確定了什麼，又沒確定什麼

• 束帶有國際標準，目前是第四版，日期為 2022 年 11 月
• 環拉強度被定義為「束帶在其鎖扣機構咬合狀態下的參考機械特性」，而該值由製造商宣告
• Type 1 在試驗條件後保留該宣告值的至少五成；Type 2 保留百分之百
• 依本站計數，分類沿五條各自獨立的軸展開，而溫度又分成最高操作、最低操作，以及單獨宣告的安裝時最低
• 塗層若對環拉強度有貢獻就會改變分類，而標準在有疑義時提供「有塗層與無塗層」的收貨狀態試驗
• 這個定義不是新的。2006 年第一版用的是同樣的措辭，而且當時就有兩個型式
• 我們只讀了前置頁、適用範圍、引用標準與術語定義。分類、標記、構造與機械性質那幾章的本文沒有讀，本頁的分類細節全部來自目次所列的條文標題
• 本頁沒有出現任何溫度數值，因為載著它們的兩張表沒有讀；註記裡提到在加拿大與美國另有的型式分類也沒有讀
• 這裡沒有任何一句在說某條束帶可以承受多少載重。標準定義的是一項參考特性，而那正好不是那個東西

留下來的是一個習慣，值得帶到任何「包裝上印著一個數字」的產品上： 在決定那個數字允許你做什麼之前，先弄清楚它是什麼東西的量測值。 在這裡，答案就印在術語定義那一章裡，六個字，寫的是「參考」，不是「額定」。

這一篇不屬於六步中的任何一步。它橫跨各步，或者發生在組裝之後。導致它的那些決定是在哪裡做的，見指定一顆螺絲，那篇寫的是順序，以及為什麼順序做反了是重工。

常見問題

束帶有標準嗎？

有，一份關於電氣裝設用束帶的國際標準，目前是第四版，日期為 2022 年 11 月，第一版在 2006 年。

包裝上那個強度數字是什麼意思？

標準把環拉強度定義為「束帶在其鎖扣機構咬合狀態下的參考機械特性」。那是一個由製造商宣告的值，而那條定義不是工作載重，也不是額定值。

Type 1 和 Type 2 是什麼？

是依「所宣告的環拉強度在試驗條件後還留下多少」而分的等級。Type 1 保留至少五成，Type 2 保留百分之百。只留下一半的束帶不是不良品，它是 Type 1。

束帶還怎麼分類？

依本站計數共有五條軸：材料（金屬、非金屬或複合）、環拉強度型式、溫度、對火的貢獻（flame propagating 或 non-flame propagating），以及環境影響（耐紫外線與耐腐蝕）。

溫度只有一個額定值嗎？

不只一個。分類把最高操作溫度、最低操作溫度，以及「由製造商宣告的安裝時最低溫度」分開。本頁不引用任何溫度數值，因為載著它們的表沒有讀。

金屬束帶上的塗層有影響嗎？

它會改變分類。帶薄的非金屬或有機塗層的金屬束帶仍算金屬件，前提是該塗層對環拉強度的判定沒有貢獻。標準另外說，有疑義時可以在收貨狀態下分別做有塗層與無塗層的試驗。

在標準裡，束帶的定義是什麼？

一條帶有鎖扣裝置的帶材，用來把一群纜線捆紮或綁在一起、固定並／或支撐纜線。被定義的用途是纜線。

所以我可以用它吊多重？

本頁不回答這個，也不給任何載重建議。標準定義的是一項參考機械特性，而那正好不是「可以吊多重」的陳述。

參考資料

• IEC 62275:2022，第四版，2022 年 11 月，《Cable ties for electrical installations》。commented version，免費預覽十四頁，涵蓋前置頁、目次、適用範圍、引用標準與術語定義
• IEC 62275:2006 第一版，用來確認該定義與那兩個型式並非新增

環拉強度的定義已算繪成該頁的圖檔核對。這是本站第一次使用這份標準，在這一頁之前，「cable tie」這個詞在站上任何地方都沒有出現過。我們讀的那一份是 commented version，它會直接顯示相對於前一版的增刪，這一點正文中有寫明，沒有含糊帶過。只讀了前置頁、目次、適用範圍、引用標準與術語定義。分類、標記、構造與機械性質那幾章的本文沒有讀，本頁每一項分類細節都取自目次所列的條文標題，而目次是逐字複製標題的。本頁沒有任何溫度數值，因為載著它們的兩張表沒有讀；註記中提到在加拿大與美國另有適用的型式分類，也沒有讀。以下是本站自己的觀察，不是標準說的：分類沿五條各自獨立的軸展開，以及溫度又分成三支。本篇不是從論壇提問來的：在兩個公開問答網站上搜尋束帶的強度與載重都沒有回到相關提問，所以改從本站自己的覆蓋缺口出發，一如先前幾篇在慣用路線關閉時的做法。這個缺口是靠「對緊固件家族做零覆蓋掃描」找到的，同一份掃描還掃出好幾個別的。本頁不給任何載重建議，也不說任何束帶可以承受多少。不點名任何廠牌。本站平常用的瀏覽器工具仍然連不上。